под землей. Доводы, приведенные в кассационной жалобе относительного разного диаметра трубы не влияют на правильность выводов судов, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции. Как следует из пояснений истца. На момент составления акта от 27.06.2014 ни одной из сторон не было произведено фактического измерения наружного диаметра трубы. С учетом данного обстоятельства, истцом при расчете за неучтенное потребление воды был взят наименьший диаметр трубы согласно ГОСТу 3262-75 « Трубы стальные водогазопроводные , технические условия». По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами
от 27.11.2013 не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими как факт безучетного потребления горячей воды, так и обоснованность размера исковых требований. Лицо, подписавшее акты от имени предпринимателя ФИО1 введенно в заблуждение относительно содержания названных актов; показания свидетелей о месте составления акта, о подписании акта от имени абонента, об обстоятельствах устранения безучетного потребления являются противоречивыми, их объективность вызывает сомнения; расчеты истца основаны на предположениях относительно внутреннего диаметра трубы, не подтверждены надлежащими доказательствами. Ссылка на ГОСТ 3262-75. Трубы стальные водогазопроводные . Технические условия, утвержденный постановлением Госстандарта СССР от 11.09.1975 № 2379, в отсутствие доказательств соответствия трубы ГОСТу не подтверждает реальную пропускную способность данной трубы. Труба, на которую ссылается истец, врезана в подающий водопровод в непосредственной близости от приборов учета. Причиной отсутствия в акте сведений о внутреннем диаметре трубы является наличие заглушки, что исключает получение воды ответчиком. В отзыве на кассационную жалобу общество «ЭнергосбыТ Плюс» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу
труб ВПГ, контроль наружного диаметра труб ВПГ произведен на расстоянии 15 мм от торца трубы. Произведен контроль параметров резьбы всей партии труб, сгонов, отводов, вентилей, кранов и к/гаек. Партия труб ВПГ условным диаметром до 50 мм соответствует действующим стандартам, данные трубы предприятием приняты. Трубы ВПГ условным диаметром свыше 50 мм не приняты и в соответствии с пунктом 5.2 статьи 5 контракта направляются Предприятием в сертифицированную экспертную организацию на предмет соответствия ГОСТ 3262-75 « Трубы стальные водогазопроводные . Технические условия». 2. Поставленные сгоны Ду-15 (упак. 140 шт.) – 300 шт. общая стоимость 4500 рублей, сгоны Ду-20 (упак. 90 шт.) – 500 шт. общая стоимость 9000 рублей, являются бракованными, неисправность центровки резьбы на сгонах. Длина сгонов не соответствует ГОСТ. 3. Поставленная к/гайка Ду-20 – 200 шт. общая стоимость 1600 рублей бракованная, неисправность резьбы и раковины в гайках. В акте от 16.06.2017 изложено требование заказчика на основании пункта 4.2 контракта в течение
– общество «Ново-Омск»), имеются следующие недостатки по качеству труб отопления, проложенных в чердачном помещении жилого дома в рамках капитального ремонта инженерного оборудования, расположенного в <...>: на трубопроводе отопления диаметром 57 мм имеются повреждения по сварочному (заводскому) шву; на поверхности трубопроводов диаметром 57 мм по сварочному (заводскому) шву имеются следы ржавления, пробоины. Выявленные недостатки трубопроводов отопления являются неустранимыми, а также производственными (заводскими) дефектами. Трубы отопления диаметром 57 мм не соответствуют требованиям ГОСТ 3262-75 « Трубы стальные водогазопроводные . Технические условия». К дальнейшей эксплуатации трубопроводы отопления диаметром 57 мм непригодны. Требуется полная замена трубопроводов отопления, имеющих заводской брак. Претензия от 12.08.2016 о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 21 463 руб. 86 коп., возмещении убытков в виде расходов на монтажные работы в размере 92 107 руб. 52 коп., а также о необходимости явиться для демонтажа некачественного товара 13.08.2016 в 11 ч 00 мин, оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......>, по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее <.......> а именно: - трубы стальные бесшовные горячедеформированные, трубы стальные водогазопроводные , трубы стальные электросварные прямошовные, трубы стальные профильные, находящиеся у залогодателя по адресу: <.......> с установлением оценочной стоимости предмета залога в размере <.......>; - самонесущий ангар (сборно-разборное модульное здание), с установленной оценочной стоимостью заложенного имущества в размере <.......> - автоматизированный конвейер (рольганг 49 роликоопор) для транспортировки труб с заданной поступательно-вращательной скоростью диаметром 89(57)-530 мм., в том числе: приводная роликовая опора; приводная роликовая опора для работы в условиях повышенной влажности; неприводная роликовая опора; поворотная
