Подразделение МО лечения из регионального справочника. PODR У N(12) Код отделения Отделение МО лечения из регионального справочника. PROFIL О N(3) Профиль медицинской помощи Классификатор V002 Приложения А. PROFIL_K У N(3) Профиль койки Классификатор V020 Приложения А. Обязательно к заполнению для дневного и круглосуточного стационара (USL_OK = 1 или USL_OK = 2) DET О N(1) Признак детского профиля 0 - нет, 1 - да. Заполняется в зависимости от профиля оказанной медицинской помощи. P_CEL У T(3) Цель посещения Классификатор целей посещения V025 Приложения А. Обязательно к заполнению только для амбулаторной помощи (USL_OK=3) NHISTORY О T(50) Номер истории болезни/талона амбулаторного пациента/карты вызова скорой медицинской помощи P_PER У N(1) Признак поступления/перевода Обязательно к заполнению следующими значениями для дневного и круглосуточного стационара (USL_OK=1 или USL_OK=2): 1 - Самостоятельно 2 - СМИ 3 - Перевод из другой МО 4 - Перевод внутри МО с другого профиля DATE_1 О D Дата начала лечения DATE_2 О D Дата
свидетельства командира воздушного судна Число членов экипажа воздушного судна Сведения об опыте работы в Антарктике командира и экипажа воздушного судна: 7.3. Информация о необходимости заправки воздушного судна топливом в Антарктике (наличие собственного топлива в Антарктике, договоренность с владельцем топлива, иное) Раздел 8. Сведения о наземном транспорте, используемом для осуществления деятельности (по каждой единице) Тип и описание: Страна регистрации: Регистрационный номер: Раздел 9. Посещение особо охраняемых районов Антарктики (ООРА) (заполняется в случае посещения ООРА) 9.1. Цель посещения и описание планируемой деятельности в ООРА. Информация об ООРА находится на сайте www.ats.aq N ООРА Название и расположение ООРА Цель посещения, включая описание деятельности Дата посещения, срок Соответствие деятельности плану управления ООРА 9.2. Обоснование осуществления планируемой деятельности в ООРА 9.3. Меры по соблюдению Плана управления ООРА 9.4. Способ доставки в ООРА Подпись заявителя (руководителя российского юридического лица или российского гражданина) Дата Печать юридического лица ------------------------------------------------------------------
перечня 20. Статус дообследования Справочник "Статус выполнения" Выбор из предлагаемого перечня 21. Статус лечения Справочник "Статус выполнения" Выбор из предлагаемого перечня 22. Было назначено лечение (по результатам прошлой диспансеризации) Флажок Логический Выбор из предлагаемого перечня 23. Вид заболевания Справочник Выбор из предлагаемого перечня 24. Характер заболевания Справочник Выбор из предлагаемого перечня Заполняется по основному/по сопутствующему заболеванию 25. Травма Справочник Выбор из предлагаемого перечня 26. Место обслуживания (амбулаторное наблюдение) Справочник Выбор из предлагаемого перечня 27. Цель посещения (амбулаторное наблюдение) Справочник Выбор из предлагаемого перечня 28. Обстоятельства выявления Справочник Выбор из предлагаемого перечня 29. Морфологический тип Справочник МКБ-10 Выбор из предлагаемого перечня 30. Топография Справочник МКБ-10 Выбор из предлагаемого перечня 31. Выполнялось вскрытие Флажок Логический Выбор из предлагаемого перечня 32. Результат аутопсии Справочник Выбор из предлагаемого перечня 33. Совпадение диагнозов Флажок Логический Выбор из предлагаемого перечня 34. Результат обращения (амбулаторное наблюдение) Справочник Выбор из предлагаемого перечня 35. Проведены лечебно-оздоровительные и реабилитационные мероприятия
предназначенное для пациентов, у которых, согласно записи, имеется период ожидания между несколькими приемами, а также для лиц, сопровождающих пациентов, обеспечивающее возможность комфортного пребывания. Инфоцентр - инструмент агрегации и визуализации информации для оперативного управления и мониторинга процессов оказания медицинской помощи в медицинской организации. Позволяет выявлять на различных уровнях управления проблемы и обеспечивать эффективную коммуникацию между участниками процессов по их оперативному решению. Пересечение потоков пациентов - одновременное нахождение у одного кабинета пациентов с различной целью посещения. Цель посещения медицинской организации может быть лечебно-диагностической, профилактической (в том числе по поводу диспансерного наблюдения), консультативной, медико-социальной и пр. Пересечение потоков можно устранить как методом разведения их во времени, так и в пространстве. Предложение по улучшению - идея работника (группы работников), направленная на повышение результативности и эффективности любого вида деятельности медицинской организации, не требующая открытия отдельного проекта: улучшение состояния рабочих мест, повышение эффективности использования ресурсов и материальных запасов, упорядочение системы материально-технического обеспечения медицинской организации, в том
место в здании медицинской организации, предназначенное для людей, сопровождающих пациентов, либо для пациентов, у которых между несколькими приемами, согласно записи, длительный период ожидания. Инфоцентр - инструмент агрегации и визуализации информации для оперативного управления и мониторинга процессов оказания медицинской помощи в медицинской организации. Позволяет выявлять на различных уровнях управления проблемы и обеспечивать эффективную коммуникацию между участниками процессов по их оперативному решению. Пересечение потоков пациентов - одновременное нахождение у одного кабинета пациентов с различной целью посещения. Цель посещения медицинской организации может быть лечебно-диагностической, профилактической (в том числе по поводу диспансерного наблюдения), консультативной, медико-социальной и пр. Пересечение потоков можно устранить как методом разведения их во времени, так и в пространстве. Предложение по улучшению - идея работника (группы работников), направленная на повышение результативности и эффективности любого вида деятельности медицинской организации, не требующая открытия отдельного проекта: улучшение состояния рабочих мест, повышение эффективности использования ресурсов и материальных запасов, упорядочение системы материально-технического обеспечения медицинской организации, в том
отказ от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 20.07.2015 ООО «Территория» направлен запрос председателю Третьего арбитражного апелляционного суда об установлении факта и времени прибытия в здание суда представителя ООО «Территория» ФИО2 Из информации, содержащейся в ответе председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 на запрос ООО «Территория», следует, что 16 июля 2015 года в 16 часов 36 минут представитель ООО «Территория» ФИО2 вошла в здание Третьего арбитражного апелляционного суда ( цель посещения – 4 зал, 16:30), что подтверждается записью № 33 от 16.07.2015, сделанной судебными приставами, осуществляющими пропускной режим, в журнале учета посетителей помещения суда. Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 16 июля 2015 года по делу № А33-15965/2014 следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Территория» начато в 16 часов 30 минут 16 июля 2015 года и окончено в 16 часов 39 минут 16 июля 2015 года. В указанном протоколе отсутствуют сведения
их формально-текстуальной оценке, тогда как опровергающих факт оказания истцом доказательств ответчиком не представлено. Ссылки апеллянта на то, что фактическое оказание услуг в исковой период осуществлялось иным лицом – ООО «Босфор» по договору с ответчиком, не могут быть приняты во внимание, исходя из правил совокупной оценки доказательств, предусмотренных статьей 71 АПК РФ. Так, в журнале учета посетителей ООО «ОП Кардинал» (т. 2 л.д. 40) зафиксирован факт нахождения на территории детского сада представителей ООО «Босфор», указана цель посещения – охрана. Из письма прокуратуры Невского района от 31.05.2022 (т. 2 л.д. 172) следует, что на момент проверки в детском саду на посту охраны находились сотрудники охранных организаций ООО «ОП «Кардинал» и ООО «Босфор». Сам ответчик в письме от 30.04.2021 (т. 1 л.д. 175) признает факт нахождения представителя истца на объекте заказчика Детского сада № 111. Таким образом, даже при возможном наличии договорных отношений между ответчиком и иным лицом, обстоятельство фактического выполнения истцом функций
842 руб. 81 коп. Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на приобретение автомобильного топлива (путевые листы легкового автомобиля, кассовые чеки, л.62-77 приложение № 10). С указанным выводом суда следует согласиться в силу следующего. В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о посещениях организаций в г.Златоусте (т.3, л.д.47), из которого следует, что конкурсный управляющий посещал следующие организации: - 11.06.2013 – Златоустовский городской отдел судебных приставов, цель посещения : ознакомление с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, получение сведений о состоявшейся продаже имущества должника, о месте нахождения арестованного и переданного на реализацию имущества должника; - 25.06.2013 - Златоустовский городской отдел судебных приставов, цель посещения: ознакомление с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, получение сведений о состоявшейся продаже имущества должника, о месте нахождения арестованного и переданного на реализацию имущества должника; - 09.07.2013 – ООО «Управляющая компания», цель посещения – получение документов
96 от 09.12.2019, пояснения по акту зафиксированы им же. В акте отражено, что он передан компанией 09.12.2019, получен обществом 09.12.2019, следовательно, представители общества не присутствовали при обследовании электроустановок потребителя на предмет безучетного потребления электрической энергии. Указанная в акте схема неучетного потребления электрической энергии не требует длительного факта установления, что свидетельствует о составлении акта в момент его обнаружения. Из представленной обществом видеозаписи камеры внутреннего наблюдения усматривается, что сотрудники компании прибыли на объект общества 04.12.20219, представились, цель посещения объекта проведения являлось осуществление проверки. Осмотр электроустановки сотрудниками сетевой организации осуществлялся в отсутствие представителей потребителей. Следовательно, акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000015 от 04.12.2019 составлен без участия потребителя, в нем отсутствуют сведения об извещении потребителя о необходимости прибытия для составления и подписания акта и отказе от подписи, отсутствуют сведения о нарушениях, допущенных потребителем при учете электроэнергии. Из этого следует, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № 000015 от 04.12.2019 составлен с нарушениями
истечении определенного срока пребывания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 30 января 2018 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...> у дома № 2 в ходе проверки документов было установлено, что не представивший документов, удостоверяющих законность его пребывания на территории Российской Федерации, ФИО1 18.12.2013 года пересек границу Российской Федерации через КПП «Брянск», указав цель посещения «частная», встал на миграционный учет по адресу: <.......> с 18.03.2014 года пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Из материалов дела также следует, что ранее ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 30.01.2013 года, 16.04.2013 года получил патент на работу, 26.04.2013 года получил разрешение на работу, 24.09.2013 года выехал с территории Российской Федерации. Следующий раз въехал на территорию Российской Федерации 28.10.2013
исковые требования ФИО1 не признала. Поддержала доводы, указанные в письменном возражении на иск. Пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила в администрацию на прием в отдел архитектуры администрации МО , но обратилась она к и.о. главного архитектора А. не с письменным заявлением, а с устным просьбой, на что по существу заданных ФИО1 вопросов А. дала устное разъяснение. В отделе архитектуры МО ведется журнал регистрации посетителей, в котором указываются: дата посещения, Ф.И.О. и адрес посетителя, цель посещения и другие данные. Все данные в журнал вносит сам посетитель.В графе «цель посещения» стоит только подпись ФИО1, цель посещения не указана. В случае, если бы ФИО1 обратилась с письменным заявлением, то это нашло бы свое отражение в журнале,т.к. все предыдущие посетители указывали свою целью посещения.Кроме того,ФИО1 ранее неоднократно обращалась в администрацию с письменными заявлениями,ей знаком порядок подачи письменных заявлений,и если бы она имела цель подать письменное заявление,то оно обязательно было бы зарегистрировано. ФИО1 обратилась
характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 16 марта 2020 года административное исковое заявление удовлетворено. С данным решением не согласен заместитель прокурора города Архангельска Шестаков И.В., в апелляционном представлении просит решение суда изменить и указать в резолютивной части на запрет пребывания ответчика в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, а также местах осуществления розничной продажи алкогольной продукции, исключив указание на цель посещения данных мест. В соответствии со статьями 150 и 272 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционное представление с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Архангельской области Васильева С.В., в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Рассмотрев административное дело по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 308 КАС РФ, в полном объеме, проверив доводы апелляционного представления, заслушав заключение участвующего
