ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Цель создания резерва по сомнительным долгам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-4809/07 от 03.05.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
поставлена, задолженность по оплате составила 3 359 985,90 руб. То есть указанная задолженность также возникла из договора по поставке товара, обязательства по оплате товара покупателем не обеспечены ни залогом, ни поручительством, ни банковской гарантией. Таким образом, все перечисленные задолженности, составляющие предмет спора по настоящему делу, имеют все признаки сомнительной задолженности в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 266 НК РФ, в силу чего Общество имело право на создание резерва по сомнительным долгам. Цель создания резерва по сомнительным долгам состоит в том, чтобы не списывать одномоментно убытки от признания безнадежных долгов, а постепенно корректировать налоговую базу в течение нескольких отчетных периодов путем своевременной инвентаризации и выявления сомнительных задолженностей. При таких обстоятельствах судом не принимается довод налогового органа о том, что возникшая перед Обществом задолженность контрагентов «реальная для взыскания и сомнительной не является, а потому на такую дебиторскую задолженность не может формироваться резерв по сомнительным долгам», как не основанный на нормах налогового
Решение № А79-11161/2009 от 27.02.2010 АС Чувашской Республики
г. срок окончания работ предусмотрен 15.09.2007 г. По окончании работ 15.09.2007 г. между ОАО «Авиалинии Чувашии» и ГУП ЧР «Чувашавтодор» был подписан акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. Поскольку работы были выполнены обществом в срок установленный в договоре и претензий по срокам выполненных работ и моменте составления акта и справки не имелось, в акте и справке не были указаны даты их составления. При исчислении срока возникновения сомнительной задолженности, в целях создания резерва по сомнительным долгам предприятие исходило из фактического момента выполнения работ и подписания актов и справок. В ходе судебного разбирательства дела представители заявителя представили исправленные акт выполненных работ от 15.09.2007 г. и справку о стоимости выполненных работ от 15.09.2007 г. Так же полагают необоснованным довод налогового органа о завышении обществом внереализационных расходов за 2006 год в сумме 4 631 руб. и за 2007 год в сумме 236 005 руб. В 3 квартале 2006 года в ОАО
Постановление № 21АП-208/20 от 03.03.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
в размере 136 408 тыс. руб.); получение убытков по данным кооператива в размере 58 044 тыс. руб.; завышение стоимости активов на сумму 488 132 тыс. руб. (недосозданные резервы двух видов: по финансовым вложениям на сумму 63 877,5 тыс. руб. и дебиторской задолженности на сумму 427 456 тыс. руб.). Указанные показатели должником не оспорены, судом первой инстанции доводы должника правомерно признаны несостоятельными. Доводы должника о том, отчетный период является год 2019 г. с целью создания резерва по сомнительным долгам , являются несостоятельными в силу применения п. п. 2, 9, 13 Порядка составления отчетности по форме 0420820 Указания № 4083-У «Отчет о деятельности кредитного потребительского кооператива» ( отчетность за первый квартал). Доводы должника о том, что согласно промежуточному бухгалтерскому балансу на 31.08.2019 г. у кооператива отсутствуют признаки банкротства, опровергаются анализом финансового состояния кооператива, представленного контрольным органам, из которого следует, что стоимость имущества (активов) кооператива составляет 825 773 тыс. руб., размер денежных обязательств