обществом денежные средства неосновательным обогащением. Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», учитывая установленные по делу обстоятельства целевого назначения спорных денежных средств, как направленных на вклад участника общества в имущество общества, при отсутствии на то законных оснований ввиду отсутствия аналогичной обязанности у второго участника общества, принимая во внимание недостижение цели инвестирования, пришли к выводу, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165
6-8), согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать от имени и за счет комитента определенные фактические и юридические действия по привлечению инвестиций в строительство объекта недвижимости: 16-этажного офисного здания (объект) расположенного по адресу: <...> (т.1, л.д.43). Между обществом «ДБМ» (застройщик) и ФИО1 (инвестор) 04.07.2007 заключен договор №0810 об инвестиционной деятельности по строительству объекта недвижимости (т.1, л.д.16-20), по условиям которого застройщик привлекает инвестора для реализации инвестиционного проекта на следующих условиях: инвестор осуществляет целевой вклад , а застройщик принимает на себя обязательство по окончанию строительства в качестве за расчета за проведенное инвестирование передать в собственность инвестору нежилое помещение площадью 79,85 кв.м., расположенное на восьмом этаже 16-этажного офисного здания (объекта) по адресу: <...>. Согласно п. 4.1.3 застройщик обеспечивает окончание строительства (утверждение акта приемки объекта в эксплуатацию государственной приемочной комиссией) в срок до 31.12.2009. Застройщик обязуется в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, передать инвестору
должником – ПО «ЭНСО Индастри» нарушение обеспеченных залогом обязательств должно быть крайне незначительным и размер требований последующего залогодержателя должен быть явно несоразмерен стоимости имущества. Стоимость имущества, переданного в последующий залог, составляет 19470000 (девятнадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (пункт 1.4 договора последующей ипотеки от 02.08.2017). В п. 10 Инвестиционной программы № 12/16-01 (приложение № 1 к договору участия в инвестиционной программе от 02.08.2017 № 08/2017-01) указано, что по факту завершение инвестиционной программы целевой вклад автоматически конвертируется в паевой взнос и по заявлению ассоциированного члена возвращается ему в полном объеме с учетом полученной доходности при условии исключения ассоциированного члена из Потребительского общества содействии на рынке недвижимости «Энсо Индастри» Данный пункт, как следует из его содержания, распространяется на ассоциированных членов ПО «Энсо Индастри». Согласно п. 1 устава ПО «Энсо Индастри» ассоциированный член общества - гражданин или юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, определенные общим собранием общества для ассоциированных членов
здания (объект), расположенного по адресу: <...>. Между обществом «ДБМ» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава и договора комиссии от 01.10.2006 № 1, (именуемый - застройщик) и ФИО1 (инвестор) заключен договор 04.04.2007 № 0810 об инвестиционной деятельности по строительству объекта недвижимости с дополнительным соглашением от 01.06.2007 № 1, по условиям которого застройщик, имеющий в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>, привлекает инвестора для реализации инвестиционного проекта на следующих условиях: инвестор осуществляет целевой вклад , а застройщик принимает на себя обязательство по окончании строительства в качестве расчета за проведенное инвестирование передать в собственность инвестору нежилое помещение площадью 79,85 кв. м, расположенное на восьмом этаже 16-этажного офисного здания (объекта) по адресу: <...>. Вклад определяется в размере 3 992 500 руб. и изменению не подлежит; инвестор производит оплату в размере 300 000 руб. при подписании договора, на оставшуюся сумму в размере 3 692 500 руб. застройщик предоставляет инвестору кредит в
привлечению инвестиций в строительство объекта недвижимости: 16-этажного офисного здания (объект) расположенного по адресу: <...>. 04.04.2007 между закрытым акционерным обществом «ДБМ» (ИНН <***>, далее – общество «ДБМ») в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава и договора комиссии № 1 от 01.10.2006, (именуемый - застройщик) и ФИО1 (инвестор) заключен договор №0814 об инвестиционной деятельности по строительству объекта недвижимости (л.д.16-21), по условиям которого застройщик привлекает инвестора для реализации инвестиционного проекта на следующих условиях: инвестор осуществляет целевой вклад , а застройщик принимает на себя обязательство по окончанию строительства в качестве за расчета за проведенное инвестирование передать в собственность инвестору нежилое помещение площадью 80,25 кв.м., расположенное на восьмом этаже 16-этажного офисного здания (объекта) по адресу: <...>. Вклад определяется в размере 4 012 500 рублей и изменению не подлежит (пункт 3.1. договора). Согласно пункту 4.1.3, застройщик обеспечивает окончание строительства (утверждение акта приемки объекта в эксплуатацию государственной приемочной комиссией) в срок до 31.12.2009. Застройщик обязуется
(www.sudrf.ru)Вернуться назад Братский городской суд Иркутской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Ястребовой Ю. В., при секретаре Усачевой К. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2011 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «ФИО4 России» Братское отделение №2413 о понуждении исполнить обязательства из правоотношений по договору о срочном банковском вкладе « Целевой вклад на детей» от 17.05.1994 г. № Н-79, взыскании суммы вклада с причисленными процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ФИО4 России» Братское отделение №2413, в котором просил понудить Открытое акционерное общество Сберегательный банк России Братское отделение № 2413 исполнить свои обязательства из правоотношений по договору о срочном банковском вкладе «Целевой
Дело № 2-1-3089/2020 64RS0042-01-2020-005091-76 Решение Именем Российской Федерации 03 августа 2020 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н.В., при секретаре Фадеевой М. Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк Росси» о понуждении к исполнению обязанностей публичной оферты банковского вклада «Детский целевой вклад », взыскании процентов по договору, компенсации морального вреда, установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении к исполнению обязанностей публичной оферты банковского вклада «Детский целевой вклад», взыскании процентов по договору, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 08 ноября 1995 года между ее вкладчиком и ПАО «Сбербанк России» на ее имя был заключен договор банковского вклада «Детский – целевой вклад» на сумму 20000 рублей,
по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО2 судей Кощеева А.В., ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26 апреля 2013 года, вынесенное по гражданскому делу по иску ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения ОСБ № 8612 о понуждении банка исполнить обязательства по договору срочного банковского вклада « Целевой вклад на детей», которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения ОСБ № 8612 отказать в полном объеме Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Кощеева А.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о понуждении банка исполнить обязательства по договору срочного банковского вклада «Целевой вклад на детей». В обоснование указал,
Фирсовой Е.А.. при секретаре Ковтун А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛиАнатолия Александровича к Министерству финансов РФ о признании права натребование денежной компенсации по утерянному целевому расчетному чеку, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что в Тындинском отделении Сбербанка РФ *** на его был открыт целевой вклад ***. Целевой вклад *** закрыт *** сумму *** рублей, выданы целевые расчетные чеки серии ***, РО *** для приобретения автомобиля *** в *** года. Оригиналы целевых расчетных чеков им были утеряны в *** году в процессе переезда из одного офисного помещения в другое по адресу: ***. В процессе переезда одновременно проводилась утилизация документов, в результате которой ошибочно были уничтожены и расчетные чеки. Автомобиль по чеку он не получал. Денежная компенсация за целевой расчетный чек
