конкурсе или аукционе, осуществляемое в соответствии со статьей 44 Закона N 44-ФЗ, следует отражать по соответствующему разделу (подразделу), целевой статье, в рамках которых предусмотрены бюджетные ассигнования на финансовое обеспечение выполнения функций органом (учреждением), в увязке с видом расходов 853 "Уплата иных платежей". При этом расходы получателя средств федерального бюджета, намеревающегося принять участие в аукционе по продаже государственного (муниципального) имущества, на внесение, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 585 "Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе", задатка за участие в вышеуказанном аукционе подлежат отражению по соответствующему виду расходов, в рамках которых предусмотрены бюджетные ассигнования на приобретение вышеуказанного имущества. Например, расходы казенного учреждения на внесение задатка за участие в аукционе по продаже недвижимого имущества, находящегося в государственной (муниципальной собственности), отражаются по
целевые субсидии. По строке "Итого" указывается: в графе 4 - итоговый остаток неиспользованных на начало текущего финансового года целевых субсидий прошлых лет, разрешенных к использованию; в графе 5 - общая сумма возврата дебиторской задолженности прошлых лет, разрешенная к использованию; в графе 6 - общая сумма планируемых на текущий финансовый год поступлений целевых субсидий; в графе 7 - общая сумма планируемых на текущий финансовый год выплат, источником финансового обеспечения которых являются целевые субсидии. Раздел 3 "Операции со средствамибюджетногоучреждения (автономного учреждения)" заполняется следующим образом. По каждой строке указываются: в графах 1, 2, 3 - соответственно наименование, номер и дата составления документа в формате "день, месяц, год" (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого была отражена операция на отдельном лицевом счете бюджетного учреждения (отдельном лицевом счете автономного учреждения); в графах 4, 5, 6 - соответственно наименование, номер и дата составления документа (при его наличии) бюджетного учреждения (автономного учреждения) в формате "день, месяц, год"
заявка; о количестве коек по профилю медицинской помощи, соответствующему подпрограмме, по которой подается заявка; б) наличие у федерального государственного бюджетного учреждения лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение соответствующих работ (услуг) по оказанию специализированной медицинской помощи. 5. Предоставление субсидии осуществляется на основании соглашения между Министерством здравоохранения Российской Федерации и федеральным государственным бюджетным учреждением о предоставлении субсидии (далее - соглашение), которое должно содержать следующие положения: а) целевое назначение субсидии; б) условия, сроки предоставления и размер субсидии; в) порядок возврата средств, израсходованных федеральным государственным бюджетнымучреждением , в случае установления по итогам проверок, проведенных Министерством здравоохранения Российской Федерации и иными уполномоченными государственными органами контроля и надзора, факта нарушения целей и условий предоставления субсидии, установленных соглашением и настоящими Правилами; г) порядок и сроки представления отчетности об осуществлении расходов федеральным государственным бюджетным учреждением, источником финансового обеспечения которых является субсидия; д) иные определяемые Министерством здравоохранения Российской Федерации условия предоставления субсидии. 6. Перечисление субсидий осуществляется
39 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой в доходах бюджетов могут быть частично централизованы доходы, зачисляемые в бюджеты других уровней бюджетной системы Российской федерации для целевого финансирования централизованных мероприятий, а также безвозмездные перечисления, выводов суда не опровергают, поскольку нормативы централизации доходов и перечень централизованных мероприятий утверждаются законом субъекта РФ о региональном бюджете на очередной финансовый год, Законом СО «Об областном бюджете Сахалинской области на 2005 год» нормативы централизации доходов и перечень централизованных мероприятий не установлен. С учетом изложенного, вывод суда о том, что пункт 2 ст. 10 закона противоречит Бюджетному кодексу РФ является правильным. Частью 1 статьи 12 Закона установлено, что средства, полученные областными учреждениями от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, учитывается на лицевых счетах, открытых в главном финансовом управлении Сахалинской области, и расходуются бюджетнымиучреждениями в соответствии со сметами доходов и расходов, утверждаемыми в порядке, определяемом вышестоящими организациями, в ведении которых находятся бюджетные организации, в пределах остатков средств на
сертификата специалиста; - 196 757 рублей произведенные сотрудникам доплаты за работу с вредными условиями труда; - 132 700 рублей выплаты заработной платы с начислениями сотрудникам патологоанатомического отделения за исследования аутопсийного материала; - 24 699 рублей оплата услуг ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" по договору № 10015, о признании недействительным требования об уплате в бюджет штрафа за использование средств не по целевому назначению средств, в размере 400 029,2 рублей, по встречному заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о взыскании с государственного бюджетногоучреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница № 7» 4 580 699 рублей, из которых 4 164 272 рублей, перечисленных по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и использованных не по целевому назначению, 416 427 рублей штрафа за использование средств не по целевому назначению, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
реализации федеральной целевой программы. Признавая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, суды исходили из отсутствия в действиях университета состава вмененного правонарушения, признав недоказанным нарушение им условий предоставления субсидии, и установив отсутствие задолженности перед федеральным бюджетом на момент заключения соглашения. При этом суды ограничились лишь ссылкой на представленные университетом документы и исходили из того, что актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года – май 2019 года между Минобрнауки России и университетом подтверждается, что по состоянию взаимных расчетов по данным учета задолженность, указанная в акте от 28.12.2017 № 5 о выполнении условий предоставления субсидий с дополнительными соглашениями (от 15.04.2016 № 4, от 01.04.2016 № 3, от 15.02.2016 № 2, от 30.06.2015 № 1) за отчетный период с 01.07.2016 по 31.12.2016 отсутствует, поскольку платежным поручением от 24.04.2019 № 3927 университет осуществил возврат неиспользованных средств субсидии в сумме 2 953 918 рублей. Суды указали, что по данным бюджетной отчетности, сформированной
автономное учреждение «Управление государственной экспертизы и ценообразования в строительстве», администрация города Кирова, установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2021 заявленное требование удовлетворено частично: признан недействительным пункт 1 оспариваемого представления в части нарушений, касающихся бюджетных средств, использованных не по целевому назначению на дополнительные работы и материалы по устройству шумозащитных экранов, не предусмотренных проектной документацией, получившей положительные заключения экспертизы от 03.07.2015 и от 08.08.2019, в том числе сводным сметным расчетом на строительство объекта, на общую сумму 1 845 557 рублей 17 копеек; бюджетных средств, использованных не по целевому назначению на работы по сносу жилого дома, расположенного по адресу: <...>, находившегося вне участка, отведенного под строительство объекта, на сумму 289 800 рублей; бюджетных средств, использованных неэффективно на оплату работ за сборку и связку плоских и пространственных каркасов и сеток при устройстве буронабивных столбов подпорных стен и буронабивных столбов опор, не предусмотренных сметной документацией, получившей положительные заключения экспертизы от 03.07.2015 и от 08.08.2019,
заседание для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнении решения от 14.11.2012 в рамках дела №А55-21876/2012. Как следует из заявления о приостановлении исполнении решения от 14.11.2012 , в обоснование заявленного требования Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Библиотечная информационная сеть" г.о. Новокуйбышевска указывает, что в настоящее время, исполнение решения суда представляется невозможным, поскольку заявитель бюджетное учреждение, которое работает только в рамках утвержденных бюджетных лимитов, на 2013 год дополнительные деньги в бюджет не заложены, выходить за рамки расходования целевых средств бюджетное учреждение не может, изыскать сумму равную 400 000 руб. из внебюджетных источников за 1 месяц также не представляется возможным. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения отказать по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал невозможность исполнения. Как следует
о добросовестном обеспечении своих работников компенсацией, путем заключения от имени учреждения договора на приобретение билетов, а также предусмотрительном отнесении таких расходов с действующей классификацией расходов, не является обстоятельством, освобождающим получателя бюджетных средств от ответственности за их нецелевое использование. Использование бюджетных средств не по целевому назначению является нарушением бюджетного законодательства. Доказательства невозможности надлежащего исполнения обязанности по целевому использованию денежных средств либо обстоятельств, препятствующих этому, в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда, что, являясь получателем бюджетных средств и осуществляя их дальнейшее расходование в соответствии с соглашением от 09.02.2017 № 051-03-085, учреждение имело возможность соблюдения финансово-бюджетного законодательства и обеспечения целевого характера использования предоставленных ему бюджетных ассигнований (средств субсидии). Апелляционный суд, проверив процедуру привлечения учреждения к административной ответственности, приходит к выводу, что процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления уполномоченным органом, не допущено. С учетом характера допущенного Учреждением нарушения финансово-бюджетного законодательства каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть
бюджет Свердловской области неправомерно израсходованные денежные средства (израсходованные не по целевому назначению). С учетом уточнения исковых требований просил возложить на Муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил» и Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика городского хозяйства» обязанность в срок до 20.12.2014 возместить ущерб, причиненный неправомерным расходованием бюджетных средств (расходованием не по целевому назначению), в размере ( / / ) рублей в доход бюджета Свердловской области. В обоснование иска указал, что прокуратурой Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области во исполнение поручения прокуратуры Свердловской области от 02.06.2014 № 7/1-23-14 проведена проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных муниципальному образованию «город Нижний Тагил» на реализацию региональной комплексной программы «Комплексное развитие города Нижний Тагил на 2013-2016». Установлено, что Межрайонным отделом контрольно-ревизионной работы Министерства финансов Свердловской области в городе Нижний Тагил в период с 21.10.2013 по 20.02.2014 в отношении Муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил» проведена внеплановая проверка целевого
(реконструкции) объектов), но и на другие цели. Данный вывод подтвержден в ходе анализа движения средств на лицевом счете ГКУ ВО «ДВС» (в том числе платежных поручений) по целевым статьям расходов и кодам целевых субсидий, по которым отражаются расходы бюджета Волгоградской области на реализацию мероприятий проектов по оздоровлению Волги, полностью оплачиваемых за счет средств федерального бюджета (в части мероприятий по расчистке водных объектов, которые выполнялись в рамках осуществления переданных полномочий Российской Федерации, расходы по которым оплачиваются за счет средств федерального бюджета, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации в виде субвенций) или софинансируемых из федерального бюджета (в части мероприятий по экологической реабилитации водных объектов и строительству водопропускных сооружений). Так, согласно п. 4 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета. Статьей 220.1 БК РФ (в редакции от 12 ноября 2019 года) установлено, что учет операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках
