№ 1 на возмещение расходов по содержанию и обслуживанию нежилого помещения, по которому истец принял на себя обязательство возмещать ответчику понесенные им расходы на содержание и обслуживание помещения охраны. В период управления многоквартирным домом (далее – МКД) с 01.01.2018 по 30.09.2019 Компания начисляла собственникам помещений МКД плату за содержание и ремонт помещений, за коммунальные и иные услуги, в том числе за отопление и подогрев холодной воды, плату за охрану, взносы в резервный фонд и целевые взносы на ремонт холла. Соглашением от 23.07.2019 стороны расторгли договор. Ссылаясь на неправомерное удержание Компанией денежных средств, полученных от жителей в период управления МКД с 01.01.2018 по 30.09.2019, Товарищество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований исходя из того, что на дату рассмотрения спора сальдо взаимных обязательств сторон складывалось в
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество с 22.10.2019 является членом Ассоциации. В соответствии с пунктом 11.2 Устава Ассоциации источниками формирования ее имущества являются регулярные и единовременные поступления от членов (вступительные, членские и целевые взносы ). Согласно пункту 6.2 Устава Ассоциации члены кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи. Ссылаясь на то, что Обществом не исполнена обязанность по уплате членских взносов за период апрель-июль 2020 года, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 №
взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Статьей 1 данного закона установлены следующие взносы и платежи: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива. В соответствии со статьей 14
ежемесячно и на услуги адвоката в размере 4,6 рубля за 1 кв.м на 2019-2020 г. (пункт 5 протокола очередного общего собрания); - об утверждении ежемесячных и целевых взносов на текущий ремонт здания и на услуги адвоката собственника помещения - не члена кооператива Кооператива на 2019-2020 г. в размере взноса членов кооператива (пункт 6 протокола очередного общего собрания); - об утверждении взыскания пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с должника за членские и целевые взносы (пункт 9 протокола очередного общего собрания). В смете доходов и расходов Кооператива на 2019-2020 г., утвержденной общим собранием пайщиков 5 апреля 2019 г., заложены следующие расходы: вывоз мусора - 60 000 руб., теплоэнергия - 765 000 руб., электроэнергия - 166 100 руб., охранные услуги - 552 000 руб., фонд оплаты труда - 720 000 руб., ХПВ, стоки - 54 000 руб., противопожарные мероприятия - 20 000 руб., телефон, связь, почта, банк - 15 000
500 руб. с участка в месяц, оплата аренды общественных земель - 404 руб. с участка в месяц, взнос за принятие стоков канализации - 1 280 руб. с участка в месяц, обслуживание газопровода79 руб. с участка в месяц, возместительный взнос на благоустройство и ремонт дорог для проезда на территорию партнерства коммерческого грузового транспорта (до 3,5 т - 250 руб., до 5 т - 350 руб., до 15 т- 550 руб., свыше 15 т- 750 руб.); целевые взносы и платежи для членов партнерства и индивидуальных пользователей: на приобретение шнеко-роторной навески для трактора4 100 руб. с участка, на изготовление и монтаж таблиц названий улиц и номеров домов - 770 руб. с участка (т. 1, л.д. 42-53). Решением общего собрания НП «Бурцево» от 23 октября 2017 г. установлен целевой сбор денежных средств на возведение контрольно- пропускного пункта- 6 410 руб. с участка (т. 1, л.д. 76-81). Истцом заключены договоры на обслуживание газопровода, системы канализации
при этом впоследствии от истца в адрес Общества какой-либо информации, подтверждающей принятие ответчика в члены саморегулируемой организации, не поступало. В этой связи, а также ссылаясь на положения пунктов 2, 7, 8, 10 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ и Положение о членстве Союза «Невское объединение проектировщиков», Общество полагает, что у истца отсутствовали законные основания для приема Общества в члены Сюоза, ответчик до настоящего времени не является членом Союза и, соответственно, не обязан оплачивать членские и целевые взносы . Кроме того, Общество указало, что уже после вынесения обжалуемого решения, из сведений, размещенных на официальном сайте Союза, ответчику стало известно, Общество было принято в члены СРО 19.07.2019, при этом 18.11.2019, 27.02.2020, 29.05.2020 истцом в отношении ответчика производилось приостановление действия права членства в СРО. В этой связи, Общество полагает, что приостановление действия права членства в СРО исключает обязанность ответчика по оплате членских и целевых взносов. Также податель жалобы указал, что узнал о судебном разбирательстве
«О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом № 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Согласно статье 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы ). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. Пунктом 4.1 Устава НП «ЦОЭ «СФЕРА-А» установлено, что источниками формирования имущества некоммерческого партнерства, в том числе являются регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы). Пунктом 3.10 Устава НП «ЦОЭ «СФЕРА-А» закреплена обязанность за членами Партнерства уплачивать вступительные, членские и
установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Монарм" принято в члены Ассоциации 16 сентября 2015 года, на основании протокола Совета Ассоциации № 76/15. Согласно пунктам 5.2, 5.2.1 Устава (утверждено протоколом от 17.08.2018 №33) одним из источников формирования его имущества являются регулярные и единовременные взносы от членов, члены Ассоциации обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Ассоциации единовременные и периодические членские взносы. Согласно Уставу (утверждено протоколом от 17.08.2018 №33) член Ассоциации обязан уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационные фонды Ассоциации. Протоколом Общего собрания членов Ассоциации от 14.12.2017 № 31 установлены членские взносы в размере 10 000 рублей. Членские взносы уплачиваются в течение 15 рабочих дней начала календарного года. Протоколом Общего собрания членов Ассоциации от 27.12.2016 № 22 установлены целевые взносы в НОСТРОЙ в размере 5 000 рублей. Согласно Положению Ассоциации (утверждено протоколом от 11 сентября 2020 № 19) квартальный размер ежегодного членского взноса рассчитывается по формуле: 1 250
Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Промнефтестрой» являлось членом Ассоциации с 18.05.2017. Членство ответчика прекращено 17.03.2022 на основании протокола Совета Ассоциации от 17.03.2022 № 46. В соответствии с пунктом 4.7.4 Устава Ассоциации (протокол от 18.03.2016 №13), члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы . Согласно пункту 5.2.1. Положения о членстве Ассоциации (протокол от 22.03.2019 № 21) регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца. Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь. Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определяется протоколом от 18.03.2016 № 13 в размере 10 000 руб. Согласно выписке из протокола Общего собрания членов
4 240 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 является членом СНТ «СТЕКЛОПЛАСТИК», ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 601 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» <данные изъяты> установлены следующие размеры членских и целевых взносов для членов СНТ «Стеклопластик»: членские взносы за 2012 г. – 3000 руб., целевые взносы за 2012 г. – 3000 руб., членские взносы за 2013 г. – 3000 руб., целевые взносы за 2013 г. – 1 500 руб., членские взносы за 2014 г. – 4 500 руб., целевые взносы за 2014 г. – 14 000 руб., членские взносы за 2015 г. – 8000 руб., членские взносы за 2016 г. – 5 500 руб., целевые взносы за 2016 г. – 7000 руб., членские взносы за 2017 г. – 12 500
энергопринимающего устройства на территории садоводства находящегося по адресу СНТ «Труд» <адрес изъят> в 2016-2017г., судом не рассматривалось. Судом принято решение без учета положений п.2 ст.4 ФЗ № 66 от Дата изъята о садоводах, согласно которой имущество общего пользования, приобретенное за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, а имущество общего пользования, приобретенное за счет средств специального фонда по решению общего собрания, является собственностью юридического лица. Оформление в собственность имущества общего пользования, созданного на целевые взносы , на юридическое лицо является грубым нарушением законодательства. Согласно возражениям на апелляционную жалобу председатель СНТ «Труд» ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении. Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит
