по сути полагая о наличии у нового лизингополучателя обязанности по их возврату истцу. Между тем, по мнению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, такие выводы нельзя признать обоснованными. На основании пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В связи с этим отсутствие в договоре, на основании которого производится уступка, условия о ценепередаваемоготребования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса
составляет 65 733 175 рублей (пункт 6.2 Соглашения). На основании пункта 6.3 Соглашения его итоговая цена определяется как разница между суммой передаваемых Фонду прав и суммой принимаемых им на себя обязательств. Возникшую разницу между суммой передаваемых прав и суммой передаваемых обязательств Фонд обязуется выплатить Обществу в течение 30 дней после выполнения Стороной 1 обязанностей, оговоренных пунктами 2.5, 3.4, 4.3, 5.2 и 5.3 соглашения (пункт 6.3.1 Соглашения). В пункте 6.3.2 Соглашения определено, что в счет оплаты затрат Стороны 1 по инвестиционному контракту от 15.02.2012 и в счет возникающей разницы, рассчитанной в порядке пунктов 6.3 и 6.3.1 соглашения, Сторона 2 обязуется передать Обществу помещения, указанные в пункте 2.2 Инвестиционного договора, заключенного с Предпринимателем. Ссылаясь на то, что Фонд уклонился как от передачи помещений, так и от возмещения затрат инвестора, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями . Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями глав
редакции, изложенной в договоре с указанием в графе «Общая площадь» площади объекта 94,3 кв. м, а именно: «Передаваемое покупателю имущество имеет в соответствии с техническим паспортом инв. № 271, составленном по состоянию на 30.11.2009, следующие характеристики: адрес: <...> (часть цокольного этажа 5-тиэтажного жилого дома); общая площадь – 94,3 кв. м; литера – Аа; этажность – 5/цок; год постройки – 1970; материал цен – кирпичные; коммуникации: водоснабжение, канализация, отопление от ТЭЦ, электроснабжение; инвентаризационная стоимость передаваемого имущества составляет 78 884 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля»; в удовлетворении исковых требований о принятии пунктов 2.1.2 и 3.1 в редакции истца отказано; пункт 2.1.2 договора от 01.12.2013 № /2013 принят в редакции, изложенной в договоре, а именно: «Рыночная стоимость имущества в соответствии с отчетом об оценке, выполненным независимым оценщиком ФИО1 от 14.11.2013 № 107/13-Н составляет 1 819 000 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч) рублей, НДС нет.»; пункт 3.1 договора от 01.12.2013 № /2013
20/Ф-Г о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями с инженерными коммуникациями по адресу: <...> у дома №. 77. Впоследствии между ООО «Горстроймонтаж» (дольщик) и ФИО4 (дольщик-1) были заключены договоры уступки права требования по вышеуказанному договору долевого участия от 05.03.2014 и 25.03.2014 №20/Ф-Г-140, №20/Ф-Г-145, №20/Ф-Г-196, №20/Ф-Г-226, №20/Ф-Г-231, которыми предусматривалась передача прав требования на следующие квартиры соответственно: - 2-комнатная квартира №140 общей проектной площадью 55,70 кв. м, расположенная на 15 этаже; цена передаваемого требования составляет 2 339 400 руб.; срок оплаты - не позднее 07.12.2014; - 2-комнатная квартира №145 общей проектной площадью 55,70 кв. м, расположенная на 16 этаже; цена передаваемого требования составляет 2 339 400 руб.; срок оплаты - не позднее 07.12.2014; - 3-комнатная квартира №196 общей проектной площадью 85,58 кв. м, расположенная на 9 этаже; цена передаваемого требования составляет 3 423 200 руб.; срок оплаты - не позднее 07.12.2014; - 3-комнатная квартира №226 общей проектной
по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ). Между тем, в рассматриваемом случае цена договора определена в п.1.2 договора, в частности указано на то, что Новый кредитор, получив от Должника денежные средства, обязуется в течение пяти календарных дней возместить Первоначальному кредитору 50% от полученной суммы. Таким образом, цена передаваемого требования установлена, какая – либо неопределенность в толковании данного пункта договора судом апелляционной инстанции не усматривается. Также судом не установлено намерений сторон договора цессии на безвозмездную передачу права требования, соответствующих доказательств намерения цедента одарить цессионария ответчиком не представлено. Доводы Банка о наличии оснований считать первоначального кредитора сохранившим право на получение 50% от взысканной суммы, следовательно считать уступку состоявшейся только в части 50 % от всего объема прав требования предусмотренных договором, судом отклоняются как основанные
485,02 руб. по выплате страхового возмещения по договору (полису) страхования № SYS1153965571 от 19.12.2016 транспортного средства - легкового автомобиля марки Mersedes-Benz, гос. рег. № A754MP178 VIN <***> по страховому событию от 04.01.2017, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно пункту 1.2. договора цессии право Цедента перешло к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у Цедента к моменту заключения договора. Цена передаваемого требования , определенная в пункте 2.1. договора в размере 2 942 485,02 руб., была оплачена за ООО «Строй-Гарант» третьим лицом ООО «Арсенал» надлежащему в договоре лицу «АвтоПулково» АО «АВТОДОМ», что подтверждается платежным поручением № 189 от 19.09.2017. Цедент уведомил Должника о состоявшейся уступке и передал Цессионарию документы, удостоверяющие право требования. ООО «Строй-Гарант» в рамках дела № А56-35344/2017 обратилось с иском о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 2 942 485,02 руб. Решением
ответчиком в материалы дела представлено не было. Статьей 392.3 ГК РФ определено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Таким образом, даже если в договоре не указана цена передаваемого требования , возмездность договора цессии предполагается. Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.04.2006 №13952/05, ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования. Существо оспариваемого договора также не позволяет считать его безвозмездным. Пунктом 6.1 соглашения №742/16-ОБЛ-ЗС от 10.12.2018 предусмотрено, что в случае, когда новый лизингополучатель, приобретший права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга, не исполняет обязанность по совершению встречного предоставления в пользу лизингополучателя, на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением, лизингополучатель
950 000 руб. 30.04.2019 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял требования к АО «Лермонтовское» (должник) в размере 1 950 000 руб., возникшие в результате неоплаты последним кормовой добавки для животных по договору поставки от 31.12.2015. Цедент также уступил право требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по дату фактической оплаты основанной суммы долга (открытые проценты). Цена передаваемого требования согласно пункту 3 договора составляла 1 000 000 руб. и подлежала уплате цессионарием в течение 5 банковских дней после подписания договора безналичным путем на расчетный счет цедента, либо неличными денежными средствами (пункт 5 договора). Во исполнение пункта 2 договора цедент передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно, договор поставки от 31.12.2015, товарные накладные, счета на оплату, а также акт сверки взаимных расчетов. Кроме того, цессионарию предоставлен договор поставки от 27.11.2015
обязательств, предусмотренных настоящим договором, жилые помещения согласно перечня квартир (приложение НОМЕР) к настоящему договору. Между ООО «Гостроймонтаж» (дольщик) и ФИО1 (дольщик-1) были заключены договоры уступки права требования по договору долевого участия НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в строительстве многоквартирного по указанному выше адресу: -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор НОМЕР. Предметом договора является уступка имущественных прав, заключающихся в праве требования от застройщика передачи в собственность ...-комнатной квартиры НОМЕР общей проектной площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже; цена передаваемого требования составляет ... руб.; срок оплаты - не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор НОМЕР. Предметом договора является уступка имущественных прав, заключающихся в праве требования от застройщика передачи в собственность ...-комнатной квартиры НОМЕР общей проектной площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже; цена передаваемого требования составляет ... руб.; срок оплаты - не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор НОМЕР. Предметом договора является уступка имущественных прав, заключающихся в праве требования от застройщика передачи в собственность
было передано ФИО2 (цессионарий) право требования к ООО «Трансмагистраль» задолженности по договору №... на поставку металлопродукции от "."..г., возникшее вследствие неисполнения ООО «Трансмагистраль» обязательств по оплате металлопродукции, поставленной по товарной накладной №... от "."..г.. На момент подписания договора об уступке права требования от "."..г. вся документация, подтверждающая действительность требований ООО «ТД «ВТПЗ» к ООО «Трансмагистрль» передана ООО «ТД «ВТПЗ» ФИО2 в полном объеме. Согласно п. 3.1 договора об уступке права требования от "."..г. цена передаваемого требования составляет 200 000 руб. Пунктом 3.2 договора об уступке права требования от "."..г. предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% (100 000 руб.) от цены права требования производится цессионарием в момент подписания договора, путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет цедента, оставшиеся 50% (100 000 руб.) от цены права требования перечисляются на расчетный счет цедента в течение 6 календарных месяцев с даты подписания договора. ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором об уступке права требования от
права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров. Оплата за уступку права требования по договору произведена, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу положений заключенного договора требования признаются уступленными. Из приложения № к указанному договору цессии следует, что ООО «НБК» переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в общей сумме <данные изъяты> рублей, цена передаваемого требования определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. Возможность уступки прав (требований) по кредитному договору третьи лицам предусмотрена пунктом 5.4.4 Общих условий договора потребительского кредита в совокупности с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО2 Из сообщения Ленинского РОСП города ФИО1 по Ивановской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
