Цена продажи доли в корпоративном договоре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в том числе внесения покупателем части денежных средств в счет оплаты цены доли, которое не признается оплатой цены доли, более чем на 7 календарных дней от установленного в договоре срока оплаты цены доли продавец вправе заявить отказ от договора купли-продажи доли. При этом в случае неполной оплаты доли в установленный срок из выплаченной суммы удерживается неустойка и оставшаяся часть возвращается покупателю. Определением суда от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству. Ответчику предложено представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения. В материалы дела от ФИО2 поступили отзыв и письменные пояснения к отзыву на иск, согласно которым ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность по заключению с истцом договора купли-продажи доли в размере 11,72%, стороной корпоративного договора о порядке реализации права преимущественной покупки доли ФИО1 ответчик не являлся. Ответчиком также приводится расчет, согласно которому обязанность по выкупу доли возлагается на ответчика только в размере 2,97%. При определении размера

свою очередь ООО «Агентство по управлению активами», ЗАО «Аква-Ладога», ООО «Гелиос», ООО «ГРЕЭМ-БЕЛЛ», ООО «МЕДИНВЕСТ», ООО «Северо-Западная аграрная компания» продали спорные доли Ответчикам на таких же условиях: 26 марта 2009г. между ООО «Северо-Западная аграрная компания» и ООО «Севзапальянс» заключен договор купли-продажи части доли ООО «СО «Скандинавия» в размере 18% по цене 1800 (тысяча восемьсот) рублей; 20 марта 2009г. между ООО «Мединвест» и ООО «Хортица» заключен договор купли-продажи части доли ООО «СО «Скандинавия» в размере 18% по цене 1800 (тысяча восемьсот) рублей; 02 апреля 2009г. между ООО «Агенство по управлению активами» и ООО «Стратегия корпоративных инвестиций и финансов» заключен договор купли продажи части доли ООО «СО «Скандинавия» в размере 18% по цене 1800 (тысяча восемьсот) рублей; 02 апреля 2009г. между ООО «Гелиос» и ЗАО «Назия» заключен договор купли-продажи части доли ООО «СО «Скандинавия» в размере 10% по цене 1000 (тысяча) рублей; 24 марта 2009г. между ООО «ГРЕЭМ-БЕЛЛ» и ООО «Дом

цене 1 руб. и изменение устава общества «Сибэнергоуголь» так, чтобы все ключевые решения принимались при участии партнера банка; опцион на обратный выкуп общества «Сибуголь» той же доли по такой же цене (1 % за 1 руб.) при условии полного погашения задолженности группы перед банком, который прекращается при раскрытии партнером банка своего опциона на 99 % доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь»; опцион в пользу партнера банка на продажу 99 % доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь» за 1 руб., раскрываемый при нарушении группой общества «Сибуголь» платежной дисциплины перед банком с учетом предоставленной отсрочки. Эта программа в точности реализована после вступления в отношения сторон общества «Ф-Сервис» в договоре купли-продажи от 29.12.2018, двух соглашениях об опционах от 29.12.2018 и корпоративном договоре от 14.02.2019. Учитывая строгость выполнения согласованного плана, суд округа, вопреки выводам судов, полагает, что, во-первых, индикативные условия воспринимались сторонами как обязательные к исполнению императивно продиктованные банком условия потенциального выхода группы

цена спорного автомобиля будет зачтена в счет любого из ежемесячных платежей по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества. Ответчик был уверен, что такое соглашение имеется и будет выполнено обеими сторонами. Поскольку этого не произошло, ответчиком <данные изъяты> в адрес истца было направлено заявление о зачете встречных требований, по которому частично, на сумму <данные изъяты>, прекращено обязательство истца перед ответчиком по договору купли-продажи доли в уставном капитале, в отношении требования на сумму <данные изъяты>, срок исполнения по которому наступил для истца <данные изъяты> Помимо этого, п. 3.3. договора предусмотрено, что ответчик производит оплату путем передачи наличных денежных средств истцу. Такой способ расчета предполагает внесение денежных средств в кассу юридического лица, с выдачей чека или иного подтверждающего документа. Однако после начала корпоративного конфликта между истцом и ответчиком, ответчик не был допущен физически в офис истца, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем исполнить данное обязательство в форме, установленной договором