ценам 20 Правильно ли рассчитана торговая наценка 21 Какой из методов списания товаров при реализации используется: - ЛИФО - ФИФО - метод скользящей средней - метод средней за период - по стоимости каждой единицы? 22 Правильно ли списана торговая наценка, относящаяся к реализованным товарам 23 Соответствуют ли цены на товары условиям заключенных договоров 24 Имеются ли в наличии и оформлены ли должным образом все расчетные документы Процедура 0.7: анализ применяемого порядка отражения операций с возвратной и оборотной тарой. Источники информации: - Договоры на приобретение и продажу затаренной продукции; - Карточки складского учета; - Журналы учета поступления и выбытия тары; - Первичныедокументы по учету тары (приходные ордера, накладные, акты приема-передачи тары и т.д.); - Регистры аналитического учета тары. Порядок выполнения: На основании представленных документов ответить на приведенные ниже вопросы. При положительном ответе на некоторые вопросы необходимо проведение дополнительных процедур. Результаты выполнения процедуры отражаются в рабочем документе РД-0.7. Рабочий документ
добавленную стоимость», по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 Налогового кодекса сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода. Таким образом, документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса, и первичныедокументы , подтверждающие принятие товара на учет. Во всех счетах-фактурах предъявленных обществу предприятиями - поставщиками была указана ставка НДС 20 процентов. Норм права, предусматривающих возможность покупателя не согласиться с расчетом, произведенным продавцом, либо отказаться от оплаты
10.12.2015.г. (Приложение №3 к Договору) Поставщик взял на себя обязательство поставить товар в установленном количестве, номенклатуре и согласованной цене, а именно керамические изделия 4 469 380 шт. на общую сумму 77 432 216,04 рубля. Разделом II указанной Спецификации в графе 4 установлена цена (тариф) товара, за единицу товара (без НДС). Расчеты за поставляемые по договору товары, если они отличаются от условий договора, производятся в порядке и сроки, установленные Спецификациями. В случае расхождения цены товара в первичных документах , Стороны руководствуются ценой установленной в Спецификации (п.5.4. договора). Истец, ссылаясь на наличие задолженности, направленную в адрес ответчика претензию, обратился в суд с настоящим иском. Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных
хозяйственных операций по причине завышение цен документально не подтвержден. Довод налогового органа о неподтверждении обществом оприходования товаров, поскольку им не представлены товарно-транспортные накладные, является необоснованным. Согласно спецификациям к договорам поставки, заключенным заявителем с обществами «Ресурс-Енисей» и «ТПК «ПромЭлектро», доставка товаров обществу «Глиноземсервис» осуществлялась железнодорожным транспортом, автотранспортом поставщика, по отдельным спецификациям - самовывозом покупателем (по условиям спецификаций № 14 от 01.11.2004 и № 7 от 24.08.2004). Принимая во внимание, что по условиям заключенных договоров общество не участвовало в перевозке приобретенной продукции, в связи с чем товарно-транспортные накладные ему не передавались, а налоговым органом не доказано обратное, суд считает необоснованным вывод инспекции о том, что в качестве документов, подтверждающих оприходование товара, налогоплательщик обязан представить товарно-транспортные накладные. В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами , на основании которых ведется
количество, единицы измерения, цена (тариф) за единицу измерения не указаны; В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 данного Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичныхдокументов . Согласно пункту
через подконтрольные им ООО «Б.-Т.», ООО «ЮгТрансСервис», ООО «ДорТрейдРека». Поскольку цена на поставляемые товары в указанных сделках ими искусственно завышалась, у ООО «ВДСА» формально увеличивались расходы и размеры налоговых вычетов при уплате НДС. Это позволяло дополнительно экономить при уплате налогов ООО «ВДСА». Поскольку он и Ф. А.В. понимали, что для реализации их плана необходимо организовать ведение бухгалтерского учета подконтрольных обществ и, соответственно, составление большого объема первичной документации, Ф. А.В. предложил привлечь для оказания помощи Ф. Ю.М. На тот момент она занимала должность управляющего директора ООО «ВДСА» и состояла в близких отношениях с Ф. А.В. Он одобрил данное решение. После того, как они рассказали о задуманном Ф. Ю.М., она согласилась и самостоятельно предложила оказать помощь в создании подконтрольных организаций, так как имела опыт при регистрации обществ. Согласно их плану он, как директор филиала «Лукойл-Б.», должен был организовывать поставку нефтепродуктов, подписывать документы по сделкам с подконтрольными обществами. Через предоставляемые Ф. А.В. либо
