Ценники желтым цветом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что на ценниках реализуемых товаров были указаны две цены: «Цена по карте» и «Цена без карты», с выделением «Цены по карте» более крупным шрифтом, чем «Цена без карты», а также факт оформления ценников как желтого, так и красного цвета , руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, требованиями Правил продажи, статьей 14.15 КоАП РФ суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.15 КоАП РФ. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа

о признании общества виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Полагая, что постановление Управления является незаконным и необоснованным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела. В обоснование заявленных требований Общество указывает, что в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, каждая единица молочной, молочной составной, молокосодержащей продукции без заменителя молочного жира выделена ценником желтого цвета , на котором имеется надпись «Продукт без заменителя молочного жира». Расположение в непосредственной близости продуктов с заменителем молочного жира и без заменителя молочного жира Правилами продажи не запрещается, следовательно, выкладка продуктов с заменителем молочного жира совместно с продуктами без заменителя молочного жира является законной. Ответчик представил в материалы дела копии административного материала в отношении Общества. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. В силу

общества виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Полагая, что постановление Управления является незаконным и необоснованным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела. В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, каждая единица молочной, молочной составной, молокосодержащей продукции без заменителя молочного жира выделена ценником желтого цвета , на котором имеется надпись «Продукт без заменителя молочного жира». Расположение в непосредственной близости продуктов с заменителем молочного жира и без заменителя молочного жира Правилами продажи не запрещается, следовательно, выкладка продуктов с заменителем молочного жира совместно с продуктами без заменителя молочного жира является законной. Ответчик представил в материалы дела копии административного дела. Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт. Анализируя и

камерах в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> непосредственной близости, подряд, молочных и иных немолочных продуктов, указанных в протоколе, без визуального разделения, является нарушением требований пункта 33(1) Правил продажи. Также является нарушением пункта 33(1) Правил продажи отсутствие информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира» в месте размещения (выкладки) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов на охлаждаемых витринах с молоком, сыром, йогуртом, маслом сливочным, творогом, в месте размещения мороженого (морозильная камера). Использование обществом специальных ценников желтого цвета для молокосодержащей продукции (по утверждению заявителя), учитывая использование в магазине ценников различного цвета (для акционных продуктов, для продуктов собственного производства, иных) не позволяет покупателю визуально отделить такие продукты от иных пищевых продуктов, учитывая также размер шрифта, которым на каждом ценнике должна быть размещена, кроме необходимой информации, надпись «Продукт без заменителя молочного жира». Доводы общества о соблюдении им правил продажи молочной продукции со ссылкой на Методические рекомендации о рекомендуемых способах размещения (выкладки) молочных, молочных

осуществляет свою деятельность ООО «Али» была реализована бутылка водки «Югра», объемом 0,5 л., изготовителем которой является АО «Татспиртпром», датой розлива – ДД.ММ.ГГГГ федеральная специальная марка №. ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 25 мин. до 11 ч. 15 мин. в ходе осмотра торгового зала магазина «Братья», в котором осуществляет свою деятельность ООО «Али», расположенного по адресу: ХМАО – Югра <адрес> «Б» помещение 1002, установлено, что в розничной продаже ООО «Али» на полке -витрине магазина с ценниками желтого цвета находится алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, а именно - водка «Югра», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производитель АО «Татспиртпром» в количестве 19 бутылок. Кроме того, при осмотре подсобных помещений магазина «Братья», в котором осуществляет свою деятельность ООО «Али», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес> Б, пом. 1002, обнаружена алкогольная продукция водка «ЮГРА», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производитель АО «Татспиртпром» с поддельными федеральными специальными

возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. Согласно заключению эксперта № 278 от 05 ноября 2020 года федеральная специальная марка с серийным номером <данные изъяты> наклеенная на проданную бутылку, изготовлена не производством ФГУП «Гознак». В рамках административного расследования 10 ноября 2020 года в период времени с 09 часов 50 минут до 16 часов 18 минут в магазине №534 «Братья» по адресу <...> установлено, что в розничной продаже на полке-витрине магазина с ценниками желтого цвета находится алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками: водка «Югра», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 28 апреля 2018 года, производитель АО «Татспиртпром», в количестве 22 бутылок; водка «Югра», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 05 июня 2018 года, производитель АО «Татспиртпром», в количестве 3 бутылок. При осмотре подсобных помещений магазина также обнаружена алкогольная продукция с признаками подделки ФСМ: водка «Югра», емк. 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 28 апреля 2018

розлива – 28 апреля 2018 года федеральная специальная марка 103 679455323. Указанная реализованная бутылка водки «Югра», объемом 0,5 литра в количестве 1 штука передана в распоряжение Депэкономики Югры. 10 ноября 2020 года с 09 ч. 50 мин. до 16 ч. 18 мин. в ходе осмотра торгового зала магазина «Братья», в котором осуществляет свою деятельность ООО «Али», расположенного по адресу: <адрес> помещение 1005, установлено, что в розничной продаже ООО «Али» на полке-витрине магазина с ценниками желтого цвета находится алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками, а именно: - водка «Югра», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 28 апреля 2018 года, производитель АО «Татспиртпром» в количестве 22 бутылок. - водка «Югра», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 05 июня 2018 года, производитель АО «Татспиртпром» в количестве 3 бутылок. Кроме того, при осмотре подсобных помещений магазина «Братья», в котором осуществляет свою деятельность ООО «Али», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1005,

от 05 ноября 2020 года федеральная специальная марка с серийным номером (номер), наклеенная на проданную бутылку, изготовлена не производством ФГУП «Гознак». Кроме того, 10 ноября 2020 года в период времени с 09 часов 50 минут до 16 часов 18 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки отделом контроля и административного производства управления лицензирования Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в вышеуказанном магазине, установлено, что в розничной продаже на полке-витрине магазина с ценниками желтого цвета находится алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками: водка «Югра», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 28 апреля 2018 года, производитель АО «Татспиртпром», в количестве 22 бутылок; водка «Югра», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 05 июня 2018 года, производитель АО «Татспиртпром», в количестве 3 бутылок. При осмотре подсобных помещений магазина также обнаружена алкогольная продукция с признаками подделки специальных марок: водка «Югра», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 28 апреля

организации, даты оформления ценника. В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей обязанность компенсировать моральный вред потребителю может быть возложена на продавца в случае нарушения им прав потребителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 августа 2015 года в магазине «Магнит» проводилась акция по снижению розничной цены на реализуемый товар фругурт йогурт «Вишня» 2,5% 0,25 кг. Цена на указанный товар была снижена до <данные изъяты>, информация о чем содержалась на ценнике желтого цвета . Приказом ответчика № 3774 с 11 августа 2015 года на отдельные товары были установлены новые розничные цены, в том числе на фругурт йогурт Вишня 2,5% 0,25 кг., цена на который за единицу товара была установлена <данные изъяты>, информация о чем содержалась на выставленных к товару ценниках белого цвета. Согласно кассовому чеку истец приобрел у ответчика в указанном магазине фругурт йогурт Вишня 2,5% 0,25 кг. за <данные изъяты> 13 августа 2015 года, то