<***>), ООО «Управляющая компания-10» (ИНН <***>), ООО «ПРОМИНТЕР - управление проектами» (ИНН <***>), ОО СК «Город» (ИНН <***>), ООО «Городские системы» (ИНН <***>). Решением суда от 30.01.2012 требования общества удовлетворены. Управление обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Управление указало на несоответствие материалам дела выводов суда о том, что все управляющие компании в г. Ставрополе осуществляют оказание услуг по идентичным ценам, установленным местным органом власти; ценовая координация защищает права потребителей; отсутствие доказательств того, что приобретение обществом долей в управляющих компаниях повлияло на состояние конкуренции; наличие 600 управляющих компаний; приобретение обществом одной целой группы лиц; противоречие решения и предписания управления статьям 8, 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; ссылка на статьи 50, 51 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Из возражений на апелляционную жалобу следует, что общество не согласно с доводами управления,
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 6», общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания - 6» (далее – управляющие компании, третьи лица). Решением суда от 15.12.2011 требования общества удовлетворены. Управление обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Управление указало на несоответствии материалам дела выводов суда о том, что все управляющие компании в г. Ставрополе осуществляют оказание услуг по идентичным ценам, установленным местным органом власти; ценовая координация защищает права потребителей; отсутствие доказательств того, что приобретение обществом долей в управляющих компаниях повлияло на состояние конкуренции; наличие 600 управляющих компаний; приобретение обществом одной целой группы лиц; противоречие решения и предписания управления статьям 8, 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; ссылка на статьи 50, 51 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В возражениях на апелляционную жалобу общество не согласно с доводами управления, просит решение
по Ставропольскому краю о признании незаконным предписания, выданного к решению по результатам рассмотрения уведомления от 13.05.2011 № 03/3799. В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об объединении настоящего дела с делом № А63-7461/2011, № А63-7466/2011. В обоснование ходатайства представитель заявителя указал, что предписания, вынесенные УФАС Ставропольского края, связаны с одним и тем же событием – приобретением ОАО «Сити Сервис» долей участия в уставных капиталах юридических лиц. Все оспариваемые предписания обязывают ОАО «Сити Сервис» воздержаться от ценовой координации деятельности приобретенных юридических лиц. Заявленные основания по признанию незаконными предписаний и представленные доказательства сходны по правовой природе и доказательствам. Лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно части 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу
от 13.05.2011 к решениям № № 03/3788, № 03/3791, № 03/3790, № 03/3801 о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции на рынке управления эксплуатации жилого фонда г. Ставрополя, а именно: ООО «Управляющая компания – 6», г.Ставрополь, ООО «Управляющая компания – 8», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ООО «Обслуживающая управляющая компания – 7», г.Ставрополь, ООО «Управляющая компания – 8», г. Ставрополь, ОГРН <***>, осуществляющие деятельность на территории г. Ставрополя, проводить собственную экономически обоснованную ценовую политику, не допускающую ценовуюкоординацию с организациями, входящими в группу лиц общества на рынке управления эксплуатации жилого фонда г. Ставрополя. При наличии предложений от третьих лиц, осуществляющих обслуживание жилого дома по договорам подряда или субподряда (производство общестроительных работ по возведению зданий, производству санитарно-технических работ, текущий капитальный ремонт и т.д.) не допускать дискриминации таких предложений по сравнению с организациями, принадлежащими к группе лиц (ООО "Городские системы" и ООО СК "Город") и оказывающим аналогичные услуги. Предписания выданы сроком на 5 лет.
материалов, управлением приняты решения выдать предписания от 13.05.2011 к решениям №№ 03/3793, 03/3802, 03/3803,03/3798 о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции на рынке управления эксплуатации жилого фонда г. Ставрополя, а именно: ООО «Управляющая компания – 1», г. Ставрополь, ООО «Управляющая компания – 4», г. Ставрополь, ООО «Управляющая компания – 6», г. Ставрополь, ООО «Жилищная управляющая компания – 6», г. Ставрополь, осуществляющие деятельность на территории г. Ставрополя, проводить собственную экономически обоснованную) ценовую политику, не допускающую ценовую координацию с организациями, входящими в группу лиц ОАО «Сити Сервис» на рынке управления эксплуатации жилого фонда г. Ставрополя. При наличии предложений от третьих лиц, осуществляющих обслуживание жилого дома по договорам подряда или субподряда (производство общестроительных работ по возведению зданий, производству санитарно-.пехнических работ, текущий капитальный ремонт и т.д.) не допускать дискриминации таких предложений по сравнению с организациями, принадлежащими к группе лиц (ООО «Городские системы» и ООО СК «Город») и оказывающим аналогичные услуги. Предписания выданы со сроком
