года, а также на приобретение семян. В общей сумме общество получило субсидии из средств бюджета Республики Крым в размере 5 187 860 рублей 17 копеек. В соответствии с подпунктом 2.1.6 пункта 2.1 раздела 2 соглашений получатель субсидии обязуется предоставлять в ГБУ РК «Крымский информационно-консультативный центрагропромышленного комплекса» отчеты о финансово-экономическом состоянии и другие отчеты в сроки, установленные Главным распорядителем. На основании подпункта 2.1.4. пункта 2.1. раздела 2 соглашений получатель субсидии обязуется обеспечить возврат субсидии в бюджет Республики Крым за нарушение условий, целей и порядка предоставления субсидии в случаях, порядке и сроки, установленные Порядком предоставления субсидий на оказание содействия достижению целевых показателей реализации региональных программ развития агропромышленного комплекса в области растениеводства в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым на 2015-2020 годы, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 09.02.2017 № 62 (далее - Порядок № 62) и Порядком предоставления
дела по компетенции на рассмотрение в суд общей юрисдикции г. Москва 15 июня 2022 года Дело №А41-25825/22 Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Беляная гора» к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области третьи лица – УФК по Московской области; Администрация Рузского г. о.; ГКУ Московской области « Центр агропромышленного развития » об оспаривании при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания УСТАНОВИЛ: АО «Беляная гора» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области с требованиями: - Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2022 № 8095/22/50036-ИП; - Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства №
18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству г. Москва 14 апреля 2022 года Дело № А41-25825/22 Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления АО «Беляная гора» к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области третьи лица – УФК по Московской области; Администрация Рузского г. о.; ГКУ Московской области « Центр агропромышленного развития » об оспаривании и приложенные документы, УСТАНОВИЛ: АО «Беляная гора» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области с требованиями: - Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2022 № 8095/22/50036-ИП; - Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства № 8095/22/50036-ИП. Заявление соответствует требованиям статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса
проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству г. Москва 04 марта 2022 года Дело № А41-13639/22 Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ЗАО «ЗО «Аниннское» к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области третьи лица – УФК по Московской области; ГКУ Московской области « Центр агропромышленного развития » об оспаривании и приложенные документы, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЗО «Аниннское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области с требованиями: - Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2022 № 4649/22/50036-ИП; - Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства № 4649/22/50036-ИП. Заявление соответствует требованиям статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса
апреля 2022 года Дело №А41-13639/22 Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2022 года Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2022 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «ЗО «Аниннское» к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области третьи лица – УФК по Московской области; ГКУ Московской области « Центр агропромышленного развития »; Администрация Рузского городского округа Московской области об оспаривании при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЗО «Аниннское» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области с требованиями: - Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2022 № 4649/22/50036-ИП; - Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов
18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства г.Москва 18 мая 2022 года Дело № А41-25825/22 Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Беляная гора» к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области третьи лица – УФК по Московской области; Администрация Рузского г. о.; ГКУ Московской области « Центр агропромышленного развития » об оспаривании при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу УСТАНОВИЛ: Для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности для защиты своих прав по рассматриваемому делу, представления дополнительных документов судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 65, 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 15 июня 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 206, телефон специалиста: <***>. Лицам,
в район из административного центра этого района. В нарушение указанных требований 15.03.2017 года между Департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области, АО «Племзавод Ярославка», ФИО5 заключен трехсторонний договор об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты и предоставлена социальная выплата на строительство жилья в ... муниципальном районе в размере 1 562 400 руб. на четырех человек. Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО5, Департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области, АО «Племзавод «Ярославка», Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, КУМИ администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании действий Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области по включению ФИО5 в сводные списки участников мероприятий – получателей социальных выплат от 28.08.2016 года и от 14.11.2016 года в рамках реализации целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017
