ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-6701 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской областиот 06.07.2020 по делу № А60-59018/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-4882 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (в лице Иркутского филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета») на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019 по делу № А45-40532/2017 Арбитражного суда Новосибирской области, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (в лице Иркутского филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета») обратилось в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15480 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края, государственного казенного учреждения Ставропольского края «Краевой центр информационных технологий », государственного казенного учреждения «Ставропольский краевой центр энергосбережения» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018 по делу № А63-6965/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ставропольского края в интересах Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-27682(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2021 по делу № А24-1364/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного судаот 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округаот 26.10.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Аэро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-16523 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.09.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2023 по делу № А60-37849/2022 УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии
объявлена 18 декабря 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (№ 07АП-11354/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2018г. по делу № А45-15361/2018 (Судья Чернова О.В.) по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (123022, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (633104, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 224 184,8 руб. задолженности и 24 379,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» В судебном заседании приняли участие: от истца:
Дело № А65-32262/2022 17 октября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ольховикова А.Н., судей Сибгатуллина Э.Т., Мосунова С.В., при участии представителей: ответчика – ФИО1 (доверенность от 28.12.2022 № АШ-02/15775), в отсутствие: заявителя – извещен надлежащим образом, третьих лиц – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия « Центр информационных технологий Республики Татарстан» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу № А65-32262/2022 по заявлению Государственного унитарного предприятия «Центр информационных технологий Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Казань) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Казань) от 12.09.2022 № 016/07/3-1450/2022, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Айти Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Казань,
общества с ограниченной ответственностью «Глобал Парк» к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская <...>, Москва, 123995, ОГРН <***>) о признании незаконными действий по регистрации договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак «ШПИОНСКИЕ ШТУЧКИ» по свидетельству Российской Федерации № 358395 (номер государственной регистрации РД0103616, дата регистрации 26.07.2012) и обязании совершить определенные действия, В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью « Центр Информационных Технологий » (ул. 50 лет Октября, 36/3г, <...>, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.11.2013; от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 08.05.2013 № 01/25-252/41; от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 20.08.2013. Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Парк» (далее – ООО «Глобал Парк») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Дело № А63-6965/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края и Государственного казенного учреждения «Ставропольский краевой центр энергосбережения» и Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Краевой центр информационных технологий » на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018 по делу № А63- 6965/2017 (судья Жирнова С.Л.) по исковому заявлению заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. в интересах министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края к государственному казенному учреждению Ставропольского края «Краевой центр информационных технологий» (ОГРН <***>), государственному казенному учреждению «Ставропольский краевой центр энергосбережения» (ОГРН <***>) обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Авто» (ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А45-8581/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (№ 07АП-8907/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2018 по делу № А45-8581/2019 (Судья Смеречинская Я.А.) по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (123022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (633104, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 048 866
Химкинский городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Химкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Центр Информационных технологий » к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Информационных технологий», действующий на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики ФИО3, ФИО1 зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной
Дело № 2-12508/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 сентября 2016 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., при секретаре Хакимуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному автономному учреждению г. Набережные Челны « Центр информационных технологий » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за использование транспортного средства, взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за использование транспортного средства, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Муниципального автономного учреждения г. Набережные Челны «Центр информационных технологий» к ФИО2 о признании неправомерными действий работника, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению г. Набережные Челны «Центр информационных
Дело № 2-2829/2018 Изготовлено 12 октября 2018 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ярославль 24 августа 2018 года Кировский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Логвиновой Е.С., при секретаре Басковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ « Центр информационных технологий города Ярославля» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к МКУ «Центр информационных технологий города Ярославля» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указал, что работает в МКУ «Центр информационных технологий города Ярославля» по трудовому договору в
33-7057/2021 (2-1297/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2021 года г. Кемерово Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В., судей Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В., при секретаре Симоновой М.В., с участием прокурора Жумаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 марта 2021 года по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению « Центр информационных технологий Кузбасса» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным увольнения, обязании допустить к работе, компенсации денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к Государственному казенному учреждению «Центр информационных технологий Кузбасса» (далее – ГКУ «Центр информационных технологий Кузбасса») об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным увольнения, обязании допустить к работе, компенсации денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Требования
