ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-3342 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 апреля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 по делу № А40-75185/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационых технологий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русское строительство»999 999 рублей неотработанного аванса
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-21190 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – автономной некоммерческой организации « Центр мониторинга и контроля за ценообразованием» (г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по делу № А40-30267/2019 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Центр мониторинга и контроля за ценообразованием» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества Группа компаний «ТНС ЭНЕРГО» 24 500 000 рублей основного долга,
196629769 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-3917 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 января 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» (Москва) от 29.12.2014 № б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 24.12.2014 № б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 по делу № А40-77418/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2014 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» к открытому акционерному обществу
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12732 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу № А40-206602/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 по тому же делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» (далее – заявитель, учреждение) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве (далее – УФССП России по Москве), судебному приставу-исполнителю
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-24622 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар « Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020 по делу № А32-21406/2018 по исковому заявлению прокурора Краснодарского края к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика», обществу с ограниченной ответственностью «КОХ» о
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Авериной Я.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение от 19.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Марченко Н.В., Ваганова Р.А., Сухотина В.М.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А27-23697/2022 по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (650991, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Центр мониторинга и оценки земель» (652560, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 о признании недействительности сделки по выходу ФИО3 из состава участников ООО «Центр мониторинга и оценки земель»; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления 37 % доли в уставном капитале ООО «Центр мониторинга и оценки земель» во владении ФИО3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Земля-проект» (652560, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ИНН
№ 2442217 на изобретение «Способ многоканального видеонаблюдения транспортных развязок» (код Международной патентной классификации ‒ G08G 1/04 (2006.01)) был выдан по заявке № 2011101549/11 с приоритетом от 17.01.2011 на имя ФИО1 со следующей формулой изобретения: «1. Способ многоканального видеонаблюдения транспортных развязок, заключающийся в том, что осуществляют наблюдение посредством блоков видеонаблюдения за состоянием объектов, отличающийся тем, что блоки видеонаблюдения (видеокамеры) размещают на транспортных развязках, а полученную информацию от видеокамер по системе передачи данных передают в единый центр мониторинга на центральный пульт приема, регистрации, записи и обработки полученных данных, где данные от видеокамер обрабатывают и подают в эфирную аппаратную вещательной студии, в которой с помощью набора аппаратуры для обработки и анализа полученных данных с центрального пульта приема, регистрации, записи и обработки полученные данные формируют путем, например мультиплексирования и/или квадратирования и выводят на экран конечному пользователю, при этом используют любую из известных систем подачи обработанных данных конечному пользователю, например систему кабельных телеканалов, с помощью
С.А., Смирникова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2013 года по делу №А06-3761/2013 (судья Винник Ю.А.) по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области « Центр мониторинга в образовании» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям, в общей сумме 3 266 419, 44 руб. В судебном заседании объявлен перерыв с 15.01.2014 до 22.01.2014, 14 час. 20 мин. при участии в судебном заседании представителей: инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани – ФИО1, представитель по доверенности №04-31/15829 от 31.12.2013; ФИО2, представитель по доверенности №04-31/15652 от 27.12.2013; Государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Центр
Дело №5-637/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Краснодар 06 марта 2019 года Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием представителя юридического лица – МКУ « Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица – МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (ИНН-<***>; ОГРН-<***>), расположенного по адресу: <...>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо – МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» – совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог,
