экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Между тем действующее законодательство не предусматривает норм, в соответствии с которыми спор о признании незаключенным договора об уступке прав ( цессии) между юридическим и физическим лицами может быть рассмотрен арбитражным судом. Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений. Согласно статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,
во внимание, как письменное доказательство в подтверждение исковых требований, при установлении факта перечисления ООО «Бизнестрейд» денежных средств в сумме 400000 руб. на расчетный счет ООО «Салус» в отсутствие каких-либо обязательств перед ним. В силу подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, только в отношениях между коммерческими организациями. Запрета на совершение безвозмездной сделки, в том числе заключения договора цессии между юридическим и физическим лицом в законе не содержится. Возражая против исковых требований ФИО1 и опровергая доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Салус» - ФИО3 в суде апелляционной инстанции указала о том, что ее доверитель не заключал с ООО «Бизнестрейд» договор от <дата> б/н на поставку зерна, не имеется между ними и иных обязательств, в счет исполнения которых последнее было бы обязано перечислить на счет ООО «Салус» 400000 руб. Вместе с тем, пояснила, что данные денежные средства
не усматривается, какие права (законные интересы) общества были нарушены договором цессии, в материалах дела истцом не представлено, а судами не добыто каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой прав и законных интересов общества. Обязанность исполнить условия заключенного договора и передать объект долевого строительства не связаны с действиями кредитора, а повышенная ответственность застройщика применительно к кредитору- физическому лицу при нарушении сроков исполнения обязательства не может являться обстоятельством, ограничивающим заключение договора цессии между юридическим и физическим лицом. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 382, пунктом 2 статьи 384 ГК РФ первоначальные кредиторы вправе передавать требование к должнику о взыскании сумм имущественных санкций, то есть вправе заключать договор цессии. Обязанность застройщика по выплате неустойки носит императивный
материалы дела не представляется возможным. Заключение договора займа подтверждается платежным поручением. В адрес ответчика 04.09.2017г. была направлена претензия, которая по независящим от истца обстоятельствам получена ответчиком не была. Ответчик не оспаривает факт проживания по указанному в уведомлении и претензии адресу, таким образом, ответственность за получение корреспонденции по своему месту жительства, полностью возлагается на адресата. Истец не несет ответственности за действия работников почты. Запрета на совершение безвозмездной сделки, в том числе заключения договора цессии между юридическим и физическим лицом в законе не содержится. Согласно п. 7 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» положения настоящей статьи о совершении крупной сделки с согласия общего собрания участников общества не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного органа общества. Считает, что требование истца, изложенное в исковом заявлении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подразумевает не проценты
