основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы, не включающие в свой состав видеодисплея или экрана, спутниковый ТВ приемник - IPTV декодер DN 300, IPTV декодер представляет из себя цифровую телевизионную приставку, с интегрированным видеотюнером, которая предназначена для приема сигналов спутникового телевидения, поддерживает подключение к компьютерным сетям, обеспечение доступа к сети передачи данных, преобразование голосовой, видео и мультимедиа информации из пакетов IP; цифровая телевизионная приставка DID7005 - IPTV приемник, с интегрированным видеотюнером. Ввезенный обществом товар классифицирован в соответствии с товарной позицией 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС. По результатам камеральной проверки таможенный орган изменил квалификационный код ввезенного товара ТН ВЭД ЕАЭС на 8528 71 910 0. Не согласившись с данными выводами, таможенный представитель оспорил ненормативные акты таможенного органа в судебном порядке. При разрешении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД
№ 11-10/2016 были установлены следующие обстоятельства. Между ФИО3 и Кунгурским отделением ОАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, согласно которого ответчик принял на себя обязательство по предоставлению потребителю качественной подаваемой энергии. 22.07.2015г. около 15 час. 30 мин. в доме истца произошел резкий скачок напряжения в сети до 380 вольт, в результате чего бытовая техника, подключенная к электрической сети, вышла из строя, а именно: приставка цифрового ТВ «LG», цифровая приставка «OPEAL», системный блок «BABY 00193», монитор «IIYAMA PL», электроплита «HANSA», в связи с чем, бытовой потребитель был вынужден понести расходы по ремонту на сумму 23 800 руб. Установлен факт аварийной ситуации в электрических сетях 22.07.2015, принадлежащих ОАО «МРСК Урала». 3. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 01.02.2016г. по делу № 2-20/2016 с ПАО «Пермэнергосбыт» взыскано в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 7 422 руб., неустойки
заявитель 29.02.2016 направил в арбитражный суд заявление о признании его незаконным. Учитывая изложенное, суд в порядке ст. 198 АПК РФ восстанавливает срок на подачу заявления в суд. Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что в мае 2015 года заявителем во исполнение контракта от 01.04.2013 № HLSF-1587-01, дополнения от 01.07.2013, от 05.11.2014, от 01.01.2015, заключенных между обществом и компанией SUIFENHE CIDA ECONOMIC AND TRADE CO., LTD, на таможенную территорию России ввезен товар ( цифровая приставка ) на условиях поставки CFR Владивосток, общей стоимостью 19 830 долларов США. В целях его таможенного оформления заявитель подал в таможню ДТ № 10702030/120515/0026900, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». В подтверждение заявленной стоимости общество представило сертификат соответствия, коносамент №HDMUYNUE0984215, контракт от 01.04.2013 № HLSF-1587-01, дополнения к договору от 01.07.2013 № 1, от 05.11.2014 № 2, от 01.01.2015 №3, спецификация от 30.03.2015 № 33/03/HCONT/C, инвойс
проникновением в жилище потерпевшего, также доказана, приведенными в приговоре доказательствами. Так свидетель ФИО11 показал о том, что 06.02.2018, около 17 час. он увидел, что во двор его соседа ФИО17 зашел ФИО2, примерно через 5 минут вышел, а затем через 20 мин. вернулся и снова зашел во двор. ФИО17 и его сожительницы ФИО18 в это время не было дома. Из показаний потерпевшего ФИО17. и свидетеля ФИО18 следует, что 06.02.2018 вечером, вернувшись домой, обнаружили, что пропала цифровая приставка для телевизора и со слов соседа ФИО11 узнали, что в их отсутствие к ним домой приходил ФИО2 Свидетель ФИО12 показал о том, что 06.02.2018 около 19 час. ФИО2 предложил ему приобрести цифровую приставку для телевизора, которую он приобрел у него за 100 руб. На следующий день ФИО2 попросил вернуть ему эту цифровую приставку. В рамках осмотра места происшествия от 07.02.2018, с участием ФИО2, зафиксирован факт добровольной выдачи им цифровой приставки для телевизора и пояснения
