основании пункта 67 Стратегии достижение целей обеспечения экономической безопасности Российской Федерации осуществляется, в том числе, путем: преодоления критической зависимости российской экономики от импорта технологий, оборудования и комплектующих за счет ускоренного внедрения передовых российских технологических разработок, локализации производства на территории России; создания стратегических резервов минерально-сырьевых ресурсов, достаточных для гарантированного обеспечения мобилизационных нужд Российской Федерации и потребностей экономики страны на долгосрочную перспективу; развития радиоэлектронной промышленности, производства информационных технологий и оборудования, необходимых для решения задач в области цифровизацииэкономики и государственного управления; интенсивного технологического обновления базовых секторов экономики (промышленность, строительство, связь, энергетика, сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых), форсированного развития российского машиностроения, в том числе приборо- и станкостроения, приоритетного использования отечественной продукции при решении задач модернизации экономики. Согласно пункту 83 Стратегии достижение целей обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на обеспечение рационального и эффективного использования природных ресурсов, развитие минерально-сырьевой базы. Статьей 23 Закона о недрах определено, что одними
Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2022 по делу № А21-11529/2021 (судья Гурьева И.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью УК «СК Калининград Сервис» к 1) администрации городского округа «Город Калининград», 2) Комитету экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград», 3)Комитету городского развития и цифровизации администрации городского округа «Город Калининград» о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью УК «СК Калининград Сервис» (далее – истец, ООО УК «СК Калининград Сервис») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация), к Комитету экономики , финансов и контроля Администрации ГО «Город Калининград» (далее – Комитет экономики) и к Комитету городского развития и цифровизации администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет городского развития) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде внесенной оплаты договору на право размещения нестационарного торгового
рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, просил с иске отказать. Суду сообщил, что несмотря на то, что услуга была оказана истцу, ответчик предложил клиенту добровольную выплату по мировому соглашению и возмещение судебных издержек, клиент отказался, что свидетельствует о том, что целью подачи иска является не защита нарушенного права, а заработок на потребительском штрафе. Просил учесть данные обстоятельства при решении вопроса о снижении размера компенсационных выплат. На сегодняшний день в эпоху цифровизации экономики появилась такая услуга как « электронная». Действия ответчика не противоречат требованиям гражданского законодательства, какие- либо замечания не поступали от клиента, разногласий между сторонами договора не возникло, стороны действовали добровольно. Требований о признании условий договора недействительными истец не заявлял. В силу того, что услуга оказана, то взыскание и возврат денежных средств является невозможным. Просил обратить внимание на многочисленную судебную практику в пользу ответчика. Возражал по поводу взыскания штрафа, процентов и убытков. В части взыскания штрафа
