комплексное опробование невозможно, так как цифровой поток Е1 на участке от объекта МИКРОН до шлюза стыковки с цифровой транспортной сетью в/ч 95314 отсутствует. Комплексное опробование невозможно. Провести тестирование канала и далее комплексное опробование после организации потока Е1 и его стыковки с цифровой транспортной сетью в/ч 95314, что являлось обязанностью заказчика. Таким образом, обязательство подрядчика по сдаче объекта не могло быть исполнено до тех пор, пока заказчиком не будут выполнены все требования технического задания в/ч 95314. Пунктом 5 технического задания в/ч 95314 (лист 7 рабочей документации) установлено, что организация проведения мероприятий по аттестации помещений, где будет располагаться оборудование СКС, проведение специальной проверки и специальных исследований оборудования осуществляется заказчиком. Куратор работ со стороны заказчика в ответ на соответствующий запрос, уведомил подрядчика, что указанные мероприятия будут завершены 10.07.2014. Получение этого уведомления подтверждается представленной в материалы дела электронный перепиской сторон от 23.06.2014 г. Соответственно, обязательство подрядчика по сдаче объекта не могло быть выполнено
и сопровождения акта государственной историко-культурной экспертизы в Службу государственной охраны объектов культурного наследия Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с техническим заданием к договору № 18-29-РД-88. В данном случае, информация, отраженная в указанных письмах свидетельствует о получении ЗАО «ТюменьНИПИнефть» документации и актов государственной историко- культурной экспертизы в соответствии с договором № 18-29-РД-88 в полном объеме. В отношении договора № 04-19-85/17-СП1 передача результатов работ осуществлялась аналогичным образом. Подписанный цифровой электронной подписью эксперта акт государственной историко-культурной экспертизы в формате Adobe PDF 16.10.2019 был направлен электронной почтой куратору договора со стороны ЗАО «ТюменьНИПИнефть» - ФИО5, главному специалисту по экологии Управления по инженерным изысканиям ЗАО «ТюменьНИПИнефть», e-mail: Evgeniya.Shuvaeva@tnipi.ru. Таким образом, на основании полученных актов историко-культурной экспертизы ЗАО «ТюменьНИПИнефть» получило заключения служб государственной охраны объектов культурного наследия Ямало-Ненецкого автономного округа, Ханты- Мансийского автономного округа - Югры о возможности предоставления земельных участков под промышленную разработку. Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, о направлении
валюты» «PRIZM» автоматически создаются при хранении на адресе кошелька «PRIZM» хотя бы одной монеты. При этом скорость создания новых монет «цифровой валюты» «PRIZM» на балансе каждого пользователя также зависит от количества приобретенных им монет, от количества монет, приобретенных приглашенными им участниками, и от общего количества монет, приобретенных всеми владельцами «цифровой валюты» «PRIZM». Данная схема работы «парамайнинга» по сути представляет классическую схему Понци, которая лежит в основе всех «финансовых пирамид». Приобретение « цифровой валюты» «PRIZM» осуществлялось через так называемых «Кураторов », которые предоставляли свои платежные реквизиты для перечисления денежных средств за покупку «цифровой валюты» «PRIZM». После перечисления денежных средств «Куратором» осуществлялось перечисление «цифровой валюты» «PRIZM» новому участнику. Также приобрести «цифровую валюту» «PRIZM» было возможно на сайте sigen.pro у физических лиц. Банком России установлено, что при регистрации в сети Интернет на одном из сайтов, посвященных распространению «цифровой валюты» «PRIZM» (https://royclub24.com), предлагалось создать кошелек PRIZM с последующим предоставлением его реквизитов одному из «Кураторов»
согласно условий заключенного договора, Истец предоставил только те документы, которыми располагал на момент запроса, не состоятельны, учитывая, что предоставленные в материалы дела фотографии должны быть сделаны в феврале 2021 г. Считает, что предоставленные истцом фото объектов измерения являются недопустимыми доказательствами, так как не содержат информации о дате и времени фотосъемки, привязки к местности, к объектам Ответчика, фотографии щитовых блоков невозможно идентифицировать. Помимо прочего данные фотографии могли быть получены посредством пересылки с цифровых носителей должностных лиц Ответчика (отдела куратора ) для составления Истцом отчета по измерениям. В связи с тем, что ответчик не представил документы, подтверждающие возможность и согласие заявленной экспертной организацией проводить экспертизы данного вида, наличие у экспертной организации соответствующих экспертов; сведений о стоимости проведения экспертизы и не приложил документы о перечислении денежных средств на депозит арбитражного суда в размере предполагаемой стоимости проведений экспертизы- в судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва ответчиком через систему подачи документов «Мой арбитр»
