(задвижки после БЗОК) на паропроводе аварийного ПГ (оператор) 24. Закрытие четырех БЗОК (оператор) 25. Закрытие БРУ-А или задвижек перед ними (оператор) 26. Закрытие БРУ-К, БРУ-А, ПК ПГ, изоляция турбины от паропроводов острого пара (автоматически) IX. Контроль давления в первом контуре 27. Предохранительные клапаны компенсатора давления (автоматически) 28. Система впрыска в компенсатор объема (автоматически) 29. Отключение насосов подпитки первого контура (оператор) X. Контроль давления во втором контуре 30. Предохранительные клапаны ПГ или БРУ-А (автоматически) XI. Циркуляция теплоносителя по первому контуру 31. Открытие арматуры на линии аварийного газоудаления из ПГ и реактора (оператор) XII. Целостность герметичного ограждения 32. Закрытие локализующей арматуры на границе ГО (автоматически) XIII. Электроснабжение собственных нужд 33. Система электроснабжения собственных нужд нормальной эксплуатации (автоматически, либо восстановление оператором) 34. Система аварийного электроснабжения (автоматически) 35. Электроснабжение собственных нужд от передвижного аварийного источника (оператор) XIV. Отвод тепла к конечному поглотителю 36. Системы технической воды, циркуляционного водоснабжения (автоматически) Приложение N 7 к руководству
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 9 сентября 2011 г. N 519 (далее - РБ-024-11), распространяются на выполнение ВАБ уровня 2 в части анализа систем и анализа результатов ВАБ. III. Сбор информации, необходимой для выполнения ВАБ уровня 2 19. Рекомендуется определять состав и объем информации о проекте блока АС, необходимой для выполнения задач ВАБ уровня 2. 20. Рекомендуется собирать детальные сведения о: реакторной установке (тип реактора, тепловая мощность реактора, количество контуров циркуляции теплоносителя , тип теплоносителя, общий объем теплоносителя в РУ и его элементах, геометрические (длина, высота, ширина, высотная отметка, диаметр и другие параметры), теплогидравлические (гидравлический диаметр, коэффициент сопротивления и другие параметры), физические (масса, материал, плотность, уровень и другие параметры), нейтронно-физические (распределение тепловыделений по ТВС, картограммы загрузки ТВС, обогащение ТВС для различных моментов кампании реактора и различных топливных загрузок и другие параметры) и теплофизические (теплопроводность, теплоемкость и другие параметры) характеристики элементов РУ, необходимые для разработки расчетных моделей
и остановы без расхолаживания РУ ("горячее" состояние). 25. Допускается объединять ЭС блока АС в группы с целью сокращения количества моделируемых аварийных сценариев. Группирование ЭС рекомендуется производить с учетом: ИС, возможных в ЭС; характеристики критичности реактора (находится в критическом или подкритическом состоянии); мощности остаточного тепловыделения в ядерном топливе (допускается группирование ЭС, характеризующихся меньшими остаточными тепловыделениями, и ЭС, характеризующихся большими остаточными тепловыделениями); температуры, давления и других параметров теплоносителя реактора; уровня теплоносителя в реакторе; степени герметичности контура циркуляции теплоносителя реактора (уплотнен или разуплотнен контур); количества подключенных к реактору петель контура циркуляции теплоносителя реактора; местонахождения ядерного топлива; способа отвода остаточного тепловыделения ядерного топлива; работоспособности систем, участвующих в выполнении функций безопасности, включая обеспечивающие системы; наличия или отсутствия средств автоматического включения систем на выполнение функций безопасности; состояния систем, влияющих на выполнение функций безопасности: все ли каналы системы находятся в работе или в режиме ожидания или часть каналов находится в неработоспособном состоянии (например, выведены в ремонт); состояния
получаемых результатов теплогидравлических расчетов с учетом анализа неопределенности. 4.2.8.3. Теплогидравлический расчет РУ В этом разделе необходимо описывать теплогидравлический расчет первого контура и системы аварийного тепловода. В описание следует включать следующую информацию: 1. Сведения о компоновке оборудования и трубопроводов первого контура РУ. Представлять теплогидравлическую схему РУ: - число контуров циркуляции теплоносителя и их назначение (система нормального теплоотвода, система аварийного теплоотвода); - тип побудителя движения теплоносителя (вынужденная циркуляция, естественная циркуляция); - перечень оборудования и трубопроводов в каждом из контуров циркуляции, проектные значения расходов теплоносителя для каждого элемента контура и перепадов давления при соответствующих расходах; - схемы циркуляции теплоносителя в каждом из контуров, высотное расположение элементов петель (оборудования, трубопроводов) для различных контуров, их геометрические характеристики (в том числе длина пути циркуляции теплоносителя в элементе), значения объемов теплоносителя в каждом из элементов; - значения уровня теплоносителя в элементах первого контура РУ и давления газовой среды при проектных режимах. 2. Проектные режимы работы РУ.
№ 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, апелляционный суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о необоснованности заявленных требований. Судом апелляционной инстанции установлено, что фактический расход тепловой энергии в жилом доме, находящемся в управлении истца, необходимый для приготовления 1 куб.м горячей воды, в спорный период превышал нормативный, что обусловлено потерями тепловой энергии при постоянной циркуляции теплоносителя во внутридомовых сетях, а также наличием полотенцесушителей в ванных комнатах. Апелляционным судом отмечено, что поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами договора теплоснабжения абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях на расчетный период, а потери возникли уже после передачи тепловой энергии абоненту, кооператив не вправе перекладывать расходы на компенсацию указанных потерь на предприятие. Установив, что в спорный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных
оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истец (теплоснабжающая организация) обеспечивает необходимую температуру на теплоисточнике, указав отсутствие оснований для освобождения ответчика (теплосетевая организация), обеспечивающего циркуляцию теплоносителя , от обязанности поддерживать качество при передаче ресурса. Оспаривание оцененных и принятых судами доказательств, содержащееся в жалобе, и направленные на установление иных фактических обстоятельств спора доводы заявителя об обстоятельствах горячего водоснабжения многоквартирных домов не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судами установлено, что фактический расход тепловой энергии в многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, необходимый для приготовления 1 куб. м горячей воды, в спорный период превышал нормативный, что зафиксировано показаниями приборов учета и обусловлено потерями тепловой энергии при постоянной циркуляции теплоносителя уже во внутридомовых сетях, а также в связи с наличием полотенцесушителей в ванных комнатах. Судами отмечено, что абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период, а потери возникли уже после передачи тепловой энергии абоненту, в связи с чем общество не вправе перекладывать расходы на компенсацию указанных потерь на предприятие. Установив, что в спорный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на основании данных прибора учета,
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. Судами установлено, что фактический расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в многоквартирном доме, находящемся в управлении товарищества в спорный период, превышал нормативный, что обусловлено потерями тепловой энергии при постоянной циркуляции теплоносителя во внутридомовых сетях, а также в связи с наличием полотенцесушителей в ванных комнатах. Судами отмечено, что поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами договора теплоснабжения абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях на расчетный период, а потери возникли уже после передачи тепловой энергии абоненту, товарищество не вправе перекладывать расходы на компенсацию указанных потерь на предприятие. Установив, что в спорный период расчеты за тепловую энергию осуществлялись на
Московской области от 22.02.2019 по делу № А41- 106144/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Парковые Аллеи» к публичному акционерному обществу «Красногорская Теплосеть» (далее - компания) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании в дальнейшем производить расчеты без учета стоимости теплоносителя, используемого для циркуляции горячей воды, начислять в летний период плату за использованный теплоноситель на основании показаний общедомовых приборов учета горячего водоснабжения, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просил отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями
Указанный земельный участок передан Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») под реконструкцию теплосети. На основании акта передачи от 17.08.2020 ГУП «ТЭК СПб» передало тепловые сети в реконструкцию Обществу по контракту. Трубопровод имеет параметры: внутренний диаметр более 100 мм, расчетная температура теплоносителя (воды) в трубопроводе более 115 °С. Параметры теплоносителя в трубопроводе позволяют отнести объект к категории опасных производственных объектов (далее – ОПО). Трубопровод эксплуатируется, осуществляется циркуляция теплоносителя (воды). В соответствии с распоряжением от 17.12.2020 № 18-3875/Рк Управлением проведена плановая выездная проверка Общества по вопросам соблюдения требований в области промышленной безопасности при эксплуатации тепловой сети, по результатам которой составлен акт от 28.12.2020 № 18-3875-3758/А и вынесено предписание от 28.12.2020 № 18-3875-1742/ПР об устранении выявленных нарушений. В ходе проверки Управлением установлено, что у Общества отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного
504 (далее – Перечень № 504). Суды установили, что основным видом деятельности Общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), дополнительным – производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанции. Как указывает податель жалобы, в зданиях главных корпусов расположено оборудование первого оперативного контура, обеспечивающее соответствующие параметры тепловых сетей: сетевые насосы, деаэраторы, выводы магистралей (прямой и обратный), задвижка сетей и другие. Благодаря означенному оборудованию обеспечиваются гидравлические (давление) и гидродинамические ( циркуляция теплоносителя ) режимы тепловой сети, подготовка теплоносителя нормативного качества (химочистка, деаэрация (удаление вредных газов), управление теплосетями и температурными режимами в соответствии с требованиями диспетчеризации, передача электрической энергии потребителям, непосредственно присоединенным к ТЭЦ, а также в энергосистему, управление линиями электропередачи и выполнение команд регионального диспетчерского управления по балансу передачи энергии в энергосистему, межсистемные перетоки. Таким образом, по мнению налогоплательщика, поскольку в главных корпусах расположено тепломеханическое и специальное электросетевое оборудование, обеспечивающее выполнение функций тепловых и электрических сетей,
составлен акт от 18.12.2015, из которого следует, что температура воздуха в подвальном помещении на момент обследования составила +23 °C, а отопление подвального помещения осуществляется от внутридомовой системы теплоснабжения жилого дома за счет стояков системы отопления и приборов отопления. Суд апелляционной инстанции указал, что по предложению суда стороны провели совместный осмотр спорного подвального помещения. Как следует из акта технического осмотра этого помещения от 20.10.2016, в результате осмотра установлено наличие двух отопительных приборов, через которые осуществляется циркуляция теплоносителя , наличие одного прибора отопления, через который циркуляция теплоносителя не осуществляется. Наличие тепловой изоляции на разводящих трубопроводах внутридомовой системы отопления, проходящих над полом, проверить не представилось возможным, так как эти трубопроводы зашиты гипсокартоном. Тепловая изоляция на всех стояках внутридомовой системы отопления отсутствует. Транзитный трубопровод, проходящий над потолком и находящийся на балансе Предприятия, тепловую изоляцию имеет на всем протяжении, кроме участка длиной 5 метров, где она частично демонтирована неизвестными лицами. В ходе проверки было проведено
«Суворовский» А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2015 года ТСЖ «Суворовский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ. Законный представитель ТСЖ «Суворовский» А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, ввиду нарушения правил проведения проверки температурного режима подачи горячей воды. Считает, что циркуляция теплоносителя в сети могла быть затруднена из-за отсутствия жильцов, проживающих в других квартирах; ответственность за административное правонарушение должна нести лично она, как должностное лицо, ответственное за обеспечение подачи горячей воды абонентам; внеплановая проверка ТСЖ «Суворовский» проведенная, без согласования с прокуратурой, не соответствует требованиям ФЗ РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Законный представитель ТСЖ «Суворовский» А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала. Изучив материалы
