ТС: СЗАП 9327 VIN <***> Год изготовления: 2013 Шасси (рама) № <***> Цвет: синий – 754 710 руб.; - Полуприцеп бортовой: Марка, модель ТС: СЗАП 9327 VIN <***> Год изготовления: 2013 Шасси (рама) № <***> Цвет: синий – 754 710 руб.; - Бортовой кран-манипулятор: Марка, модель ТС: Камаз 483В05 VIN <***> Год изготовления: 2014 Шасси (рама) № <***> Цвет: оранжевый – 3 666 600 руб. В апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Афина Паллада», является неполным, оценщиком применены аналоги, которые существенно отличаются по своим характеристикам от транспортных средств, являющихся предметом оспариваемой сделки, применен НДС 20%, в то время как на дату сделки НДС был 18%. Судебную экспертизу следовало проводить с обязательным осмотром транспортных средств. При этом в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора ответчик заявлял о проведении повторной экспертизы, представив в суд заключение специалиста (рецензия-исследование) № ФА055/20 от 01.06.2020 на экспертное заключение ООО «Афина
охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. В соответствии с подпунктами 1, 2 и 3 пункта 9.10.2 Административного регламента перечень существенных признаков промышленного образца включает существенные признаки промышленного образца, обуславливающие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, представленного на его изображениях, и признаки, указывающие на назначение изделия. Признаки перечня должны быть выражены понятиями, смысловое содержание которых однозначно понятно пользователю изделия. Характеристика признака должна позволять однозначно идентифицировать его с визуально воспринимаемым признаком, нашедшим отражение на изображении внешнего вида изделия. Не допускается включать в перечень характеристики неидентифицируемых на изображениях признаков промышленного образца, в частности, характеристики зрительно неразличимых на изображениях элементов внешнего вида изделия, зрительно неразличимых соотношений
1 статьи 456 ГК РФ). Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 ГК РФ). По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать характеристикам, указанным в извещении о проведении аукциона и зафиксированным сторонами при заключении сделки. В соответствии со ст.ст. 506 - 522 ГК РФ условия о сроке поставки товара и его объеме являются существенными для договоров поставки для государственных и муниципальных нужд. Как следует из материалов дела, 21.12.2021 Заказчик в соответствии с условиями Контракта направил в адрес Поставщика заявку от 21.12.2021 на поставку Товара -«Витраж 5900x2800 алюминий» в количестве 1шт., стоимостью 275 000 руб., срок поставки до 24.12.2021 включительно. В соответствии с требованиями к техническим характеристикам товара, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, размерам товара (приложения № 1 к Техническому заданию) Товар - «Витраж 5900x2800 алюминий»
в суде первой инстанции указывала, что ответчик письмом от 25.11.2022 частично согласовав образец по цвету и заявляя о дополнительных условиях согласования образца, переносе согласования на более поздний срок (при приемке товара), изменил в одностороннем порядке условия согласования образца, установленные п. 5.15 Контракта. Ответчиком не были согласованы все существенные условия контракта, а именно: вязка из шнура, материал вязки, обработка нижнего края занавеса одежды сцены (падуга, сценический задник, кулиса), а также образец ткани, предложенный истцом. ОГБУК «Центр народной культуры Ульяновской области» в суде первой инстанции указывало, что все существенные условия контракта были согласованы при его заключении, оснований считать какие-либо условия контракта несогласованными не имеется. Контракт соответствует всем требованиям Федерального закона №44-ФЗ, подписан сторонами и подлежал исполнению. Письмом от 25.11.2022 заказчик согласовал представленный исполнителем образец ткани по цвету и предложил приступить к исполнению контракта, формулировка о согласовании характеристик при приемке товара с участием экспертной организации, указанная в листе согласования, является ошибочной, в
требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено по почте письмо, в котором находилось постановление о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника - административного истца в пользу взыскателя ПАО «Тимер банк» о взыскании 504987,02 руб. по кредитному договору. Административный истец считает данное постановление незаконным по следующим основаниям: в постановлении отсутствует марка автомобиля и его цвет (существенные характеристики ), отсутствует итоговая сумма переданного имущества без учета НДС, с учетом НДС, отсутствует сведения об оценщике, отсутствует наименование специализированной организации, в которую направлено на исполнение данное постановление, отсутствует информация о том, кому будет направлена копия постановления. В постановлении фигурирует какой-то отчет специалиста-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, который административный истец не получал. Постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ вынесено преждевременно, то есть до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества (или имущественного
