ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 38-АПА19-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 августа 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Корчашкиной Т.Е. и Кириллова ВС. при секретаре Луговой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии Кимовского района Тульской области, исполняющей полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 по выборам депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва № 106-1 от 29 июля 2019 года «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательном округу № 4» по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Тульского областного суда от 12 августа 2019 года, которым удовлетворены административные исковые требования ФИО1. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя ФИО2. - ФИО3., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО4, представителя
по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Кириллова ВС. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Луговой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Тульского областного суда от 9 августа 2019 года, которым удовлетворен административный иск ФИО2 об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии Алексинского района Тульской области, исполняющей полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва от 27 июля 2019 года № 41-4 «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 13». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения ФИО1 и его представителя - ФИО3, представителя ФИО2. - ФИО4 и представителя территориальной избирательной комиссии Алексинского района Тульской области ФИО5, а также заключения представителя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации ФИО6 и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Агафонова
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Кириллова ВС. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Луговой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тульского областного суда от 12 августа 2019 года, которым удовлетворен административный иск ФИО2 об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии Киреевского района Тульской области, исполняющей полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 20 по выборам депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва от 29 июля 2019 года № 106-1 «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Тульской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 20». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснения представителя ФИО2 - ФИО3 и представителя территориальной избирательной комиссии Киреевского района Тульской области ФИО4, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Агафонова И.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Тульской областной
жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В отзыве на апелляционные жалобы ГУП ТО «Алексинское ДРСУ», опровергая доводы жалоб, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. Департамент финансов Тульской области в отзыве на апелляционные жалобы, опровергая доводы жалоб, также считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. Тульская областная Дума направила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления Тульской областной Думы о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя Тульской областной Думы. Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, своих представителей для
судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» (г. Новомосковск, ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу № А68-6929/2012 (судья – Петрухина Н.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области (г. Новомосковск, Тульская область, ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица : Министерство финансов Тульской области, Тульская областная Дума , о признании недействительными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.05.2012 № 1631, 1632, 1633, при участии от ОАО «Новомосковская акционерная компания «Азот» ФИО1 (доверенность от 06.04.2012 № 12-89/01-7/2-12), ФИО2 (доверенность от 25.09.2012 № 20/2/12), ФИО3 (доверенность от 26.09.2012 № 35/2/12), от Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области ФИО4 (доверенность от 10.01.2012 № 03-09/00172), ФИО5 (доверенность от 10.01.2012 № 04-05/00005), ФИО6 (доверенность от 22.08.2012), от
на объекте: здание администрации МО Ефремовского района по адресу: <...>, ФИО23 не известно. Кабинеты № 404, 764а Тульской областной Думы в июле - августе 2010 г. ФИО23 с другими работниками ООО «Палестра» (ФИО24, ФИО34, ФИО35) отделывали полностью: обрешетка гипсокартонном стен, оклейка обоями стен, покраска стен, стелили ламинат, линолеум, клали фанеру, крепили плинтуса, устанавливали потолки «Армстронг», ломали стены, делали стены, потолки гипсокартоном, демонтаж дверей, монтаж дверей, шпатлевка, штукатурка и т.д.. Сторонние организации на объекте Тульская областная Дума (кабинеты № 404, 764а) меняли окна. Названия организаций не знает. Выполняло ли ООО «РЭМ» в августе 2010 г. работы для ООО «Палестра» на объекте: Тульская областная Дума (кабинеты № 404, 764а), ФИО23 не известно. Кабинеты № 102, 106, 717 Тульской областной Думы в апреле 2010 г. тоже отделывали они. Сторонние организации на объекте Тульская областная Дума (кабинеты № 102, 106, 717) меняли окна, названия организаций ФИО23 не знает. Организация ООО «Меркурий» и ее
решения в полном объеме: 30 сентября 2013 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества Новомосковская акционерная компания «Азот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 07.11.2012 года № 1771, 3-и лица: Министерство финансов Тульской области, Тульская областная Дума , при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 - по доверенности от 03.09.2013 г. № 21/2/12, от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 10.01.2013 г. № 03-21/00080, ФИО3 – по доверенности от 10.01.2012 г. № 04-05/00006. от Министерства финансов Тульской области: ФИО4 – по доверенности от 08.02.2013 г. № 19-05-01-15/422. от Тульской областной Думы: извещен, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее -
в полном объеме: 30 сентября 2013 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества Новомосковская акционерная компания «Азот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решений от 31.07.2012 года № 1545, № 1747, 3-и лица: Министерство финансов Тульской области, Тульская областная Дума , при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 - по доверенности от 03.09.2013 г. № 21/2/12; от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 10.01.2013 г. № 03-21/00080, ФИО3 – по доверенности от 10.01.2012 г. № 04-05/00006, от Министерства финансов Тульской области: ФИО4 – по доверенности от 08.02.2013 г. № 19-05-01-15/422, от Тульской областной Думы: извещен, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее -
дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, п. <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, являющегося сотрудником ГУ ТО «Сервис». Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, а собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Тульская областная Дума . Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования движимым имуществом <адрес> с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, заключенным между Департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> Думой, с одной стороны, и ГУ ТО «Автобаза администрации <адрес>», заключили данный договор, в соответствии с которым Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> и Тульская областная Дума передали, а ГУ ТО «Автобаза администрации <адрес>» приняло в безвозмездное пользование движимое имущество, в частности автомобиль <данные
