Статья 7 1. Для целей настоящего Соглашения исполнителем (автором исполнения) признается физическое лицо, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер. 2. Стороны предоставляют на взаимной основе исполнителям Сторон следующие права: 1) исключительное право на исполнение; 2) право авторства - право признаваться автором исполнения; 3) право на имя - право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, право на указание наименования коллектива исполнителей, кроме случаев, когда характер использования произведения исключает возможность указания имени исполнителя или
на его прежнее имя. 3. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. 4. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ) 5. Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним , подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда. (п. 5 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград; далее – предприниматель ФИО1) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2015 по делу № А12-32134/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее – общество) о взыскании с предпринимателя ФИО1 денежной компенсации за незаконное использование музыкальных произведений автора - исполнителя Хрулевой Елены Владимировны ( творческий псевдоним Елена Ваенга) из альбома "Дюны": "Шут", "Города", "Дюны", "Кони", "Мама ты была права", "Наливай", "Жираф", "Осень", "Руки ивы", "Не забывай"; альбома "Шопен": "Шопен", "Ты", "Снег", "По моей щеке", "Прощание", "Папа, нарисуй", "Качели", "Любимого", "У меня на губах", "Черемуха", "Письмо", "Какая есть" по 10 000 рублей за каждое нарушение (с учетом уточнения); о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2) денежной компенсации за незаконное использование музыкальных произведений автора - исполнителя Хрулевой Елены Владимировны
«Трудный возраст (slow version)», «Нежность (remix acid- jazz)», «Отпускаю «artefact», «Нежность (R’n’B remix)», «Секретов нет», «Научусь летать», «Мой рай», «Любовь», «Лучшая ночь», «Не отдам», «Open Air Sochi», «Зима», «Чужой», «Звезда», «Лучшая ночь – Kirbas electro mix («GAS» promo)», «Мой рай – remix DjVini (DяgileV proжekt)», «Дорога», «Весна», «Колыбельная», «Птицы», «Портрет», «Блюз», «Любовь – это яд», «Странница», «Я люблю тебя», «Мама-кошка», «Как летать?», «Дождь», «Осколки», «Небо-самолеты», «Это же я» в исполнении Максимовой Марины Сергеевны ( творческий псевдоним - МакSим). Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество сослалось на нарушение предпринимателем исключительных смежных прав при продаже контрафактного диска МРЗ «МакSим», содержащего приведенные выше произведения. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь статьями 12, 14, 1252, 1311, 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, не усмотрев при этом оснований для снижения размера
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды установили, что общество является обладателем исключительных и смежных прав на использование спорных музыкальных произведений исполнителя Хрулевой Е.В. ( творческий псевдоним "Елена Ваенга") на основании лицензионного договора от 23.07.2013 № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, приложения № 6 к нему заключенного с ООО "КВАДРО-ДИСК". Представителем общества 06.10.2014 в торговой точке предпринимателя произведена покупка компакт-диска в формате MP3 содержащего фонограммы произведений Хрулевой Е.В. со следующими названиями: "По моей щеке", "Ехал ко мне друг", "Номерок", "Ре, ля", "Виски", "Другу", "Ленточка", "Аэропорт", "Говори, говори...", "Тайга", "Белая птица", "Радуга", "Косолапая любовь", "Жаль", "Золотая рыбка", "Ягода", "Тополя", "Пашка", "Соломон", "Желаю", "ФИО2", "Жираф", "Шут", "Бережок",
признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом ) или
общества «Классик Компани», город Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, город Набережные Челны, о взыскании 50.000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Классик Компани» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 50.000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель ФИО3 незаконно распространяет контрафактные компакт-диски с записями песен ФИО4 ( творческий псевдоним «Михаил Круг»). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2007 исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель ФИО3 обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как
истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о недоказанности факта принадлежности авторских прав ФИО2 Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела,ФИО2 ( творческий псевдоним Вадим ФИО3; dedmaxopka) на своем сайте в сети "Интернет" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/33832.html разместил экземпляр спорного изображения "Отсев щебня", на которую нанес информацию о себе, как об авторе данного фотографического произведения, водяной знак, что подтверждается скриншотом интернет-страницы личного блога (сайта) автора. В соответствии с договором №Г24-05/21 от 24.05.2021 ФИО2 (творческий псевдоним Вадим ФИО3; dedmaxopka) (Учредитель управления) предоставил ИП ФИО1 (доверительный управляющий) право осуществлять управление его исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Согласно приложению №128 к
На основании изложенного, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении отказал. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик на своем сайте whitemix.su разместил фотографию «Строительство Манского тоннеля» по адресу: https:// whitemix.su/podzemnye-sooruzheniya. Автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО5 ( творческий псевдоним Вадим ФИО4; dedmaxopka). Фотография была впервые опубликована именно ее автором в своем личном блоге в сети Интернет по адресу https://dedmaxopka.livejoumal.com/66767.html, дата публикации - 09.12.2012. На фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «dedmaxopka.livejournal.com dedmaxopka@gmail.com». 24.05.2021 между ФИО5 (автором фотографии, учредитель управления) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления исключительными правами N Г24-05/21. Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности,
в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 03.11.2004 между ФИО2 (автор, творческий псевдоним – ФИО3) и закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (Издатель) заключен авторский договор № А4-0311. В соответствии с пунктом 1.1 договора от 03.11.2004 № А4-0311 Автор передает, а Издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права, перечисленные в статье 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах», на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору. Согласно приложению № 1 (акт приема-передачи прав) к договору от 03.11.2004
дело № 2-174/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское, Одесского района, Омской области 26 мая 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений В.М.В. ( творческий псевдоним М. Круг) и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Классик Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений В.М.В. (творческий псевдоним М. Круг) и расходов по оплате государственной пошлины в исковом заявлении указал, что ООО «Классик Партнер» принадлежит исключительная лицензия на произведения В.М.В. (творческий псевдоним М. Круг): 1.«Честный вор»; 2.«Чай с баранками»; 3.«Прогулка с месяцем»; 4.«Летний день»; 5.«Роза»; 6.«Синее платьице»; 7.«Ярославская»; 8.«Умница»; 9.«Идет этап»; 10.«Запоздалый
заседании гражданское дело по иску ООО « Классик Партнер» к ФИО1 О о взыскании компенсации за незаконное использование и распространение произведений, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее - ООО «Классик Партнер» первоначально обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежат исключительные права на использование произведений Г ( творческий псевдоним Жека) с альбомами «По нулям», «Стуканул движок», «Плавно падает снег», «Играет Дассен», «Баллада о первом встречном», «Синева» на основании Лицензионного договора №А9-2303 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также исключительные смежные права на использование фонограмм в исполнении Г (творческий псевдоним Жека): По нулям», «Стуканул движок», «Плавно падает снег», «Играет Дассен», «Баллада о первом встречном», «Синева» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в торговом пункте, расположенном в торговом центре «На Омской» по адресу: <адрес>, принадлежащем
закрытого акционерного общества «РМС» к ООО «Юкоз Медиа» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на музыкальное произведение, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://zicev.ucoz.net, установил: закрытое акционерное общество «РМС» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение – «Утро без тебя!» автор слов и музыки – ФИО1 ( творческий псевдоним – ФИО1), которое по утверждению заявителя, размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://zicev.ucoz.net без разрешения правообладателя. Определением Московского городского суда от 13 февраля 2017 года заявление закрытого акционерного общества «РМС» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение «Утро без тебя!» автор слов и музыки – ФИО1 (творческий псевдоним – ФИО1), удовлетворено. Закрытое акционерное общество «РМС» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Юкоз
