Уборка снега в детском саду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2500 рублей – задолженность по договору ремонта кровли от 29.04.2015 года, 564 рубля – договорная неустойка. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что между сторонами были заключены следующие договоры: - договор на уборку снега от 17.03.2015, согласно которому заказчик (ответчик) поручил, а подрядчик (истец) принял на себя обязательство выполнить уборку снега и наледи с крыши здания детского сада «Олененок» по адресу: <...>. Стоимость по настоящему договору составила 7000 рублей; - договор от 29.04.2015, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту кровли здания площадью 10 кв. м. здания детского сада «Олененок». Стоимость работ составила 2500 рублей. Принятые на себя обязательства по указанным договорам истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждаются актами выполненных работ № 10 от 17.03.2015, № 16 от 29.04.2015, подписанными сторонами. В результате ненадлежащего

и рассмотрел требования о взыскании 1825 руб. неустойки и судебных расходов. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из обстоятельств дела следует, что 16 марта 2015 между учреждением (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор по разовому выполнению работ по уборке снега и наледей с крыши здания «Детский сад Ручеек», расположенных на территории заказчика по адресу: <...> (далее – договор). Согласно пункту 3.1 стоимость работ по настоящему договору составляет 25000 руб. Пунктом 3.2 стороны согласовали, что оплата работ договору производится в безналичном порядке на основании счета, выставленного подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения срока оплаты, заказчик

сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что 19.03.2015 между сторонами был заключен договор уборки снега, в соответствии с пунктом 1.1 которого, МБДОУ «Детский сад «Колосок» с. Майма (заказчик) поручил, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) принял на себя обязательство по разовому выполнению работ по уборке снега и наледи с крыши здания «Детский сад «Колосок», по адресу <...>.. Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны согласовали стоимость работ в сумме 11480 рублей и порядок оплаты – путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Из анализа условий договор следует, что между сторонами были установлены правоотношения урегулированные положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по

Данное требование соответствует п. 6.2.6 СП 48.13330.2011 Свод правил. Организация строительства, предусматривающего обязанность лица, осуществляющего строительство, обеспечивать уборку территории стройплощадки и пятиметровой прилегающей зоны. Бытовой и строительный мусор, а также снег должны вывозиться своевременно в сроки и в порядке, установленными органом местного самоуправления. Таким образом, пункт 1 предписания является законным, а его неисполнение образует событие правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. Доводы апеллянта об отсутствии события правонарушения со ссылками на акт от 10.04.2017, договор от 01.01.2011 № 11-2/КОССП апелляционным судом отклонены, поскольку данные документы не подтверждают факт исполнения предписания. Договор по комплексному обслуживанию и содержанию строительных площадок от 01.01.2011 заключен обществом с ООО «Изоплит», доказательства исполнения договора суду не представлены. Акт от 10.04.2017 также не опровергает факт неисполнения предписания. В акте указано о проведении уборки на территории, прилегающей к детскому саду , в то время как обществу было предписано устранить загрязнение и захламление на территории строительной площадки и

покров и обледенения в виде сосулек, сход которых может привести к причинению вреда жизни и здоровью детей, воспитателей и иных работников вышеуказанного образовательного учреждения. Ссылаясь на то, что администрация МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 25» не соблюдает требования законодательства Российской Федерации в части обеспечения условий, гарантирующих охрану здоровья детей и сотрудников образовательного учреждения, просил признать бездействие МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 25» в части организации уборки и очистки крыш образовательного учреждения от снега и наледи незаконным; обязать МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 25» провести работы по уборке и очистке крыш МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 25», расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, , от снега и наледи. Определением суда от 09.04.2012 года производство по делу по иску прокурора г. Щекино Тульской области в интересах несовершеннолетних воспитанников МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 25» к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 25» о признании бездействия

покров и обледенения в виде сосулек, сход которых может привести к причинению вреда жизни и здоровью детей, воспитателей и иных работников вышеуказанного образовательного учреждения. Ссылаясь на то, что администрация МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15» не соблюдает требования законодательства Российской Федерации в части обеспечения условий, гарантирующих охрану здоровья детей и сотрудников образовательного учреждения, просил признать бездействие МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15» в части организации уборки и очистки крыш образовательного учреждения от снега и наледи незаконным; обязать МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15» провести работы по уборке и очистке крыш МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15», расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, , от снега и наледи. Определением суда от 09.04.2012 года производство по делу по иску прокурора г. Щекино Тульской области в интересах несовершеннолетних воспитанников МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15» к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15» о признании бездействия