доверитель обязался ее оплачивать в объеме и на условиях, установленных соглашением. В предмет поручения адвоката по соглашению входило оказание следующей юридической помощи Обществу (а также его работникам и иным лицам по указанию доверителя) в рамках расследования уголовного дела № 78343, находящегося на предварительном следствии в Главном следственном управлении Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Следственное управление): - изучение материалов уголовного дела № 78343; - непосредственное участие адвоката в следственных действиях (сопровождение работников доверителя в следственном управлении); - подготовка правовой позиции по уголовному делу с детализацией позиций опрашиваемых лиц; - консультации по вопросам уголовного права и уголовного процесса в рамках уголовного дела № 78343; - составление проектов необходимых процессуальных документов (пункт 1.2 соглашения ). Адвокат может оказывать доверителю и иную правовую помощь в соответствии с дополнительным соглашением к названному соглашению (пункт 1.3 соглашения). Размер оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи по соглашению
оплачивать в объеме и на условиях, установленных соглашением. Согласно пункту 1.2 в предмет поручения адвоката по соглашению входило оказание следующей юридической помощи Обществу (а также его работникам и иным лицам по указанию доверителя) в рамках расследования уголовного дела № 78343, находящегося на предварительном следствии в Главном следственном управлении Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Следственное управление): - изучение материалов уголовного дела № 78343; - непосредственное участие адвоката в следственных действиях (сопровождение работников доверителя в следственном управлении); - подготовка правовой позиции по уголовному делу с детализацией позиций опрашиваемых лиц; - консультации по вопросам уголовного права и уголовного процесса в рамках уголовного дела № 78343; - составление проектов необходимых процессуальных документов. В соответствии с пунктом 1.3 соглашения адвокат может оказывать доверителю и иную правовую помощь в соответствии с дополнительным соглашением к названному соглашению. Размер оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи по соглашению определялся
доверитель обязался ее оплачивать в объеме и на условиях, установленных соглашением. В предмет поручения адвоката по соглашению входило оказание следующей юридической помощи Обществу (а также его работникам и иным лицам по указанию доверителя) в рамках расследования уголовного дела № 78343, находящегося на предварительном следствии в Главном следственном управлении Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Следственное управление): - изучение материалов уголовного дела № 78343; - непосредственное участие адвоката в следственных действиях (сопровождение работников доверителя в следственном управлении); - подготовка правовой позиции по уголовному делу с детализацией позиций опрашиваемых лиц; - консультации по вопросам уголовного права и уголовного процесса в рамках уголовного дела № 78343; - составление проектов необходимых процессуальных документов (пункт 1.2 соглашения). Адвокат может оказывать доверителю и иную правовую помощь в соответствии с дополнительным соглашением к названному соглашению (пункт 1.3 соглашения). Размер оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи по соглашению определялся
рублей. В этой связи, полагал, что в нарушение положений ст. 53 УПК РФ, п.п.22.1, 23 «Положений о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240, следователь необоснованно не включил в постановление о вознаграждении, оплату его труда за участие адвоката в следственных действиях , проведенных <...> в ночное время - очной ставки между обвиняемым К. и свидетелем Ш., допросе обвиняемого, а также оплату его труда за подготовку и подачу им ходатайств <...> и <...>, посещение <...> подзащитного в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Омской области, для согласования позиции защиты. По изложенным доводам адвокат просил признать незаконным отказ следователя СО по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Б. в удовлетворении его заявления
ФИО1 на стадии предварительного следствия, и указал, что возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи. Принимая решение об удовлетворении заявления реабилитированного ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации, суд пришел к выводу о том, что возмещению подлежат расходы в сумме 50 000 рублей, понесенных на оплату услуг адвоката, а именно: устная консультация в размере 5000 рублей, работа и участие адвоката в следственных действиях на стадии предварительного расследования 24.08.2021 в размере 25 000 рублей, участие адвоката в следственных действиях 25.09.2021 и 22.10.2021 по 10000 рублей за каждый день, поскольку работа адвоката в рамках оказываемой юридической помощи ФИО1 в указанной части подтверждена в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами. Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда и определенным судом размером компенсации имущественного вреда соглашается, поскольку решение соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции не
признана потерпевшей. В обжалуемом постановлении указано, что адвокат участвовал лишь в четырех следственных действиях и присутствовал всего лишь четыре дня. Между тем, выводы судьи противоречат материалам уголовного дела. В I частности, в деле имеется исковое заявление, составленное адвокатом. Более того, мировой судья упустил, что участие адвоката при ознакомлении с материалами дела осуществлялось дважды, в том числе после возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия, также с его участием проводился дополнительный допрос потерпевшей. Участие адвоката в следственных действиях , проводимых за пределами г. Казани, в г.Чистополе, также потребовало дополнительной оплаты его проезда. Осуществление профессиональной деятельности адвокатов с выездом в другие районы оплачиваются по повышенному тарифу. Осужденный ФИО2 не оспаривал размер заявленных и понесенных ею процессуальных издержек и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм процессуальных издержек. Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании поддержала свои доводы, указанные в апелляционной жалобе, просила отменить указанное постановление и вынести новое решение о взыскании с
к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ был назначен защитник – адвокат Фокина О.Б. Постановлением следователя СО МОМВД «Знаменский» ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления адвоката Фокиной О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Фокиной О.Б. из средств федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за участие адвоката в следственных действиях по уголовному делу по назначению следователя. При вынесении приговора в отношении ФИО1 суд не решил вопрос, на кого должны быть возложены процессуальные издержки, взысканные из средств Федерального бюджета. В соответствии с изложенными обстоятельствами, помощник прокурора просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации процессуальные издержки, а именно расходы на вознаграждение адвоката Фокиной О.Б. за ее участие в предварительном расследовании по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель УФК по <адрес>, надлежащим
