Участие доверительного управляющего в общем собрании участников общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для выводов нижестоящих судов о том, что порядок созыва собрания обществом не соблюден, право ФИО3 на получение информации было ограничено, что явилось препятствием для акционера в реализации его прав на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом. Апелляционным судом, кроме того, было учтено, что в адрес истца, являющегося доверительным управляющим 49,41% акций ответчика на основании договора 30.04.2020, извещение о проведении общего собрания не направлялось. Далее суды сослались на то, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом (пункт 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019). Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца были удовлетворены. Между

в отсутствие участия нотариуса (доверительного управляющего) в оспариваемом собрании в качестве участника Общества и отсутствие его подписи в протоколе собрания, процедуру проведения собрания нельзя признать соответствующей закону и положениям пункта 12.2.1 Устава, в связи с чем пришел к выводу о недействительности решения, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению только к Обществу. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказано. В данной части апелляционная жалоба доводов не содержит. Спор арбитражным судом первой инстанции разрешен по существу правильно; выводы суда соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции с учетом следующего. Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ каждый участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным законом и уставом общества. В силу пункта 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества , принятое

Если наследники или иные лица, указанные в пункте 2 статьи 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обратятся к исполнителю завещания или нотариусу в разумный срок, а также если исполнителем завещания или нотариусом не приняты соответствующие меры по управлению наследуемым имуществом, и общество не получило соответствующего уведомления, оно вправе совершить необходимые действия без участия такого доверительного управляющего, если продолжению деятельности общества не препятствуют иные обстоятельства. Учитывая изложенные выше нормы права, суд обоснованно отклонил возражения ответчика и пришел к правильному выводу о том, что умышленное невыполнение ФИО1 без уважительных причин требований по созыву и проведению ежегодного общего собрания участников общества по итогам 2020 года, свидетельствует, по сути, о его недобросовестном поведении. Ссылка апеллянта на положения пунктов 16.1.6 и 16.6.7 Устава ООО «РИФ» относительно вопросов, подлежащих решению на ежегодном общем собрании участников общества и порядок принятия решения по данному вопросу, не отменяет обязанности руководителя общества по созыву и проведению ежегодных общих собраний участников

консалтинг», в котором он является единственным учредителем и директором, что свидетельствует о заинтересованности ФИО4 при проведении голосования. Поскольку все участники общества с ограниченной ответственностью (вне зависимости от доли их участия) имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 8 и пункт 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью),во избежание ущемления их прав необходимо обеспечить их своевременное уведомление, что доверительным управляющим, назначающим собрание, сделано не было. Любой участник общества вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания, дополнительные вопросы не позднее чем за 15 дней до его проведения. В этом случае органы или лица, созывающие общее собрание участников общества , обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях. По определенным вопросам повестки дня участникам общества при подготовке общего собрания надлежит представить информацию и материалы