качеству объекта долевого строительства участник долевого строительства и застройщик до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства обеспечивают составление акта осмотра в соответствии с подпунктом «л» данного пункта с участиемлица, обладающего специальными познаниями и необходимой квалификацией в соответствии с подпунктом «к» этого пункта (далее - специалист), отношения по оплате услуг которого регулируются в соответствии с подпунктом «м» пункта 1; при отсутствии существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства застройщик и участник долевого строительства указывают в передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства перечень недостатков (дефектов) (далее - недостатки), подлежащих безвозмездному устранению застройщиком. При наличии разногласий относительно указанного перечня он определяется согласно акту осмотра, составленному с участием специалиста в соответствии с подпунктом «л» пункта 1 (подпункт «в»). В силу подпункта «г» пункта 1 Постановления при обнаружении существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства, подтвержденных актом осмотра, составленным с участием специалиста
специалиста в соответствии со статьей 96 НК РФ, а привлеченное лицо составляет заключение, в котором содержатся обоснованные ответы на поставленные вопросы, такое действие налогового органа следует рассматривать как привлечение эксперта и нарушение порядка проведения экспертизы. В соответствии с Письмом ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837 "О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками" специалист может привлекаться для участия в проведении следующих мероприятий налогового контроля: осмотра; выемки документов и предметов. Участие лица в качестве специалиста не исключает возможности его опроса по этим же обстоятельствам как свидетеля. Таким образом, участие специалиста в мероприятиях по осуществлению налогового контроля предполагает более узкое и целенаправленное содействие работникам налоговых органов, в то время как привлечение эксперта позволяет в полном объеме решить весь комплекс полученных задач. Так в соответствии с подпунктом «в» пункта 10.2 того же Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837 "О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми
Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле. В соответствии со статьей 96 НК РФ, в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен специалист, обладающий специальными знаниями и навыками, не заинтересованный в исходе дела. Привлечение лица в качестве специалиста осуществляется на договорной основе. Участие лица в качестве специалиста не исключает возможности его оп эоса по этим же обстоятельствам как свидетеля. Экспертно-криминалистическим центром при ГУВД по Иркутской области проведено почерковедческое исследование подписей от имени ФИО27, ФИО6 и ФИО23 на представленных документах, а так же в договорах на открытие банковских счетов, копий карточек с образцами подписи и оттиска печати, в протоколах допросов указанных лиц. Проведенными исследованиями установлено, что подписи от имени ФИО27, ФИО6 и ФИО23, изображения которых имеются в документах, выполнены иными
проверяемым лицом. Согласно п. 1 ст. 96 НК РФ в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен специалист, обладающий специальными знаниями и навыками, не заинтересованный в исходе дела. В соответствии с п. 2 ст. 96 НК РФ привлечение лица в качестве специалиста осуществляется на договорной основе, а в силу п. 3 указанной статьи участие лица в качестве специалиста не исключает возможности его опроса по этим же обстоятельствам как свидетеля. Как следует из материалов дела, специалисты ФИО21, ФИО22 и ФИО23 действительно не проводили экспертное исследование, а совместно с сотрудниками налогового органа участвовали в проведении осмотра производственного комплекса ОАО «Прожекторные угли» и документации в порядке ст. 96 НК РФ. Выводы по результатам осмотра были сделаны сотрудниками Инспекции с учетом знаний и навыков привлеченных специалистов. Специалисты по итогам проведенного осмотра были допрошены Инспекцией
и другими предметами в потайное место в лесу у <адрес> было сокрыто именно ФИО3 Не доверять их показаниям, согласующимися между собой и с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также с показаниями свидетелей - понятых, в присутствии которых ФИО3 признал принадлежность указанных средств и предметов ему. Проведенные по изъятым 18 декабря 2015 г. веществам исследования и судебные физико-химические экспертизы суд, вопреки доводам подсудимого, считает законными. Исходя из положений статей 70, 71 УПК РФ участие лица в качестве специалиста или эксперта в производстве по делу не исключает его дальнейшее участие в качестве эксперта. Порядок назначения судебных экспертиз и права ФИО3 при назначении и производстве судебных экспертиз, в соответствии со статьями 195 и 198 УПК РФ, соблюдены. Судебные экспертизы проведены в соответствии с частью 2 статьи 195 УПК РФ, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключениях, выводы ясны и противоречий не
