проведении осмотров 16.08.2018 и 31.07.2018 участвовал один и тот же понятой (Р.О.Е.), в актах осмотров не указаны год рождения и паспортные данные понятых, что лишает суд возможности идентифицировать данных лиц. Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции необоснованным, поскольку отсутствие в актах осмотра сведений о датах рождения понятых и паспортных данных не опровергает самого факта привлечения понятых к участию в осмотре. При этом в актах осмотра указаны адреса жительства понятых. При таких обстоятельствах является возможным установить личности понятых. Каких-либо существенных нарушений требований закона при составлении актов осмотра судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем акты осмотра N 1514 от 16.08.2018, N 1355 от 31.07.2018 являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в данных актах осмотра сведений, которые бы позволили с достоверностью установить отсутствие общества по указанному адресу. Отраженные в актах сведения
понимающее знаки немого или глухого физического лица. Рекомендуемая форма Договора об оказании услуг специалистом (переводчиком) (подряда со специалистом) приведена в Приложении N 3 к настоящему письму. Переводчик может привлекаться для участия в проведении следующих мероприятий налогового контроля: допроса свидетеля; осмотра; выемки документов и предметов. Переводчик обязан явиться по вызову назначившего его должностного лица налогового органа и точно выполнить порученный ему перевод. Переводчик предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей либо заведомо ложный перевод, о чем делается отметка в соответствующем протоколе, которая удостоверяется подписью переводчика. 11.3. При проведении действий по осуществлению налогового контроля в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, вызываются понятые (пункт 1 статьи 98 Кодекса). Понятые могут быть вызваны для участия в следующих мероприятиях налогового контроля: осмотра ; выемки документов и предметов. Понятые вызываются в количестве не менее двух человек. В качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица. Не допускается участие
нарушая обстановки и расположения предметов, обязаны принять все меры для обеспечения охраны места обнаружения трупа, доставить на место происшествия судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача, обеспечить участие в предстоящем осмотре трупа не менее двух понятых. Одновременно, не ожидая прибытия военного прокурора, следователя военной прокуратуры, принять меры к раскрытию преступления по "горячим следам", выяснению личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. Осмотр трупа производится с участиемпонятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию. Кремирование неопознанных трупов не допускается (ст. 178 УПК РФ).
ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» июля 2015 года в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, государственный инспектор обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства: - участие понятых при осмотре транспортных средств не требуется, поскольку статья 27.8 КоАП РФ касается осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и не распространяется на процедуру осмотра транспортных средств; - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; порядок фотографирования вещественных
административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» июля 2015 года по делу № А74-3412/2015 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, государственный инспектор обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства: - участие понятых при осмотре транспортных средств не требуется, поскольку статья 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях касается осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и не распространяется на процедуру осмотра транспортных средств; - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
личной заинтересованности для обоснования квалифицирующего признака причинения значительного ущерба З., а суд, не дав оценку этим нарушениям закона, принял сторону обвинения и постановил чрезмерно суровый приговор. Автор жалобы полагает, что суд необоснованно не учел мнения потерпевших, которые не настаивали на суровом наказании, принесение им извинений потерпевшим, его раскаяние, а также не выяснил мотивы преступлений. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Брикман А.А. просит оставить приговор без изменения, указывая, что в силу закона участие понятых при осмотре места происшествия не являлось обязательным, поскольку ход следственного действия фиксировался посредством фотосъемки, при осмотре предметов их участие тоже не было обязательным, осужденный полностью согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом постановлен законный и справедливый приговор. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. ФИО1 в присутствии защитника были надлежащим образом разъяснены последствия
дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Согласно материалам дела осмотр места происшествия проведен в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Согласно положениями ст. ст. 170, 176, 177, УПК РФ осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела, при этом участие понятых при осмотре при условии применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия не является обязательным. Из материалов дела следует, что понятые при проведении осмотра места происшествия не участвовали, вместе с тем, сотрудником полиции применялась фотосъемка, составлена «таблица изображений к протоколу ОМП». Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной
края (далее – Порядок) установлен постановлением Администрации Приморского края от 7 апреля 2015 года № 104-па «Об утверждении Порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории Приморского края». Согласно пункту 8 Порядка муниципальный земельный контроль в отношении использования объектов земельных отношений гражданами осуществляется путем проведения проверок в порядке, установленном пунктами 9 - 22 настоящего Порядка. Изложенными в указанных пунктах правилами не предусмотрено обязательное участие гражданина при проведении проверки использования объекта земельных отношений, а также участие понятых при осмотре земельного участка. Таким образом, оснований для признания акта проверки от 27 июля 2018 года № 59 недопустимым доказательством не имеется. Доказательств, опровергающих зафиксированный в акте факт неиспользования земельного участка с кадастровым номером 25:09:050101:566 по целевому назначению, ФИО1 не представлено. Доводы жалобы о том, что договором аренды от 13 марта 2013 года № 121установлен 10-летний срок освоения земельного участка и согласно договору уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 17 августа
часам. Уведомление было получено ФИО2 06.06.2020 г. Поскольку в назначенное время ФИО2 не прибыла и не ходатайствовала о переносе времени проверки, то проверка была проведена в ее отсутствие. На земельном участке присутствовал отец ФИО2 - ФИО., имеющий дом в дер. Лыткино, который указал границы земельного участка. При визуальном осмотре земельного участка было установлено, что он не обрабатывается, на 50% зарос сорной травой, на 50% - кустарниками и деревьями высотой до 5 метров. Обеспечить участие понятых при осмотре было невозможно ввиду малонаселенности данной местности. При этом произведено фотографирование земельного участка. Производить обмер земельного участка исходя из предмета проверки необходимости не было. По результатам проверки был составлен акт, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений земельного законодательства в срок до 16.09.2020 г. Предписание с актом 19.09.2020 г. направлены по почте в адрес ФИО2 В сентябре 2020 года по ее просьбе копии акта и предписания были направлены ей по электронной почте. На
