ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Участие прокурора в гражданском и арбитражном - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Положение о Главном управлении по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами" (утв. Генпрокуратурой России 28.09.2007)
надзорном порядке, надзорное производство по которым возбуждено в связи с надзорными жалобами; осуществляет иную деятельность. 4.2. Управление по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства: рассматривает обращения и жалобы на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов по уголовным делам, в том числе по поводу реабилитации жертв политических репрессий, за исключением обращений по вопросам, входящим в компетенцию Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства и управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе; рассматривает обращения по делам об административных правонарушениях на постановления судов по жалобам на постановления уполномоченных органов, должностных лиц и судов о прекращении производства по делам об административных правонарушениях и передаче материалов прокурору, в орган предварительного следствия и дознания, а также о прекращении уголовного преследования и направлении материалов для возбуждения дела об административном правонарушении; рассматривает представления прокуроров субъектов Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные и внесудебные решения по уголовным делам,
"Положение об управлении по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации" (утв. Генпрокуратурой России 17.04.2018)
 Утверждаю Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я.ЧАЙКА 17.04.2018 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УПРАВЛЕНИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Общие положения 1.1. Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе (далее - управление) является самостоятельным структурным подразделением Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 1.2. В своей деятельности управление руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными и другими федеральными законами, в том числе Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, организационно-распорядительными документами Генерального прокурора Российской
Приказ Генпрокуратуры России N 12, Минфина России N 3н от 20.01.2009 "О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования"
заключения под стражу или подписки о невыезде, а также о возмещении иного ущерба, причиненного органами прокуратуры, незамедлительно направлять информацию в Генеральную прокуратуру Российской Федерации: в Главное управление по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - при рассмотрении судом вопросов, связанных с возмещением вреда реабилитированному, восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ; в управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе - при рассмотрении судом вопроса о возмещении вреда в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства; в Главную военную прокуратуру - при рассмотрении судами исков (заявлений) данной категории с участием военных прокуроров. Об обжаловании таких судебных актов, а также их вступлении в законную силу дополнительно сообщать в соответствующее подразделение Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Определить порядок, обеспечивающий своевременное поступление требуемой информации от нижестоящих прокуратур для дальнейшего сообщения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, учет и
Письмо Росреестра от 03.08.2020 N 14-6833-ГЕ/20 <О заключении первого договора участия в долевом строительстве после ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, в котором расположен объект долевого строительства - предмет данного договора> (вместе с <Письмом> Минстроя России от 24.07.2020 N 28727-ОК/07)
Элина Петровна - доцент кафедры административного права и процесса Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина Бабаев Игорь Александрович - начальник управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Генеральной прокуратуры Российской Федерации Баранчук Михаил Петрович - начальник департамента обеспечения деятельности Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции и его президиума Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Васильева Людмила Евгеньевна - начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Давыдов Владимир Иванович - член Совета Общероссийской общественной организации ветеранов и пенсионеров прокуратуры Некрасов Андрей Юрьевич - начальник Главного организационно-аналитического управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русецкий Александр Евгеньевич - начальник управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селезнев Валерий Александрович - заместитель начальника Главного управления кадров - начальник управления служебных проверок и профилактики коррупционных и иных правонарушений Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Апелляционное определение № 74-АПА19-5 от 04.07.2019 Верховного Суда РФ
в части приказа Министерства жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2018 г. № 135-п «О внесении изменений в Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, утвержденный приказом от 27 сентября 2017 года № 450-п» по апелляционной жалобе Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) и апелляционному представлению прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Саха (Якутия) на решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2019 г., которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., возражения представителя публичного акционерного общества «Якутскэнерго» Алексеевой О.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия)
Постановление № А19-2213/14 от 17.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
индивидуального предпринимателя. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по делу № А19-2213/2014 Арбитражного суда Иркутской области за проявленное неуважение к суду в порядке статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложены штрафы: на администрацию – в размере 5 000 рублей, на главного специалиста отдела претензионно-исковой работы управления судебной защиты комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска ФИО2 – в размере 500 рублей, на прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Иркутской области Цареву Наталью Николаевну – в размере 500 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация, прокуратура Иркутской области, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами. Администрация и ФИО2 в кассационных жалобах просят определение апелляционного суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права (статей 66, 119, 120, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявители кассационных жалоб полагают необоснованными выводы арбитражного суда о том, что
Постановление № А49-3087/2016 от 23.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
района Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «ССВ» о расторжении муниципальных контрактов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Прокуратуры Пензенской области, в судебном заседании приняли участие: представитель общества с ограниченной ответственностью «ССВ» ФИО17 (доверенность от 03.07.2015) – до и после перерыва, заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пензенской области ФИО18 (служебное удостоверение) - до и после перерыва, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ССВ» (далее - ООО «ССВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области (далее - Администрация) о взыскании долга в сумме 8341444 руб. 85 коп. по оплате жилых помещений (квартир), приобретенных Администрацией по муниципальным контрактам
Решение № А59-3128/2021 от 29.07.2021 АС Сахалинской области
Федерации в лице уполномоченного органа – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Академия безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и федеральному государственному унитарному предприятию «Главный радиочастотный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании договора оказания услуг по охране от 03.09.2019 № 0000000009619Р010002/№2650-19-000333 недействительным, при участии: от прокуратуры Сахалинской области – ФИО1 – прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе (до перерыва), ФИО2 – прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе (до перерыва), ФИО3 – прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе (после перерыва), от общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Академия безопасности» – ФИО4 по доверенности от 01.07.2021, от федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» – ФИО5 по доверенности от 30.09.2020 № 29, ФИО6 по доверенности от 28.06.2021 № 14 (до
Решение № 2А-3352/18 от 16.07.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Дело №2а-3352/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Калининград 16 июля 2018 года Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе: председательствующего судьи Подушкина О.В., при секретаре Козловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Генеральной прокуратуре РФ, Генеральному прокурору РФ, руководителю Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ, начальнику отдела Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ, об оспаривании действий (бездействия), УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Генеральной прокуратуре РФ, Генеральному прокурору РФ, руководителю Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ, начальнику отдела Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ, об оспаривании действий (бездействия), указав,