по вопросам, входящим в их компетенцию, обращение с вопросами к должностным лицам органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, обращение к соответствующим должностным лицам государственных органов власти с требованием принять меры по немедленному пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан, работу с избирателями, которая заключается в проведении систематических встреч, информировании избирателей о своей деятельности (отчеты о проделанной работе, ведение личного приема граждан, рассмотрение их обращений, иные меры взаимодействия депутата с избирателями, такие как выступление в печати, участие в конференциях , семинарах, круглых столах, иных научных, а также партийных мероприятиях и др.). Что же касается полномочий законодательного (представительного) органа по контролю за соблюдением и исполнением законов субъекта Российской Федерации, исполнением бюджета субъекта Российской Федерации, исполнением бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов субъекта Российской Федерации, соблюдением установленного порядка распоряжения собственностью субъекта Российской Федерации, такие полномочия федеральным законодателем не исключаются, однако их осуществление возможно в пределах и формах, установленных законом. Таким образом, само по себе наличие
по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. В данном случае, как установлено судами, к ответчику обратилась ФИО1 с просьбой оказания содействия по организации научно-практической конференции в период с 02.11.2013 по 14.11.2013, в том числе приобретению авиабилетов по маршруту Екатеринбург-Прага, Париж-Екатеринбург. Ответчиком оформлен лист бронирования от 10.09.2013 № 9416 с указанием фамилий, паспортных данных лиц, желающих принять участие в конференции , забронированы и выписаны электронные авиабилеты по невозвратному тарифу на имя ФИО2 и ФИО3 на дату вылета 02.11.2013 по маршруту Екатеринбург-Прага через Хельсинки, Париж-Екатеринбург через Хельсинки. Подписанный ответчиком проект договора поручения от 13.09.2013 № 524-0 передан через ФИО1 на подпись истцу. Ответчиком к оплате выставлены счета от 11.10.2013 № 5819, 5820, из содержания которых следует, что данные счета выставлены обществом «ЧБМТ «Спутник» покупателям ФИО2 и ФИО3 за услуги по организации тура в Чехию
требований, жалоб от кредиторов Предприятия на конкурсного управляющего ФИО1 за весь период проведения им конкурсного производства не поступало, разумность, целесообразность и добросовестность его действий не оспаривалась. Податель жалобы не согласен о взыскании с него 4898 руб., которые потрачены им на ремонт и обслуживание оргтехники, 915 руб., на которые приобретены комплект рокеров (за 780 руб.) и рулевой наконечник (за 135 руб.), 260 руб. стоимости билетов на проезд в автобусе, 15 560 руб. расходов на участие в конференции , 7800 руб. командировочных расходов. О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2009 по делу № А05-8000/2008 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имущества должника утвержден ФИО1. Определением суда от 11.05.2010 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного
уполномоченных членов конференции проводятся на собрании членов кооператива по участкам в порядке, определенном Положением о Конференции. Проведение собраний членов кооператива по выбору уполномоченных представителей Конференции возможно путем очного, заочного, очно-заочного голосования. Уполномоченные представители конференции выбираются на 5 лет. Пунктами 10.8, 10.9 Устава предусмотрено, что Конференция правомочна, если в ней приняли участие более пятидесяти процентов уполномоченных членов Конференции. Решение Конференции считается принятым при условии, что за него проголосовало более половины уполномоченных членов Конференции, принимавших участие в конференции . Избрание Правления кооператива согласно ч. 1 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Председатель правления жилищного кооператива в силу ч. 1 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. При этом Уставом кооператива предусмотрено, что избрание членов правления является компетенцией Конференции
созыва и проведения конференции соблюден, для принятия решений по всем вопросам имелся кворум. Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал, указав, что при сопоставлении сведений, отраженный в протоколе отчетно-выборной конференции от 17.12.2022, на которой истец был избран президентом организации и протокола конференции от 01.04.2023 усматривается, что в голосовании по оспариваемым решением приняло участие 25 членов организации (более половины), что свидетельствует о наличии кворума, решения приняты квалифицированным большинством голосов (не менее 2/3 от принявших участие в конференции ) и посчитав, что вопрос повестки с формулировкой «разное» позволяет принимать решения по неограниченному кругу вопросов, отнесенных Уставом к компетенции конференции, в том числе и по вопросам, не включенным в повестку при созыве внеочередной конференции. Кроме того, апелляционный суд учел, что 06.09.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о Пак Сун Ок была, как единоличном исполнительном органе РООСК. В отношении требования, предъявленного к Пак Сун Ок, судом апелляционной инстанции указано на отсутствие такого способа зашиты
подтверждения компетенции сотрудников по знанию методик (прохождение обучения и последующая сдача экзамена) недопустимо. При сертификации требуется предоставить документальное подтверждение обучения сотрудников этим практикам - сертификаты, утвержденные компетентным лицом, на теоретическое и практическое применение руководств IATF16949:2016 - APQP, FMEA, SPC, MSA, РРАР. Договор №23-URSPVL-2016 от 17 октября 2016 года, с ООО «ЮРС-Поволжье» был заключен для участия в конференции «Новый стандарт IATF 16949:2016. Требования к поставщикам автомобильной промышленности. Правила перехода на новую архитектуру системы менеджмента». Участие в конференции являлось подготовительным этапом процесса сертификации: получение необходимой информации по требованиям нового стандарта IATF 16949:2016, к порядку перехода на новую систему менеджмента качества, процедуре проведения сертификации. Таким образом, расходы по перечисленным выше договорам по мнению заявителя, являются фактически осуществленными, документально подтвержденными, необходимыми затратами, возникшими при проведении сертификации системы менеджмента качества промышленной организации - производителя товаров, работ, услуг, на соответствие национальным и международным стандартам, что соответствует цели предоставления субсидии, сформулированной в п. 4 порядка. По
февраля 2014 года по 22 февраля 2014 года, с 16 ноября 2015 года по 20 ноября 2015 года, с 11 апреля 2016 года по 13 апреля 2016 года, c 12 декабря 2016 года по 14 декабря 2016 года, с 13 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, с 12 декабря 2019 года по 14 декабря 2019 года - курсы повышения квалификации; с 27 августа 2015 года по 28 августа 2015 года - участие в конференции . Просит суд признать решение ГУ-УПФ РФ в гор. ФИО1 (межрайонное) незаконным, включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, участие в конференции, установить дату выработки специального (педагогического) стажа 25 лет, установить дату наступления права на досрочную страховую пенсию по старости с учетом переходного периода, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с 30 апреля 2020
40 человек, за принятие решения о выходе ОТРО из состава ООО «Союз дизайнеров России» - 39 человек, против -1, за изменение официального наименования « утверждение новой редакции Устава ОТРО - 39 человек, против - 1. При наличии требуемого Уставом кворума, избраны делегаты на рассматриваемую Конференцию - 17 делегатов, при норме представительства 1 делегат от 5 человек должны были быть избраны (77:5=15,4), с учетом правил округления - 16 делегатов. Согласно списку делегатов Конференции, приняло участие в Конференции 11 делегатов от этой секции. Протокол общего собрания членов секции дизайна интерьера и оборудования от 19.03.2015. Зарегистрированных членов секции - 134, на собрании присутствовало 72 человек, за принятие решения о выходе ОТРО из состава ООО «Союз дизайнеров России» - 63 человек, против -2, воздержалось -3, за изменение официального наименования и утверждение новой редакции Устава ОТРО - 65 человек, против - 1, воздержалось - 2. При наличии требуемого Уставом кворума, избраны делегаты на рассматриваемую
трудовой пенсии по старости. (дата) решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей отказано в назначении пенсии по причине отсутствия 25 лет специального стажа. В специальный стаж было засчитано 24 года 11 месяцев 10 дней, вместо требуемых 25 лет. В специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), участие в конференции с (дата) по (дата). Истец считает, что в связи с тем, что за периоды нахождения на курсах повышения квалификации и участие в конференции, за ней сохранялась должность, начислялась заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, поэтому данные периоды должны быть включены в специальный стаж. Просит суд признать решение конфликтной комиссии по вопросам пенсионного обеспечения УПФР в г. Волжском от (дата) №... незаконным в части отказа включить в специальный
