ФИО2 о них с соблюдением пунктов 1 и 2 статьи 33, пункта 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ не позднее, чем за 30 дней до их проведения. ФИО1 оспаривает данный вывод судов, считает, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, данное обстоятельство подтверждается тем, что ответчик представил дополнительные вопросы. Между тем письмо ФИО2 подтверждает, что лицо не уклонялось от участия в общем собрании 22.03.2021, в котором также не участвовала ФИО1, ответчик наоборот просил перенести проведение данного собрания на более позднюю дату с учетом нахождения его и представителя на территории Украины, провести собрание в дистанционном формате и поставить на очередное ежегодное собрание участников общества обязательные вопросы в соответствии с уставом. О проведении внеочередного собрания 19.04.2021 уведомление ФИО2 получено 08.04.2021, то есть без соблюдения сроков, установленных Законом № 14-ФЗ. Кроме того, из акта от 19.04.2021 о невозможности проведения собрания усматривается, что собрание не состоялось не только вследствие неявки ФИО2, а также из данного
комиссии по итогам голосования, у Общества имеется большое число акционеров (более 500), акционерами бюллетени для голосования направлялись в Общество, отсутствует необходимость личного участия акционера в общем собрании акционеров. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что порядок созыва и проведения собрания Обществом не нарушен, наличие кворума для проведения собрания подтверждено протоколом собрания и протоколом об итогах голосования, законом не предусмотрено личное участие акционера в собрании, дистанционное голосование не противоречит закону, истцом не доказано наличие прав акционера Общества. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение суда первой инстанции от 12.12.2018 оставлено без изменения. В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции. Не согласившись с выводами судебных инстанций, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить исковые требования. В обоснование поданной
также акционеры, которые в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах дали лицам, осуществляющим учет их прав на акции, указания (инструкции) о голосовании, если сообщения об их волеизъявлении получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров или до даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования. По смыслу указанной нормы при проведении очного собрания акционерам должна быть предоставлена возможность личного участия в собрании, в том числе с использованием дистанционного участия. Однако такая форма участия в очном собрании не является обязательной, и акционер вправе принять участие в очном собрании путем подачи бюллетеней. Согласно статье 62 Закона об акционерных обществах, по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении
проведении общего собрания; не учтено, что один из членов правления СНТ участвовал в заседании дистанционно и от его имени в собрании принимал участие представитель по доверенности. Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему: Установлено, что ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 являются членами СНТ «Монтажник». 12 июля 2020 года проведено заседание правления СНТ «Монтажник», на котором решались следующие вопросы: 1) отчеты членов правления товарищества; 2) подготовка к общему собранию в условиях распространения коронавирусной инфекции; 3) о принятии нового устава товарищества в связи с изменениями законодательства; 4) предложение по смете на 2020-2021 годы. Принятые на заседании правления решения оформлены протоколом от 12.07.2020 года. Согласно протоколу на заседании из членов правления приняли участие ФИО8 (председатель правления), ФИО2 Член правления ФИО9 участвовал дистанционно . Члены правления ФИО3, ФИО5 отсутствовали. Из содержания протокола следует, что на заседании принято решение о проведении общего собрания членов товарищества, очную
