Участник общества в стадии ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до вступления в силу решений Арбитражного суда Краснодарского края от 11 апреля 2019 г. и от 12 апреля 2019 г. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 апреля 2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю о восстановлении записи ГРН, в соответствии с которой единственным участником ООО «Океан» является ФИО3 и аннулировании записи ГРН, в соответствии с которой единственным участником и директором ООО «Океан» является ФИО2, а также об аннулировании записи ГРН, в соответствии с которой общество находится в стадии ликвидации и восстановлении записи ГРН, в соответствии с которой отменено ранее принятое решение о ликвидации. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 г. ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 100 % доли уставного капитала ООО «Океан» от 5 июля 2017 г. При этом суд, исходя из того, что установленная законом форма сделки соблюдена надлежащим образом,

кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией № 14 20.09.2017 по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 44А/1, офис 416; единственным участником юридического лица с 06.11.2019, а также его руководителем с 18.12.2019 согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном капитале от 29.10.2019 72АА1636921. С 20.03.2020 Общество находится в стадии ликвидации , ликвидатором назначен ФИО1 В результате осмотра, проведенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (далее – Инспекция № 3) по юридическому адресу Общества 10.03.2020, место фактического нахождения сотрудников юридического лица не установлено. В Инспекцию № 14 3 с заявлениями по форме Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении

установил: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АЛЕВ» (далее - общество), инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самары (далее - налоговый (регистрирующий) орган) о признании недействительным решения единственного участника общества от 26.08.2018 о добровольной ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора; о признании недействительной регистрационной записи от 01.10.2018 за номером 6186313329890, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); об обязании налогового (регистрирующего) органа исключить из ЕГРЮЛ следующую запись: государственный регистрационный номер 6186313329890 от 01.10.2018 о нахождении общества в стадии ликвидации . В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Алев». Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 в иске отказано. Указанное решение суда первой инстанции

общее собрание участников ООО «Заря». По результатам собрания принято следующее решение по вопросу повестки дня: в целях приведения в соответствие и устранения недостоверных сведений о ликвидаторе Общества, освободить от должности ликвидатора ФИО4 и назначить на должность ликвидатора ООО «Заря» ФИО5 с 01.10.2019. В силу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Оспариваемые решения подтверждены по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, в связи с чем, в силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ) такие решения собраний не могут быть признаны судом недействительными, в связи с чем исковое заявление о признании решения от 03.06.2019 не подлежит удовлетворению. Между тем, предметом спора по настоящему делу является признание сведений о нахождении ООО «Заря» в стадии ликвидации недостоверными; взыскание

срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ). В силу статьи 62 ГК РФ учредители ( участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. Таким образом, с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о нахождении хозяйственного общества в стадии ликвидации ликвидационная комиссия осуществляет обязательные мероприятия, которые влекут уменьтшение имущества общества, а также осуществляет расчет со всеми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми с момента принятия решения о ликвидации юридического лица считается наступившим. При этом согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или

отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней, признание судом апелляционной инстанции должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства является правомерным. Доводы ГК «Агентство по страхованию вкладов», возражающего против применения к должнику положений Закона о банкротстве о ликвидируемом должнике ввиду ничтожности решения о ликвидации должника в силу допущения злоупотребления правом и состоявшегося решения арбитражного суда о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ о внесении в ЕГРЮЛ записи от 30.04.2017 о начале процедуры ликвидации ООО «ТДК-Актив», и настаивающего на необходимости осуществления в отношении должника процедуры наблюдения с целью проведения мероприятий, свойственных этой процедуре, подлежат отклонению в связи со следующим. Наличие и подача сведений в ЕГРЮЛ о том, что должник находиться в стадии ликвидации носит уведомительный характер. Доказательств признания недействительным решения участников ООО «ТДК-Актив» о его ликвидации

незаконными. На основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела определением суда первой инстанции от 18.04.2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А46-2034/2017. До рассмотрения спора по существу заявитель представил заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Стройстар Инвест» от 01.02.2017, оформленное протоколом № 1 общего собрания участников общества о ликвидации юридического лица; признать действия ООО «Стройстар Инвест», совершенные после внесения записи в ЕГРЮЛ о нахождении юридического лица в стадии ликвидации незаконными, как противоречащие порядку ликвидации юридического лица – должника; признать недействительной регистрационную запись № 2175543109510 от 09.02.2017, произведенную МИФНС России № 12 по Омской области в ЕГРЮЛ о нахождении ООО «Стройстар Инвест» в стадии ликвидации; обязать МИФНС России № 12 по Омской области исключить из ЕРГЮЛ регистрационную запись № 2175543109510 от 09.02.2017 о нахождении ООО «Стройстар Инвест» в стадии ликвидации. Уточнения исковых требований

указанные действия солидарно за свой счет. 3. Учредители ( участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. 4. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). В связи с чем, судебной коллегией признается правильным вывод суда первой инстанции о том, что ликвидация юридического лица не завершена, привлечение к субсидиарной ответственности учредителя или ликвидатора общества с ограниченной ответственностью на стадии принятия юридическим лицом решения о ликвидации , невозможна. Согласно положению ч.2 ст. 20 Федерального закона