Участников специальных инвестиционных контрактов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поддерживает позицию заинтересованного лица. Представители Инспекций, участвующие в судебном заседании, поддержали доводы отзывов и пояснений, просят отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем признают обоснованность доводов заявителя в части неправомерности расчета пени, указывает, что сумма пени по оспариваемым решениям составляет 1 172 919,23 руб. Третье лицо представило отзыв на заявление, применение заявителем льготной ставки считает необоснованным, указывает, что региональным законодательством предусмотрена возможность применения ставки по налогу на прибыль в размере 0% для участников специальных инвестиционных контрактов , заключенных с участием Российской Федерации, при этом заявителем такой контракт заключен с субъектом федерации. Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть его без участия своих представителей. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных Обществом налоговых деклараций

целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту- Постановление № 1072). В разделе 16 (пункт 16.2.5) аукционной документации изложены требования о представлении во второй части заявки участника документов, подтверждающих соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или условиям, запретам и ограничениям, установленным Заказчиком в соответствии со ст. 14 Закона № 44-ФЗ, и пунктом 15 документации или копии этих документов. Участник аукциона обязан представить документы или копии документов, подтверждающих соответствие указанному требованию: - копию специального инвестиционного контракта , заверенная руководителем организации (индивидуальным предпринимателем), являющейся стороной указанного контракта; или -акт экспертизы, выдаваемый Торгово-промышленной палатой Российской Федерации в порядке, определенном ею по согласованию с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации; или -заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выданное Министерством промышленности и торговли Российской Федерации; или - сертификат о происхождении товара (продукции), выдаваемый уполномоченным органом (организацией) государства - участника Соглашения о Правилах

между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела сво­ей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности согла­шения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участ­ник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Поскольку сторонами инвестиционного контракта от 02.12.2003 № ДЖП.03.ЮАО.00549 являлись Правительство Москвы, ГУП г.Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» и ООО «САТУРН-ПРЕСТИЖ», то до подписа­ния ими акта реализации данного контракта, предусматривающего раздел построенного объекта, либо при наличии спора раздела объектов в судебном порядке, ООО «Сатурн-Престиж» не могло самостоятельно распоряжаться созданным объектом инвестиционной деятельности, в том числе передавать построенные объекты как полностью, так и в час­ти, привлеченным соинвесторам. Кроме того, апелляционная коллегия считает, что ответчик распорядился имуществом, которое ему не принадлежит, являю­щимся долей города по инвестиционному контракту . Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых

вводит обязанности для участников налоговых правоотношений, не предусмотренные НК РФ. Согласно абз. 4 п. 1 ст. 248 НК РФ налоговая ставка налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов РФ, законами субъектов РФ может быть понижена для отдельных категорий налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящей главой, что согласуется с положениями ч.3 ст. 75 Конституции РФ, на которую ссылается административный истец. Абзацем 10 п. 1 ст. 284 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - участников специальных инвестиционных контрактов законами субъектов РФ может устанавливаться пониженная налоговая ставка налога, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов РФ, в соответствии с положениями п. 3 ст. 284.9 НК РФ, согласно которому размер налоговой ставки налога, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов РФ, законами субъектов РФ для налогоплательщиков - участников специальных инвестиционных контрактов может быть понижен до 0 процентов. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 380 НК РФ налоговые ставки на имущество организаций устанавливаются законами субъектов РФ

и доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации – ФИО4 в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие ФГКУ «Росвоенипотека», связанное с неначислением на его именной накопительный счет (далее – ИНС) участника НИС дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление, за период с 27 февраля 2009 г. по 2 ноября 2016 г.; - обязать начальников Управления специальных регистраций Службы организационно-кадровой работы Федеральной службы безопасности России и Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан представить руководителю ФГКУ «Росвоенипотека» сведения, подтверждающие его право на получение инвестиционного дохода за указанный период; - обязать ФГКУ «Росвоенипотека» определить величину дохода от инвестирования средств за этот период, который должен был быть начислен на его ИНС в случае своевременного включения в реестр участников НИС; - обязать Минобороны Российской Федерации перечислить на его ИНС участника НИС денежные средства в