участка должно выясняться с учетом фактического использования расположенного на нем объекта недвижимого имущества. Доказательства, свидетельствующие о том, что проводились мероприятия по обследованию здания с целью определения вида его фактического использования на момент включения его в Перечень, в материалах дела отсутствуют. Из плана строения и экспликации к нему следует, что в здании расположены: финская баня, турецкая баня, комната отдыха, инфракрасный кабинет, спорт-бар, большой спортивный зал, малый спортивный зал, бассейн, зал аэробики, маникюрный кабинет, парикмахерская, солярий, учебный класс , кухня, столовая, косметический кабинет, ногтевая студия, педикюрный кабинет, косметология, массажный кабинет, кабинет ухода за телом, конференц-зал, комната для приема гостей, спальня, гостевой кабинет, кабинет, отнесенные к основным помещениям, а также: коридор, туалет, душевая, щитовая, тепловой узел, лестница, раздевалка, комната для хранения инвентаря, вентиляционная, гардероб, мужская раздевалка, женская раздевалка, запасной выход, подсобное помещение, холл, серверная, кладовая, умывальник, отнесенные к вспомогательным помещениям. При этом помещения с назначением маникюрный кабинет, парикмахерская, солярий, косметический кабинет, ногтевая студия,
является 2-х этажным (в том числе 1 подземный) зданием заводоуправления К-1, общей площадью 1607,8 кв. метров, состоит из помещений с назначением: «кладовка», «лестничная клетка», «архив», «сан.узел», «склад», «бойлерная», «слесарная», «столярная», «коридор», «тамбур», «кабинет», «редакция», «диспетчерская», «комната приема пищи», «комната отдыха»; спорное здание 3 является 3-х этажным (в том числе 1 подземный) зданием административного корпуса К-27, общей площадью 5106,9 кв. метров, состоит из помещений с назначением: «лестничная клетка», «вентиляционная», «коридор», «электрощитовая», «вход в подвал», « учебный класс », «кабинет», «спортзал», «парная» (7,4+8,5 кв. метров), «топочная» (1,4+ 1,2+1,4+0,7 кв. метров), «бассейн» (38,6+31,2 кв. метров), «сан.узел», «тамбур», «бытовка», «почтовое отделение», «комната отдыха», «тренерская», «теннисная», «операционный зал», «бильярдная» (38,7 кв. метров), «архив», «комната охраны», «бытовое помещение», «касса» (14 кв. метров), «комната приема пищи», «серверная», «кладовая»; спорное здание 4 является 5-ти этажным (в том числе технический этаж) зданием гаража для обслуживания автомашин К-30 с АБК, общей площадью 6009,7 кв. метров, состоит из помещений с назначением:
обоснован нарушением предприятием (исполнитель) срока, установленного условиями договора от 27.07.2016 № 122/16, в части выполнения работ по пятому этапу. Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств, удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 314, 329, 330, 401, 405, 406, 708, 769, 773, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обязанность исполнителя по выполнению интерфейса автоматизированного рабочего места обучаемого и инструктора, а также сервера учебного класса на испанском языке предусмотрена приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору, подписанному сторонами; за нарушение сроков исполнения данной обязанности истец обладает правом на применение меры ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 7.5 договора и рассчитанной за период с даты первичной передачи исполнителю комплекта документации для устранения замечаний и до даты направления им в адрес заказчика акта сдачи-приемки выполненных работ и закрывающих документов; размер предъявленной к взысканию неустойки соответствует условиям договора и
качестве основного критерия для названных целей вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен соответствующий объект недвижимости. Данное регулирование является нормативной основой как для исполнения субъектами Российской Федерации полномочия по формированию указанного перечня объектов недвижимого имущества, так и для надлежащего исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности по уплате налога. Ссылки суда первой инстанции на договор аренды от 27 октября 2009 года № 980-ю, согласно которому с 27 октября 2009 года помещения спорного здания использовались в качестве учебных классов ГОУВПО «Московский государственный университет технологий и управления» и приказ собственника спорного здания от 1 сентября 2016 года № 2 в соответствии с которым с 1 сентября 2016 года по 27 декабря 2017 года спорное здание не эксплуатировалось, находилось в стадии консервации не имеют правового значения, так как не свидетельствуют о незаконности включения этого объекта в Перечень. Статья 378.2 НК РФ, устанавливая виды недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость,
автомобильная школа» регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области (Сахалинская область, далее – учреждение, автомобильная школа) (далее – истцы) к гражданину ФИО1 (далее – ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Трида» (Сахалинская область, далее – общество «Трида») (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки ФИО2 (Сахалинская область), о признании недействительными договоров субаренды нежилого помещения ( учебного класса ) от 01.03.2017 № 01032017, от 01.01.2018 № 01012018, заключенных между учреждением и обществом «Трида», о взыскании 8 025 665 рублей 24 копеек убытков с бывшего руководителя учреждения Шумилова С.Н. (с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2021, исковые требования
пункт 5 – мастерская 12,8 кв. м; пункт 6 – кабинет 10,5 кв. м; пункт 7 – склад 21,8 кв. м; пункт 8 – коридор 34,9 кв. м; пункт 9 – склад 47,3 кв. м; пункт 10 – лестничная клетка 15,6 кв. м; пункт 11 – тамбур 3,8 кв. м (согласно техпаспорту); помещений 2 этажа административного здания № 3, площадь 1356 кв. м, инвентарный номер 124/22, литера З, кадастровый номер 16:50:02:24722:027: пункт 1 – учебный класс 51,1 кв. м; пункт 2 – склад 11,6 кв. м; пункт 3 – мастерская 31,6 кв. м; пункт 4 – кабинет 9,7 кв. м; пункт 5 – кабинет 11,4 кв. м; пункт 6 – коридор 31,9 кв. м; пункт 7 – мастерская 32,6 кв. м; пункт 8 – лестничная клетка 15,5 кв. м (согласно техпаспорту); подпункт 29 пункт 1.1 договора от 27.06.2005 № 1 по передаче помещений здания управления ВГР (ЦГР) с блоком душевых
в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент принятия решения о расторжении договора ответчиком не в полном объеме выполнены требования по внесению платы (не оплачена пеня в размере 10 082 рублей 11 копеек), а также продолжается сдача в субаренду помещения под учебный класс , что является существенным нарушением и основанием для досрочного расторжения договора аренды муниципального помещения. Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, изложенные письменно, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей
правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (Приказ МЧС России от 19.03.2020 N 194 "Об утверждении свода правил СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы») Ширина эвакуационного выхода из помещения № 27 второго этажа (в соответствии с техническим паспортом на здание инв.№ 1-6089 от 07.04.2010г.) менее требуемой ширины 0,9 метра (ширина выхода составляет 0,86 метра) (измерения проводились рулеткой измерительной металлической Р3У3П № Е 1573 свидетельство о поверке № С-ВДЧ/04-02-2021 от 04.02.2021г.), учебный класс более 15 чел.; 18. В нарушении ч. 1. ст. 6, ч. 1,2 ст. 53, ч.5 ст. 64 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.12.3 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (Приказ МЧС России от 19.03.2020 N 194 "Об утверждении свода правил СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы») Ширина эвакуационного выхода из помещения № 28 второго этажа (в соответствии с
общей долевой собственности ФИО3 на 8/100 долей, ФИО4 на 35/100 долей, ФИО8 на 7/100 долей, ФИО5 на 25/100 долей, ФИО1 на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 881,8 кв.м., расположенное на 7 этаже по адресу: <...>, с кадастровым номером 54:35:101180:423. Разделить это нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 881,8 кв.м. с кадастровым номером № 54:35:101180:423 – следующим образом. Признать право собственности ФИО4 на помещения: № 16 – учебный класс площадью 54,3 кв.м., №17 – учебный класс площадью 54,4 кв.м., №18 – учебный класс площадью 84,6 кв.м., №19 – кабинет площадью 23,4 кв.м., №50 – шкаф площадью 0,9 кв.м. - всего общей площадью 217,6 кв.м. Признать право собственности ФИО5 на помещения №1 – кабинет площадью 25,6 кв.м., №2 – кабинет площадью 13,1 кв.м., №42 – шкаф площадью 1,7 кв.м., №43 – шкаф площадью 0,6 кв.м., №44 – кабинет площадью 17,4 кв.м., №45 – кабинет
