отражает хронику имущественных взаимоотношений. Признан судом неосновательным довод общества о преюдициальном характере решений Тверского районного суда города Москвы по искам физических лиц о признании права собственности на квартиры. Суд отметил, что разрешенные судом общей юрисдикции дела имеют иной предмет спора, основаны на иных доказательствах и не носят обязательного характера для рассматриваемого дела. Ссылка на принятие Ученым советом университета решения о передаче 25 % жилой площади в пользу общества признана необоснованной, поскольку названный орган не уполномочен самостоятельно вносить изменения в контракт без соответствующего согласования. Суд отклонил ссылку на письма заместителя Мэра Москвы, Департамента градостроительной политики Правительства Москвы, заключение правового управления Правительства Москвы, дополнительное соглашение университета и общества, отметив отсутствие доказательств соблюдения порядка внесения изменений в контракт. Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств спора и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции основанием для отмены обжалуемых судебных актов
о ссудах, предоставленных юридическим лицам" форма 0409316 "Сведения о жилищных и ипотечных кредитах физическим лицам" форма 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей" форма 0409302 "Сведения о размещенных и привлеченных средствах" 6. Внутренние нормативные документы, регламентирующие активные операции банка, в том числе: - Инструкция по кредитованию, - Методика оценки финансового положения, - Порядок определения кредитного риска (риска кредитного характера), - Ученая политика на 2017 год и 2018 год. Перечисленные ниже документы необходимо предоставить на следующие даты: 31.12.2013, 31.12.2014,31.08.2015,31.12.2016, 30.06.2017, 19.01.2018, 15.03.2018, 11.12.2018, 25.05.2019 г. - Бухгалтерские балансы с отметкой налоговой инспекции, отчеты о прибылях и убытках, отчеты об изменениях капитала, отчеты о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу за три года, предшествующие дате оценки. - Квартальные бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за отчетный и предыдущий год. - Учетная политика общества на отчетный
директором и главным бухгалтером ОАО «ОРФИН»; - полная расшифровка бухгалтерской отчетности ОАО «ОРФИН», включающая такие статьи, как: основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, доходные вложения в материальные ценности, резервы предстоящих доходов (по объектам учета); дебиторская и кредиторская задолженность (по объектам учета и по датам возникновения); выручка, себестоимость продаж, коммерческие расходы (с расшифровкой по видам деятельности); - доходы от участия в других организациях (по объектам учета); - внутренние документы общества, определяющие его ученую политику для целей бухгалтерского и налогового учета; - перечень принадлежащих обществу активов в форме акций, долей, паев других организаций с указанием балансовой и номинальной стоимости каждого актива, с приложением документов, подтверждающих право собственности общества на каждый актив; - договоры общества; - протоколы общих собраний участников (акционеров) хозяйственных обществ, участником (акционером) которых является общество; - решения участника (акционера) обществ, единственным участником (акционером) которых является общество; - акты судов общей юрисдикции, арбитражных судов по делам, в которых
строк баланса, отчет об изменении капитала за 2016 год, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств, упрощенная бухгалтерская отчетность за 2016 год, налоговые декларации и налоговые расчеты, договоры с контрагентами, акты взаиморасчетов, акты зачетов, универсальные передаточные документы, товарные накладные, акты оказанных услуг, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов бухгалтерского учета, приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, акты о списании товаров и приказы на списание товаров, приказ об ученой политике . В рассматриваемом случае, аудитор на основании переданных ему заказчиком документов отказался от выражения мнения относительно достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика услуг. Отказ от выражения мнения, в силу названных норм является правомерным, так как аудитором истребовалась дополнительная информация и документы для проведения аудита (письма от 05.07.2017), однако, данные требования не были выполнены заказчиком. С учетом указанных обстоятельств, отклоняются ссылки ООО «Черноморская логистическая компания» о недостаточности и неполноте анализируемой аудитором документации, отсутствие у аудитора первичной
и доказательств непроведения обществом инвентаризации в отношении спорной задолженности. Напротив, в материалах дела имеются акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, составленные по форме ИНВ-17, в том числе акт от 31.12.2015 №4, из которых следует выявление в указанный период дебиторской задолженности ЗАО «Невский берег» в размере 70 568 850,35 руб. с истекшим сроком давности (т.3 л.д.106-109). Тот факт, что данная задолженность отражалась на счете 76.02 «Расчеты по претензиям», вместо предусмотренного Ученой политикой налогоплательщика специального счета 63 «Резерв по сомнительным долгам», в рассматриваемом случае не может служить основанием для вывода о неправомерном отнесении ее на внереализационные расходы. В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений, возлагается на налоговые органы. В свою очередь, налогоплательщики не освобождаются от обязанности доказать обоснованность и правомерность обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного
займам» 68 «Расчеты по налогам и сборам» 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 90 «Продажи» 91 «Прочие доходы и расходы» 97 «Расходы будущих периодов» 98 «Доходы будущих периодов» 99 «Прибыли и убытки». 12. Главной книги общества за 2018 год; 13. Регистров налогового учета по НДФЛ за 2018 год; 14. Ученой политики Общества за 2018 год; 15. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета - программа 1C - касающихся всех данных бухгалтерского учета общества (полная база) за период с 10.06.2018 по 31.12.2018. Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Новая Сибирь» судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края в размере 500 рублей за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в
в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Шефинг О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: - обязать прекратить чинить ей как члену ревизионной комиссии препятствия в проведении ревизии за период 2016-2017гг.; передать на ревизию следующие документы СНТ «Дружба» за период с 2016-2017гг: ученая политика СНТ «Дружба», кассовые книги, приходно-кассовые ордера, ведомости на выплату заработной платы работникам СНТ «Дружба», банковские выписки с приложением всех расчетно-платежных документов по расчетному счету, авансовые отчеты о хозяйственных расходах с приложением документов, подтверждающих приобретение ТМЦ; оборотно-сальдовые ведомости и журналы-ордера по счетам бухгалтерского учета, договора с ресурсоснабжающими, подрядными и иными организациями, а также договора ГПХ, заключенные и действующие в проверяемом периоде, счета на оплату, счета – фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ и другие документы
в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля главный бухгалтер ФИО17 ФИО5, который пояснил, что на предприятии не велась учетная политика, ввиду того, что организация была на упрощенной системе налогообложения не требовалось ведения учетных карточек, заработная плата начислялась по составленным им табелям, к которым требования о форме не применяются. В судебном заседании представитель Местной администрации ФИО9 пояснила, что деятельность на предприятии не осуществлялась по вине руководителя, заработная плата на начислялась, представленные расчеты не соответствуют ученойполитики , принятой на предприятии, о чем руководителю указывалось проверкой Контрольно-счетной платы г.о. Нальчик в 2012 году и повторно было установлено проверкой 2018 году. Проверкой было установлено, что не велся документальный бухгалтерский учет по деятельности предприятия. При вступлении на должность истец выплачивал себе заработную плату не расплатившись с задолженностью по заработной плате с уволенными работниками, что прямо запрещено уставом. Представитель ответчика также просила применить последствия пропуска истцом сроков, предусмотренных ст. 392 ТК Российской Федерации и
69722812 руб. (втаблице - 71413036 руб.) и соответственно удельный вес составил 19,68% (в таблице - 20,16%). Согласно учетной политики ... за ... год, управленческие расходы, учитываемые по дебету счета 26 «Общехозяйственные расходы», по окончании отчетного периода не распределяются между объектами калькулирования и в качестве условно-постоянных списываются в полном объеме непосредственно в дебет счета 90 «Продажи» (субсчет 8 «Управленческие расходы»). Сведения о том, что распределение общехозяйственных расходов по видам деятельности производится ежемесячно пропорционально выручке в ученой политике общества ... год отсутствует. Следовательно, довод заявителя, о том, что процент распределения общехозяйственных расходов соответствует информации, представленной ...», является необоснованным. В представленной ...» в Госкомитет калькуляции расходов по виду деятельности «теплоснабжение» ... год в формате шаблона ... Госкомитетом выявлены расхождения значений фактических расходов за ... год над учтенными в тарифах на тепловую энергию на ... год по ряду статей затрат, что подтверждается калькуляцией расходов по услуге «теплоснабжение» приведенных административным органом в таблицах. В ходе
