ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ученик машиниста в стаж на соответствующих видах работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-354/2021 от 02.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
давлением до 0,7 атм.; с 26.03.1993 по 15.08.1994 переведен учеником вальщика с последующим переводом вальщиком 6 разряда в Юргамышском лесхозе; с 10.12.1997 по 02.02.1998, с 26.02.1998 по 02.08.1999 работал по профессии кузнец ручной ковки с выполнением обязанностей слесаря лесозаготовительного оборудования в ОАО «Юргамышский леспромхоз»; с 04.02.1998 по 19.02.1998 принят в АООТ «Урайский КЛПХ» машинистом трелевочных машин лесозаготовок; с 02.10.2000 по 15.03.2001, с 28.11.2001 по 17.04.2002 вальщик леса в Юргамышском лесхозе. Отказывая в удовлетворении исковых требований Делягина В.И. в части включения в специальный стаж спорных периодов работы суд первой инстанции исходил из того, что занимаемые истцом должности в спорные периоды относятся к тем должностям, которые подлежат учету при исчислении специального стажа, однако для включения спорных периодов в специальный стаж истец не представил документы, подтверждающие условия и характер работы, а также полную занятость в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ . Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской
Апелляционное определение № 2-2863/19 от 31.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
включены в специальный стаж, причина не указана. По мнению истца, подлежит зачету в специальный стаж период его работы по Списку № 2 с 29.12.1997 по 01.03.1998 учеником кочегара, с 02.03.1998 по 07.06.1998 машинистом (кочегаром) котельной в деревообрабатывающем комбинате дорожного строительно-монтажного треста ВСЖД (с 08.04.1998 в деревообрабатывающем комбинате завода ЖБК дорожного строительно-монтажного треста ВСЖД). С учетом уточнения исковых требований, Воронин С.Н. просил суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.п.5 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.12.2018; признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 06.02.2019 № 99 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца на соответствующих видах работ по п.п.5.п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с 29.12.1997 по 01.03.1998 учеником кочегара котельной деревообрабатывающего комбината дорожного строительного-монтажного треста ВСЖД (ДОК Дорстройтреста ВСЖД);
Решение № 2-3635 от 30.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
заявленные требования и просил суд: 1) обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области включить в его специальный стаж периоды работы в качестве ученика слесаря с Дата обезличена по Дата обезличена, в качестве машиниста дизельного компрессора с Дата обезличена по Дата обезличена, в качестве слесаря 6 разряда с Дата обезличена по Дата обезличена, а также включить в специальный стаж вторично период работы в артели старателей С. с Дата обезличена по Дата обезличена; 2) обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области произвести ему конвертацию пенсионных прав в соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ранее действовавшей редакции) исходя из общей продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ и произвести перерасчет и выплату недополученной пенсии за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Представитель ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе