выраженных в иностранной валюте и условных единицах, а также иностранной валюты в результате посреднической деятельности (подпункты 2, 3 пункта 2.3.11, подпункты 1, 2 пункта 2.3.13, подпункты 1, 2 пункта 2.3.16, подпункты 1, 3 пункта 2.3.18, подпункты 1, 3 пункта 2.3.20, подпункты 1, 3 пункта 2.3.22 решения). Рассматривая спор в данной части, суды, руководствуясь положениями статей 250, 251, 265 Налогового кодекса, статей 990, 996, 999, 1001, 1005 Гражданского кодекса, Положениями по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств , стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2006, «Расходы организации» ПБУ 10/99, «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденными приказами Минфина России от 27.11.2006 № 154н, от 06.05.1999 № 33н, от 06.05.1999 № 32н соответственно, пришли к выводу о доказанности налоговым органом неправомерного учета обществом курсовых разниц при исполнении обязательств по комиссионным (агентским) договорам. Судебные инстанции исходили из того, что комиссионер обязан перечислить на счет комитента все полученное по соответствующей сделке, при этом в
Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (пункт 5). Обязательства, принимаемые к расчету включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества (пункт 6). Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7). Иск по настоящему делу заявлен 09.07.2020, на момент обращения с которым истец являлся участником общества «Эшалон». Ранее требование о предоставлении документов было им заявлено ответчику 28.05.2020. Между тем 29.06.2020 истец направил ответчику уведомление о выходе из состава участников общества «Эшалон», которое получено ответчиком 14.07.2020, то
№ 220 «Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации» (п. 5.17 Конкурсной документации); - приказ Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/1)» (п. 8); - приказ Минфина России от 27.11.2006 № 154н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств , стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006)» (п. 3-6); - постановление Правительства Калининградской области от 23.04.2012 № 279 «О реализации мероприятий, предусмотренных целевой программой Калининградской области «Основные направления поддержки малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009-2013 годы» (п. 171 и 175); - соглашение от 19.08.2013 № 038-МБ-13, заключенное Министерством экономического развития Российской Федерации с Правительством Калининградской области на предоставление субсидии из федерального бюджета бюджету Калининградской области на государственную поддержку
отчетности включаются отчеты по формам согласно приложениям № 1-4, справки, представляемые в случаях, установленных Правилами, а также ежеквартальная (по итогам IV квартала - годовая) бухгалтерская отчетность застройщика, составленная в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Расчет нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика производится застройщиком в соответствии с Инструкцией, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2006 № 233 «О нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика»). Аналитический учет активов и обязательств должен обеспечить получение необходимой информации у застройщика по каждому участнику долевого строительства и договорам долевого строительства, связанным с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, по активам застройщика, считающимся находящимися в залоге, по обязательствам застройщика перед участниками долевого строительства и обязательствам участников долевого строительства перед застройщиком по внесению платежей в предусмотренный договором период, об оплате жилых помещений после завершения и признании выручки от продажи. Согласно
налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 65, 198, 200, 201 АПК РФ, статей 246, 247, 250, 252, 265, 269, 270, 271, 272 НК РФ, статей 310, 420, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 7 ПБУ 3/2006, утвержденного приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств , стоимость которых выражена в иностранной валюте», во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, а также возражениями и доводами обеих сторон, пришли к выводу о том, что курсовые разницы, возникающие при переоценке обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, учитываются при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организации в порядке, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа является законным и не нарушает
валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.), то подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Вопрос указания суммы в первичных учетных документах на основании договора, номинированного в валюте, урегулирован Приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н «б утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств , стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), (далее – ПБУ № 3), в НК РФ, и в соответствующих указаниях Минфина РФ в письмах. Согласно пункту 9 ПБУ 3/2006, пункту 10 статьи 272 НК РФ, пункту 8 статьи 271 НК РФ, положениям писем Минфина РФ от 23.12.2015 № 03-07-11/75467, от 22.06.2015 № 03-03-06/1/35865, от 14.01.2016 № 03-03-06/1/602, при расчетах по договорам в иностранной валюте, суммы авансов, как полученных, так и выданных в
от 21 апреля 2006 года № 233 «О нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика» предусмотрено, что расчет нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика производится застройщиком в соответствии с инструкцией, утверждаемой Федеральной службой по финансовым рынкам по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 Инструкции информация, необходимая для расчета нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика, формируется на основании данных его бухгалтерского учета и раскрывается в бухгалтерской отчетности. Аналитический учет активов и обязательств должен обеспечить получение необходимой информации у застройщика по каждому участнику долевого строительства и договорам долевого строительства, связанным с привлечением денежных средств (включая жилищные сертификаты) участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, по активам застройщика, считающимся находящимися в залоге, по обязательствам застройщика перед участниками долевого строительства и обязательствам участников долевого строительства перед застройщиком по внесению платежей в предусмотренный договором период, об оплате жилых помещений после завершения и признании
ФИО2 просил суд: - признать незаконным бездействие ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», выраженное в длительной невыплате ему суточных за нахождение в служебной командировке на территории иностранного государства. - взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в его пользу возникшие в связи с длительной невыплатой суточных убытки в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 пояснила, что согласно Положению по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств , выраженных в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденному приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, датой совершения операции в иностранной валюте считается дата утверждения авансового отчета. Выплата компенсации за время нахождения в служебной командировке на территории иностранного государства производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день утверждения руководителем организации авансового отчета. Представитель административного истца указывая, что административный истец обратился с авансовым отчетом в «УФО МО РФ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, и хотя срок проверки
