валюте и условных единицах, а также иностранной валюты в результате посреднической деятельности (подпункты 2, 3 пункта 2.3.11, подпункты 1, 2 пункта 2.3.13, подпункты 1, 2 пункта 2.3.16, подпункты 1, 3 пункта 2.3.18, подпункты 1, 3 пункта 2.3.20, подпункты 1, 3 пункта 2.3.22 решения). Рассматривая спор в данной части, суды, руководствуясь положениями статей 250, 251, 265 Налогового кодекса, статей 990, 996, 999, 1001, 1005 Гражданского кодекса, Положениями по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте » ПБУ 3/2006, «Расходы организации» ПБУ 10/99, «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденными приказами Минфина России от 27.11.2006 № 154н, от 06.05.1999 № 33н, от 06.05.1999 № 32н соответственно, пришли к выводу о доказанности налоговым органом неправомерного учета обществом курсовых разниц при исполнении обязательств по комиссионным (агентским) договорам. Судебные инстанции исходили из того, что комиссионер обязан перечислить на счет комитента все полученное по соответствующей сделке, при этом в данном случае объект
организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации» (п. 5.17 Конкурсной документации); - приказ Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/1)» (п. 8); - приказ Минфина России от 27.11.2006 № 154н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте » (ПБУ 3/2006)» (п. 3-6); - постановление Правительства Калининградской области от 23.04.2012 № 279 «О реализации мероприятий, предусмотренных целевой программой Калининградской области «Основные направления поддержки малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009-2013 годы» (п. 171 и 175); - соглашение от 19.08.2013 № 038-МБ-13, заключенное Министерством экономического развития Российской Федерации с Правительством Калининградской области на предоставление субсидии из федерального бюджета бюджету Калининградской области на государственную поддержку малого и среднего
основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 65, 198, 200, 201 АПК РФ, статей 246, 247, 250, 252, 265, 269, 270, 271, 272 НК РФ, статей 310, 420, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 7 ПБУ 3/2006, утвержденного приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте », во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, а также возражениями и доводами обеих сторон, пришли к выводу о том, что курсовые разницы, возникающие при переоценке обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, учитываются при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организации в порядке, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа является законным и не нарушает прав и законных
условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.), то подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Вопрос указания суммы в первичных учетных документах на основании договора, номинированного в валюте, урегулирован Приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н «б утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте » (ПБУ 3/2006), (далее – ПБУ № 3), в НК РФ, и в соответствующих указаниях Минфина РФ в письмах. Согласно пункту 9 ПБУ 3/2006, пункту 10 статьи 272 НК РФ, пункту 8 статьи 271 НК РФ, положениям писем Минфина РФ от 23.12.2015 № 03-07-11/75467, от 22.06.2015 № 03-03-06/1/35865, от 14.01.2016 № 03-03-06/1/602, при расчетах по договорам в иностранной валюте, суммы авансов, как полученных, так и выданных в рублях, не пересчитываются
учета курсовых разниц, документами, подтверждающими сам факт возникновения курсовой разницы, могут являться: первичные документы (договора, счета-фактуры, накладные, платежные поручения, подтверждающие даты отгрузки и даты оплаты); расчет курсовых разниц, который может быть оформлен в виде бухгалтерской справки-расчета, составленной в произвольной форме. Порядок учета курсовых разниц у российских организаций (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений) регулируется Приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте » (ПБУ 3/2006). В соответствии с п. 3 ПБУ 3/2006 под курсовой разницей понимается разница между рублевой оценкой актива или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату данного отчетного периода, и рублевой оценкой этого же актива или обязательства на дату принятия его к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или отчетную дату предыдущего отчетного периода. Пересчет стоимости актива или обязательства, выраженной в
уплате процентов на предусмотренных договором условиях. В соответствии с п. 2.2.3 ЦСЮ обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком возврата кредита. При этом указанные в графике суммы подлежащей уплате денежной суммы ежемесячно указаны в долларах США, однако вносятся на счет должником в рублевом эквиваленте. Ответчик ссылается п. 4 ПБУ 3/2006 « Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте », утв. Приказом Минфина РФ дата №...н, согласно которому средства в расчетах в иностранной валюте (в том числе по заемным обязательствам) подлежат пересчету по курсу, установленному ЦБ РФ на дату поступления средств. Такой пересчет осуществляется на дату получения или возврата кредита; на дату составления бухгалтерской отчетности. Появление курсовой разницы не является поступлением или расходованием валюты, это лишь рост (уменьшение) рублевого эквивалента с ростом (падением) курса доллара по отношению к рублю.
оплачены истцом государственной пошлиной из заявленного размера. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, чем нарушены условия договора и имущественные интересы истца, а расчет требований истца исходя из соотношения доллара США к рублю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит принципам действующего законодательства и прав и интересов ответчика не нарушает. В соответствии с разъяснениями, приведенными в Приказе Минфина РФ N 154н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету " Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте " (ПБУ 3/2006)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 8788), курсовая разница - разница между рублевой оценкой актива или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату данного отчетного периода, и рублевой оценкой этого же актива или обязательства на дату принятия его к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или отчетную дату предыдущего отчетного периода. Положениями п. 15 ст. 4 и ст. 53
