активов по справедливой стоимости отчета об изменениях в собственном капитале. Налог на прибыль Профессиональные суждения необходимы при определении резерва для налога на прибыль. По многим сделкам и расчетам окончательное определение уплачиваемого налога невыполнимо в рамках обычной деятельности. (При составлении примечания следует применить профессиональное суждение с учетом положений МСФО (IAS) 8.) Финансовая аренда и прекращение признания финансовой аренды Кредитная организация применяет профессиональные суждения для того, чтобы определить, все ли существенные риски и выгоды, связанные с владением финансовыми и арендованными активами, передаются контрагентам, и, в частности, чтобы определить, какие риски и выгоды являются наиболее существенными и что относится к существенным рискам и выгодам. Признание отложенного налогового актива Признанный отложенный налоговый актив представляет собой сумму налога на прибыль, которая может быть зачтена против будущих налогов на прибыль и отражается в отчете о финансовом положении. Отложенный налоговый актив признается только в той степени, в которой вероятно использование соответствующей налоговой льготы. Определение будущей налогооблагаемой
заключались. В связи с вышеизложенным налоговый орган полагает, что поскольку затраты на создание обществом основных средств в виде неотделимых улучшений не были возмещены арендодателем и заявитель учитывал их в качестве основных средств, то передача неотделимых улучшений арендодателю после расторжения договоров аренды была осуществлена обществом безвозмездно. Вопросы налогового учета неотделимых улучшений урегулированы нормами налогового законодательства. Согласно положениям пункта 1 статьи 256 и пункта 1 статьи 258 Налогового кодекса капитальные вложения в предоставленные в аренду объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, произведенных арендатором с согласия арендодателя без компенсации последним понесенных расходов, прямо отнесены законодателем к амортизирующему имуществу арендатора. Основываясь на принципах налоговогоучета , расходы одной стороны договора должны корреспондировать доходам другой стороны. Поскольку стоимость капитальных вложений в форме неотделимых улучшений в силу подпункта 32 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса не учитывается арендодателем в составе доходов, соответствующее право арендатора на учет в составе расходов произведенных затрат в виде остаточной
учет в качестве основных средств, за исключением следующих объектов движимого имущества, принятых на учет в результате реорганизации или ликвидации юридических лиц; передачи, включая приобретение, имущества между лицами, признаваемыми в соответствии с положениями пункта 2 статьи 105.1 Кодекса взаимозависимыми. С учетом положений статьи 665 Гражданского кодекс и статьи 28 Закона о финансовой аренде (лизинге) имущество, переданное в аренду лизингодателем, находится у него в собственности до момента полного исполнения лизингополучателем обязательств, связанных с его приобретением в собственность. Право распоряжения предметом лизинга у лизингополучателя отсутствует до момента возникновения на него права собственности. Приобретенное ООО «МАИ» движимое имущество поставлено на его баланс как лизингополучателя после 01.01.2013 и в отношении данного имущества указанная организация применяла налоговую льготу, предусмотренную пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса. Факт обоснованного применения льготы ООО «МАИ» налоговым органом не оспаривается. Впоследствии на основании соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга произошла смена арендатора движимого имущества с ООО «МАИ» на
форме достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения арендованных основных средств, а также не дали должной оценки возмездности и экономической оправданности капитальных вложений с учетом вышеназванных критериев. При этом судами сделаны взаимоисключающие выводы относительно того, подлежит ли возмещению стоимость произведенных обществом улучшений в арендованном имуществе. Суд первой инстанции указал, что договорами аренды предусмотрен зачет расходов на неотделимые улучшения в счет арендной платы, и в то же время сделал вывод о том, что при прекращении действия договоров аренды и возврате имущества стороны фактически исходили из отсутствия обязанности по возмещению стоимости улучшений. Суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика в части данного эпизода доначислений, не устранил допущенные судами нарушения и исходил из ошибочного вывода о допустимости применения пункта 8 статьи 265 Налогового кодекса во всех случаях прекращения аренды. По аналогичным причинам не могут быть признаны правомерными выводы как судов первой и апелляционной инстанций, так и
01.09.2010 № 4/08-10, от 01.08.2011 № 03/07-11 (с учетом приложений, изменений, дополнений). Исходя из предмета договоров аренды ООО «БАЗ» сдает, а заявитель принимает во временное пользование производственные мощности (расположенные по адресу: <...>), представляющие собой совокупность основных производственных фондов, в том числе зданий, сооружений и установленного в них оборудования для производства продукции промышленного и бытового назначения, в соответствии с внедренными технологическими процессами. Качественные и количественные характеристики (состав) производственных мощностей приведен в приложениях №1 и №2 (акты приема-передачи) к указанным договорам. Стоимость пользования производственными мощностями, устанавливается сторонами в Протоколе согласования стоимости аренды (приложение №3), который является неотъемлемой частью договора. Сумма затрат заявителя по вышеуказанным договорам за 2010 год составила 1221233898 руб. 36 коп., за 2011 год - 1796237288 руб. 16 коп. Указанные расходы, в соответствии с учетной политикой за 2010-2011 годы, обществом отнесены в состав прямых расходов и учтены в целях налоговогоучета по налогу на прибыль организаций в 2010-2011 годах
16.12.2019. В обоснование заявленных требований ИП ФИО2 ссылается на то, что инспекцией не правильно истолкованы положения ст. 145 НК РФ определяющей право на освобождение от уплаты НДС, в частности не правильно определено, что является выручкой в контексте данной нормы законы, что явилось следствием принятия незаконного решения налоговым органом. Инспекция, определяя сумму выручки от реализации услуг без учета налога за три последовательных календарных месяца, как сумму ежемесячной арендной платы, предусмотренную договорами аренды без учета НДС , т.к. по мнению налогового органа договоры аренды и акты приемки-передачи имущества в аренду являются документами первичного (бухгалтерского) учета , не учла следующие обстоятельства. Инспекция неправомерно определила выручку, используя числовые показатели из договоров аренды, а, по мнению заявителя, необходимо определять выручку как денежные средства, фактически поступившие за оказанные услуги согласно расчетного счета ООО «Геоплюс», то есть кассовым методом, а не методом начисления. ФИО2 считает, что утратил право на освобождение от уплаты НДС только во 2
(транспортных средств). Акт приемки-передачи является документом, составляемым в качестве свидетельства, подтверждающего выполнение договора, скрепляется подписями сторон и служит основанием для оплаты товара, работы, услуги. В нарушение подпункта «г» пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» акты выполненных работ не содержат полное описание хозяйственной операции. Из представленных актов невозможно определить, какие именно транспортные средства передавались в аренду, на какой срок, кто оказывал услуги по управлению транспортными средствами. Доводы заявителя по указанным основаниям, судом во внимание не принимаются, по основаниям, изложенным выше. Налоговым органом было установлено нарушение постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» – товарные накладные по форме ТОРГ-12 не содержат ссылку на номер, дату и вид операции по транспортной накладной. Транспортные накладные не представлены. В товарной накладной по форме ТОРГ-12 в графе «груз принял» значится подпись генерального директора ООО «Авто
на 03.12.2014 (т.2 л.д.128-142). В отношении общества «Техснабстрой» налогоплательщиком в материалы дела были представлены решение от 05.11.2013 № 1 о создании указанного общества, список участников данного общества, свидетельства о его государственной регистрации и постановке на налоговый учет, выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.11.2013, устав общества «Техснабстрой», договор аренды нежилого помещения № 27 от 12.11.2013, приказы от 12.11.2013 № 1 о вступлении в должность директора общества и № 2 о возложении обязанностей главного бухгалтера на руководителя организации с указанием паспортных данных лица (т.2 л.д.143-154, т.3 л.д.1-17, 34). В отношении общества «Технофорум» в материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации указанного юридического лица и о его постановке на налоговыйучет , устав общества (т.3 л.д.18-33). Также и в отношении общества «Аквамарин» налогоплательщиком в материалы дела были представлены свидетельства о государственной регистрации указанного общества и его постановке на налоговый учет, приказ от 24.08.2011 № 1 о вступлении
ранее данную должность занимала К***. В настоящее время председателем совета регионального отделения является С***. Ведение бухгалтерского учета производится с помощью программы «1C: Бухгалтерия 8.3». На сегодняшний день имеются сведения о бухгалтерском учете с 1 января 2016 года. За период времени 2013 года данные не имеются, документы ему не передавались. Региональное отделение осуществляет оплату за аренду помещений, в которых находятся, с расчетного счета Регионального отделения перечисления осуществляются с центрального аппарата политической партии С***, на расчетный счет Регионального отделения. Все необходимые платежи совершаются через расчетный счет. Распорядителем расчетного счета является руководитель (в настоящее время С***.), главный бухгалтер, то есть он сам, по доверенности, выданной руководителем регионального отделения. Показания свидетеля Ш***., также оглашенные в судебном заседании о том, что в налоговом органе работает с 16.09.2016 в отделе камеральных проверок № *** ИФНС России по Л*** району г. У***. В его должностные обязанности входит: проведение проверок налоговых деклараций сданных юридическими лицами, проверка наличия
