Статья 1 1. Стороны в целях предупреждения, выявления, пресечения, раскрытия и расследования преступлений на безвозмездной основе предоставляют сведения, имеющиеся в оперативно-справочных, разыскных, криминалистических и иных учетах, архивах , по запросам о предоставлении информации (далее - запрос), а также осуществляют обмен имеющимися в их распоряжении научно-техническими, информационно-аналитическими материалами и нормативными правовыми актами в сфере информационного обеспечения деятельности по борьбе с преступностью. 2. Сотрудничество в рамках настоящего Соглашения осуществляется в соответствии с законодательством каждого из государств Сторон и их международными обязательствами. 3. Стороны сотрудничают путем взаимодействия компетентных органов. Перечень компетентных органов определяется каждой Стороной и передается депозитарию при сдаче на хранение уведомления о
эффективно и качественно выполнять в полном объеме работы по комплектованию, учету, обеспечению сохранности и использованию документов в конкретном архиве, а также организационные и управленческие функции при условии соблюдения научно обоснованных режимов труда и отдыха и современного уровня организации труда. Специалисты по основной деятельности - это специалисты высшей и средней квалификации, выполняющие работы, непосредственно относящиеся к главным функциям архивов: хранение и обеспечение сохранности документов, комплектование, учет и использование документов, а также занимающиеся сводным планированием и отчетностью по результатам этих направлений деятельности, организацией работы совещательных органов архива . Исходя из специфики деятельности архивов, реставраторов, фотографов, переплетчиков, операторов микрофильмирующей, копировальной и другой воспроизводящей техники можно условно отнести в особую группу специалистов по основной деятельности как обслуживающих важнейшие направления деятельности архивов - обеспечение сохранности и использование документов. Эти специалисты, как правило, имеют среднее специальное образование или специальную подготовку. Производить расчет их численности следует по формуле, используемой для расчета численности специалистов по основной деятельности.
внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ, в том числе сведения об их разработчиках <1> (Примечание. Заполняется Банком при наличии такого ПО, например: -------------------------------- <1> Заполняется Банком при наличии такого программного обеспечения. - ПП "КОМИТА" - программный продукт, разработанный для комплексной автоматизации электронного территориально распределенного документооборота, обмена конфиденциальной информацией и осуществления электронных сообщений. Разработчик - ЗАО "Комита" (http://www.comita.ru). ПП КОМИТА используется Банком в части загрузки, проверки, выгрузки (отправки) сообщений обязательного контроля и необычных операций и сводному учету (архиву ) всех отправленных в уполномоченный орган сообщений всех подразделений и филиалов Банка). 4.5. Порядок взаимодействия с Клиентами, в том числе обслуживаемыми с использованием технологий ДБО 4.5.1. Все случаи обращения к Клиентам и их Представителям с целью получения информации и сведений, а также факт предоставления/непредставления запрошенной информации фиксируются сотрудниками подразделений. Допускается ведение журнала регистрации мероприятий в целях ПОД/ФТ в электронном виде. Форма журнала и порядок его ведения, в том числе регистрации мероприятий, устанавливаются внутренними документами
тематики запросов; правомерность принятия решения об уведомлении заявителя об отсутствии архивных документов в архиве, необходимых для выполнения запроса; соблюдение сроков исполнения запросов в структурном подразделении; соблюдение порядка исполнения и оформления ответов на запросы заявителей в структурном подразделении; правовую идентичность архивных копий подлинника и документов; правомерность принятия решения о подписании подготовленных ответов заявителям; правомерность принятия решения о возвращении исполнителю подготовленного ответа для доработки и устранения замечаний; учет и сохранность архивных описей и документов, полученных из архивохранилища; соблюдение сроков передачи исполненных запросов на подпись руководству архива . 4.1.3. Сотрудники профильного структурного подразделения несут персональную ответственность за: соблюдение сроков исполнения запроса, полученного для исполнения; достоверность и полноту сведений, включенных в ответ; оформление ответа на запрос заявителя в соответствии с требованиями пп. 5.9.1 - 5.9.3 Правил; соблюдение порядка исполнения запроса; сохранность архивных описей и документов, полученных из архивохранилища; соблюдение сроков передачи исполненных запросов руководителю структурного подразделения. 4.1.4. Сотрудник, осуществляющий прием граждан, несет персональную
но не менее пяти лет после отчетного года. Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет. Согласно пункту 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как «постоянно», другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение. При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия
границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0000000:67521 и 50:55:0000000:67478 с границами земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030412:2. На земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030412:2 зарегистрировано 06.07.2012 право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования учреждения. При этом местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030412:2 внесено в ЕГРН (ранее - ГКН) без учета отвода из состава данного участка земель под строительство дополнительных гаражей кооператива общей площадью 2 609 кв. м. Ссылаясь на то, что письмами от 25.08.2015 и от 30.09.2015 учреждение отказало кооперативу в согласовании границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0000000:67521 и 50:55:0000000:67478, ГСК «Архив -1» обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд. Удовлетворяя требования заявителя в отношении установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0000000:67521 и внесения изменений в сведения ЕГРН в части расположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0030412:2, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей
между собой доказательства, представленные в материалы дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из недоказанности истцом факта нарушения работы прибора учета либо повреждения пломб, которые бы свидетельствовали о необходимости проведения экспертизы прибора учета. При этом судами рассмотрен и признан необоснованным довод истца о том, что расчетные параметры Q min, Q max, dy внутр. не соответствуют введенным в вычислитель расходометра TFG, поскольку компания не указала и письменно не подтвердила, какие параметры должны быть и какие фактически введены в вычислитель расходомера. Так же признаны не подтвержденными достаточными доказательствами доводы истца о несоответствии паспортной длины первичного измерителя потока его фактической длине, а также номера прибора по распечатке месячного архива номеру в паспорте. Отклонен как несостоятельный довод компании о том, что пломба на первичном преобразователе не снималась с 17.02.2011, поэтому его несвоевременное обслуживание привело к искажению показаний объема потребленного газа. Суды отметили, что, исходя из технических характеристик данного
АПК РФ). Учитывая, что по правилам статьи 65 АПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать неосновательное обогащение ответчика, что истцом не подтверждено, оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца в силу статей 1102, 1109 ГК РФ не имеется. При предъявлении требований, истец не представил доказательства подтверждающие передачу ответчику актов снятия показаний индивидуальных приборов учета, архивов показаний по ОДПУ по МКД с разногласиями в начислениях, а также выписок из поквартирных карточек, следовательно, оснований начисления оплаты за поставленный коммунальный ресурс, с учетом иных неустановленных объемов, у РСО не имелось. В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в
2016 - 78 578 руб. 09 коп.(63,249 Гкал). Всего за спорный период истцом начислено 249,927 Гкал на сумму 309 358 руб. 10 коп. Ответчиком произведена оплата в размере 115 473 руб. 30 коп.(л.д.107,108 т.2). 09.08.2016 узел учета тепловой энергии ответчика ВКТ -7-02 № 01994 был опломбирован истцом, настройки прибора являлись верными, что следует из Акта планового контроля узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д.37 т.2). В соответствии с данными, записанными в электронную память прибора учета (архива ) учета ВКТ-7-02 (заводской номер 01994) начало подачи тепловой энергии в спорное помещение 13.10.2016 (л.д. 32-35 т. 1, л.д. 38-40 т. 2). Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что начисления истца за август 2016 года и сентябрь 2016 года являются неправомерными, поскольку установленный у ответчика прибор учета, являющийся поверенным и допущенным к коммерческому учету истцом 09.08.2016, не зафиксировал передачу тепловой энергии ответчику в указанные периоды. С учетом доли тепловой нагрузки, приходящейся на
или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). Разногласия сторон по ряду многоквартирных домов возникли относительно расчета количества и стоимости тепловой энергии при имеющихся актах допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию на отопительный период 2016-2017 годы. Судом установлено, из материалов дела следует, что ООО «ТЭК Чкаловский» инициирована и проведена проверка узлов учета (архивы по которым не стерты) - контрольное снятие показаний на основании архивных данных (исх. ООО «ТЭК Чкаловский» № 16-1/2018 от 11.01.2018, вх. ООО «УК Чкаловская» № 10 от 11.01.2018). По результатам совместной проверки и контрольного снятия показаний на основании архивных данных теплорегистраторов узлов учета за май 2017 года теплоснабжающей организацией (ООО «ТЭК Чкаловский») составлены Акты сверки показаний УКУТЭ. Данные Акты сверки показаний УКУТЭ направлены потребителю в ООО «УК «Чкаловская» (исх. ООО «ТЭК Чкаловский» № 54-1/2018
в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 408, 544, 548, 781 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и исходил из того, что факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены. Судом принят расчет ответчика, включающий только жилые помещения. Факты поставки ответчику горячей воды ненадлежащего качества истцом не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе, показаниями приборов учета (архив приборов). Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего. Ссылаясь на отсутствие отопления в принадлежащих помещениях, третье лицо не конкретизировало, каким образом взыскание денежных средств с истца в пользу ответчика влияет на права и обязанности апеллянта. Выводы относительно прав и обязанностей заявителя жалобы обжалуемое решение не содержит. В настоящем деле судом рассмотрены требования муниципального унитарного предприятия "Красноуральская
что данный транспорт находится в субаренде у ООО «Сервис-Транс», однако договоры аренды и субаренды отсутствуют у него, в связи с чем, 27.10.2011 конкурсным управляющим ликвидатору должника направлены дополнительные запросы о предоставлении договоров аренды и субаренды по транспорту. Кроме того, представлен баланс за 6 месяцев 2011 года, сообщено о невозможности представления расшифровки статей баланса в связи с изъятием 08.07.2009 СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области бухгалтерской и финансов-хозяйственной документации и компьютерной базы по бухгалтерскому учету, архива , на запрос от 18.07.2011 о возможности ее возврата сообщено о приобщении изъятых документов к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении ООО «ЕВРОМОСТ». Судом также установлено, что 09.12.2011 в адрес ООО «ТракСервис» конкурсным управляющим направлено требование о расторжении договора аренды № 61/21 от 01.09.2010 в одностороннем порядке с требованием возврата арендованного имущества собственнику. В связи с игнорирование требования, в арбитражный суд направлено заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело № А12-2666/2012), взыскания
законов в исправительных учреждениях к ФКУ «Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о признании незаконным бездействия по соблюдению требований законодательства о пожарной безопасности и обязании устранить нарушения Установил: в суд обратился истец с названным иском, указав, что в ходе проверки ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ на предмет соблюдения законодательства о пожарной безопасности, установлено нарушение Правил противопожарного режима в РФ, а именно: в помещениях архива кабинета группы специального учета, архива кабинета бухгалтерии отсутствуют плафоны; отсутствует крышка распределительной коробки над входом в помещении кабинета группы специального учета; отсутствует ключ от замка на металлической распашной решетке окна кабинета бухгалтерии; не исправен (не передает сигнал о срабатывании) ручной пожарный извещатель, установленный в коридоре контрольно-пропускного пункта; неисправны светильники аварийного освещения, расположенные над входом в здание штаба, в коридоре второго этажа штаба, коридоре медсанчасти; установлено менее двух пожарных извещателей в помещениях: кабинета заместителя начальника по тылу, комнаты дневного пребывания
имуществу ГКУ РБ ЦОДД не установлено и не привлечено к ответственности. С учетом уточнений просят постановление ИПАЗ Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району А. от ДАТА о прекращении производства по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированному в КУСП № от ДАТА. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела следует, что ДАТА в 16 час. 25 мин. на <адрес>, неизвестный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, вид учета архив , ранее принадлежащий О., зарегистрированному по адресу: <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на передвижной комплекс с фотофиксацией «Арена» № ГКУ РБ ЦОДД, после чего совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ГКУ РБ ЦООД. По факту дорожно-транспортного происшествия ДАТА инспектором ИАЗ Отделения ГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно справке ИПАЗ ОМВД России по Кушнаренковскому
