счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Таким образом, расходы налогоплательщика подтверждаются документами, оформленными в установленном порядке, а вычетам подлежат предъявленные налогоплательщику при приобретении товара (работ, услуг) суммы налога, после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов. Из материалов дела следует, что заявитель заключил с ООО «РегионСтройСервис» договор № 293/06*285/06 от 8.09.2006 года на поставку автошин и дизтоплива. В период действия договора до 8.11.2006 документы от имени указанного предприятия подписаны ФИО4 Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО4 являлся директором и учредителем ООО «РегионСтройСервис». При заключении договора заявителем были истребованы от контрагента документы, подтверждающие его регистрацию в установленном порядке, постановку на налоговый учет, устав (т.1, л.д.91-98). Документы подтверждали регистрацию предприятия в установленном порядке, постановку на налоговый учет по месту нахождения, назначение руководителя ФИО4 Факт поставки товаров
органом и были произведены доначисления налогов. По мнению налогового органа, в нарушение п.7 ст. 346.26 НК РФ, ФИО1 не вел раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении различных видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению по различным системам. По налогу на доходы физических лиц По результатам проверки ФИО1 был доначислен налог в сумме 201 747 руб., из них за 2003 год – 200 293руб., за 2004 год – 1 454 руб., а также соответствующие суммы пени и штрафа. Основаниями для доначисления налога послужили необоснованные применения профессиональных налоговых вычетов. 1. Проверкой установлено, что ФИО1 с 01.05.03 по 31.12.04 фактически осуществлял оптовую торговлю автозапчастями и автошинами в нежилом помещении по адресу: <...>, что подтверждается договором субаренды б/н от 01.05.03. В 2003 году ФИО1 закупал товар в г. Москве, у предприятия ООО «Торговая компания «Альянс», ИНН <***> и расплачивался с поставщиком векселями Сбербанка РФ. Указанный поставщик зарегистрирован, состоит на налоговом учете, однако
грузоотправителе товара. При сравнительном анализе (помесячно) счетов-фактур и товарных накладных, полученных от ООО «Лима» с выставленными счетами-фактурами в адрес Покупателей товара, а также с учетом счетов-фактур и железнодорожных накладных, выписанных Поставщиками товара, налоговым органом установлено, что в товарных накладных, составленных от имени ООО «Лима» лишь дублируется наименование товара и его количество, который фактически был реализован в адрес Покупателей, а не переданный на комиссию. Из анализа договора комиссии от 10.05.2006 № 015 следует, что ООО предприятие «КрАЗ-Сервис» принимало на себя лишь обязанности по поручению ООО «Лима» совершить за обусловленное в договоре вознаграждение, но за счет Комитента, от своего имени, реализацию поставленных Комитентом запасных частей, автошин, номерных агрегатов к автомобилям и лесозаготовительной технике и производить расчеты за реализованные запчасти Комитенту по его реквизитам. Фактически же ООО предприятие «КрАЗ-Сервис» организовывало работу: по поставке данного товара в свой адрес; по заключению договоров с Покупателями товара, а также по реализации и расчетам за полученный
само по себе наличие кредиторской задолженности безотносительно иных финансовых показателей, рода деятельности, экономических факторов и т.д., с учетом постоянной вариативности структуры активов и пассивов баланса большинства юридических лиц в связи с осуществлением ими хозяйственной деятельности, не является безусловным доказательством того, что должник отвечал признакам несостоятельности. Судами принято во внимание, что ООО «Амуршина-Хабаровск» в период с 2005 года являлось крупнейшей в Дальневосточном регионе компанией по закупке и продаже автошин и автодисков для легковых и грузовых автомобилей и различной техники, на протяжении многих лет компания являлась дилером многих основных производителей автошин и автодисков; со всеми компаниями-поставщиками имелись длительные договорные отношения; для осуществления своей деятельности ООО «Амуршина-Хабаровск» обладало квалифицированным штатом сотрудников в количестве 131 человек, основными средствами, необходимыми для организации торговой деятельности, обширной сетью филиалов и агентов; имелись долгосрочные договоры с клиентами (покупателями), являющимися крупными предприятиями на Дальнем Востоке. В связи с чем, суды правомерно констатировали, что по состоянию на 31.12.2014 у общества
