коп. Между тем, из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании 17.05.2021 и в судебных заседаниях 06.07.2021 и 12.08.2021 (из заявленных к оплате), а 26.05.2021 судебное заседание проходило в отсутствие лиц, участвующих в деле (л.д.88,89 том 1). Поэтому с учетом условий договора (2000 руб. в одну сторону), при наличии расчета, согласно которому стоимость бензина составляет 17.05.2021 - 3 037 руб. 32 коп., 06.07.2021 – 3 071 руб. 10 коп. и 12.08.2021 – 3072 руб. 42 коп., размер подлежащих взысканию транспортных расходов, будет составлять 9 180 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части требований по оплате транспортных расходов следует отказать. Оплата питания в командировках подтверждается следующими документами: чеком от 12.08.2021 на сумму 821 руб. 20 коп. (л.д. 111 том 1), выписками по карте – оплата питания 17.05.2021 в размере 811 руб. 00 коп., 06.07.2021 в размере 792 руб. 00 коп. (л.д. 114,115 том 1). Ответчиком заявлены возражения
с учетом дат проведения судебных заседаний, в которых участвовал представитель ООО «НТЦ «Промзащита», установлено, что реальные транспортные расходы составили 8 249 руб. (кассовые чеки на покупку бензина: от 12.02.2019 на сумму 1 250 руб., от 13.02.2019 на сумму 2 000 руб., от 31.03.2019 на сумму 2 000 руб., от 12.06.2019 на сумму 2 000 руб., от 20.06.2019 на сумму 999 руб.). Иные представленные документы не могут быть отнесены к датам судебных заседаний. Одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, является стоимость экономных транспортных услуг и услуг проживания, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость, следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в состоянии, позволяющим ему осуществлять свои функции. Длительность нахождения в командировке ,
24.01.2020, 31.01.2020, 18.02.2020 по маршруту: Харовск – Вологда и обратно, служебными автомобилями в целях участия в судебных заседаниях суда первой инстанции. Указанная сумма определена Управлением с учетом расстояния по маршруту: Харовск – Вологда и обратно (222 км), норм расхода топлива на каждый автомобиль, цены 1 литра бензина (том дела 38, лист 60). В свою очередь, Инспекция заявила требование о взыскании с Общества 1199 руб. 54 коп. стоимости израсходованного бензина для проезда ее представителя 05.10.2018 по маршруту: Харовск – Вологда и обратно, служебным автомобилем в целях участия в судебном заседании суда первой инстанции. Расчет расхода топлива (том дела 40, лист 45) осуществлен налоговым органом в порядке, который применен Управлением. В подтверждение понесенных расходов налоговыми органами в материалы дела представлены: приказы о направлении работников в командировки ; авансовый отчет; отчеты о выполненной работы за время пребывания в служебной командировке; электронные железнодорожные билеты по маршруту: Вологда – Санкт-Петербурга и обратно; путевые листы легковых
в сумме 4142 руб. 40 коп. с ООО «Харовсклеспром» в пользу Управления. В подтверждение факта несения судебных расходов на ГСМ Управлением в материалы дела представлены приказы инспекции о нормах расхода горюче- смазочных материалов от 01.07.2014 № 01-03-05/8, от 29.03.2016 № 01-04-05/5, от 20.04.2018 № 01-04-05/5, от 01.01.2019 № 01-04-05/6, от 31.05.2019 № 01-04-05/9, копии паспортов транспортных средств, приказ об утверждении расстояний для учета в путевых листах автотранспорта, копии государственных контрактов на поставку бензина автомобильного АИ-95 от 20.02.2019, от 09.07.2019, от 20.12.2019, приказы о направлении работников в командировку , отчеты о выполненной работе, путевые листы легкового автомобиля, платежные поручения, реестры операций по картам, товарные накладные. Материалами дела подтверждается, что представители налоговой инспекции принимали участие в судебных заседаниях 27.02.2019, 27.03.2019, 03.07.2019, 18.09.2019, 09.10.2019, 16.10.2019, 24.10.2019, 20.11.2019, 24.01.2020, 31.01.2020, 18.02.2020. В подтверждение расстояния между г. Харовск (место нахождения налоговой инспекции) и г. Вологдой (местом нахождения суда) налоговой инспекцией представлена распечатка с официального
автомобильного марки АИ-95 федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <...>» (далее – ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <...>») путем заправки на автозаправочных станциях служебных транспортных средств для использования их в служебных целях, по топливным картам единого образца, предназначенным для учета объема и ассортимента нефтепродуктов. По условиям государственного контракта приобретение бензина подтверждается чеком учетного терминала, полученного на автозаправочной станции. Источником финансирования закупки является федеральный бюджет. На основании предписания МВД России от ... г. № П-22 главный ревизор отдела КРУ МВД России ФИО2 в период времени с ... г. по ... г. направлен в командировку для проведения ревизии финансовохозяйственной деятельности УМВД России по <...> и проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности филиала ФГУП «Охрана» МВД России по <...> за период с ... г. по ... г. на служебном автомобиле ... Не позднее ... г., более точно дата и место не установлены, у ФИО2, из
отсутствует, не утвержден и не подписан генеральным директором ОАО ТПИ «Омскгражданпроект». Сметой Барнаульского филиала не предусмотрена строка затрат «Аренда транспортного средства», а также затраты на страхование и приобретение частей автотранспортного средства. Общая сумма расходов <данные изъяты> на личное автотранспортное средство составила <данные изъяты> руб. Согласно документам бухгалтерского учета за ДД.ММ.ГГ г. – ДД.ММ.ГГ г. <данные изъяты>. заправил <данные изъяты> литров бензина <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., однако путевые листы не оформлял, следовательно, бензин не списывался, накапливался на складе филиала. Ущерб в виде несписанного бензина составил <данные изъяты> коп. Согласно авансовому отчету *** от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>. отчитался за командировку в г. Пекин на общую сумму <данные изъяты> руб. в том числе: договор об оказании туристических услуг – <данные изъяты> руб., суточные <данные изъяты> руб., квитанция – <данные изъяты> руб. В силу п. 6 Положения цель командировки работника определяется руководителем командирующей организации и указывается в служебном задании,
года). Снабжение бензином марки АИ-95 указанных автомобилей осуществлялось путем выдачи водителям в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» номерных топливных карт поставщиков бензина - ООО «Эталон МК», ООО «РН-Карт». В ходе исследования путевых листов были установлены факты неправомерного списания ФИО3 бензина марки АИ-95 с баланса выданных ему топливных карт для заправки служебных автомобилей, с учетом пояснений, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде, специалиста ФИО51, в общем количестве 4 401,54 литра, общей стоимостью 175 064 рубля 68 копеек, в частности, списание с баланса топливных карт бензина АИ-95 в период командировок , при одновременном получении в подотчет денежных средств в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» при направлении в командировки, списание с баланса топливных карт бензина АИ-95 в период нахождения ФИО3 в отпуске, списание с баланса топливных карт бензина марки АИ-95 в период отсутствия эксплуатации автомобиля «Форд Эксплорер», г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, списание с баланса топливных
