участки, площадки и полигоны. Проводимые на них научно - технологические исследования позволят выявить региональные особенности эффективности применения технологических процессов и природоохранных мероприятий при бурении на сероводородсодержащих месторождениях с учетом геодинамической и геохимической специфики /79 - 81/. 8.16. В состав специализированных исследований, проводимых на опытных полигонах, входят: 8.16.1. Количественный учет и нормирование объемов водопотребления и водоотведения при строительстве скважин и при их дальнейшей эксплуатации. 8.16.2. Количественный учет интенсивности и общего объема образующихся отходов бурения (сточных вод, отработанных буровых растворов, шлама и др.), а также хозбытовых отходов с целью уточнения проектных данных и корректировки технологий. 8.16.3. Экологическая оценка существующих и перспективных методов накопления, хранения, утилизации и ликвидации (захоронения), возможных способов обезвреживания или переработки различных технологических и хозбытовых отходов и загрязненных почв, методов технической и биологической рекультивации нарушенных земель. 8.16.4. Разработка методик биотестирования обезвреженных твердых отходов (механическими, сорбционными и биотехнологическими методами) для обоснования их размещения на почве, где природно - климатические условия позволяют
111, 112, 114 Авиловская, № 55, 56 Платовская), (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Буровая компания «Евразия» 4 458 125 руб. 57 коп. В остальной части исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Буровая компания «Евразия» 19 802 895 руб 27 коп. за размещение отходов недропользователя при добыче нефти и газа. Заявитель считает, что
размещение отходов при добыче нефти (бурового шлама, раствора) и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 1, пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632. Суд кассационной инстанции отметил, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть, что договором обязанность по оплате за отходы в виде бурового шлама и раствора на ответчика не возложена; дать оценку доводу ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате компенсации за размещение отхода в виде продукта испытания скважины нефти в количестве 500,4 тонн по скважине 4-я
(только по предварительному согласованию с Заказчиком). При выборе третьих лиц для оказания услуг Исполнитель рассмотрит возможность отдать предпочтение предприятиям, зарегистрированным в налоговом органе и осуществляющем деятельность на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В ответ на требование налогового органа ЗАО «Ачимгаз» представлена информация о том, что исполнителями услуг являлись сотрудники ООО НПП «СГТ», спорные работы выполнил сам налогоплательщик без привлечения ООО «Прогресс». Акты сдачи-приемки подписаны мастерами участка ФИО23 и ФИО11 Данными лицами составлен и журнал учетабуровыхотходов . Заказчиком представлен перечень оборудования и спецтехники, находящейся на объекте; журналы о регистрации инструктажа на рабочем месте работников ООО НПП «СГТ»: машинистов экскаватора ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27; водителей грузового автомобиля ФИО28, ФИО29, ФИО30 и проч., всего 15 человек. Таким образом, налогоплательщик самостоятельно выполнил спорные работы, не прибегая к помощи ООО «Прогресс», отношения Общества с данным контрагентом направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. По взаимоотношениям с ООО «ТД «ЮжУралСервис» арбитражный суд отмечает следующее.
сводятся исключительно к определению подлежащих включению в состав фактической выручки сумм, применяемых при исчислении размера лицензионного вознаграждения по спорным договорам от 31.12.2019 № 95/19 и от 31.12.2019 № 96/19, исходя из условий (пункты 4.1 и 4.2 указанных договоров) при их буквальном толковании с учетом положений статьи 421 ГК РФ, суды пришли к правомерному выводу о том, что при определении фактической выручки лицензиата для целей расчета размера лицензионного вознаграждения следует учитывать стоимость выполненных работ (оказанных услуг), направленных на переработку отходов бурения (бурового шлама), содержащихся в актах выполненных работ, подписанных с заказчиками, а не весь объем работ (услуг), указанных в этих актах, так как услуги по транспортировке отходов бурения не подлежат учету при определении размера лицензионного вознаграждения. Довод истца о неверном толковании положений пунктов 4.2 договоров, согласно которым полная стоимость услуг по переработке отходов бурения по договору № 219/165/НКНП, заключенному между ответчиком и обществом «НК «Новый Поток», включает в себя стоимость
к нему). На конец 2 квартала 2013 года количество накопленных в Нефтекумском районе отходов составило 2718,9 т., в 3-4 кварталах образовалось данного вида отхода в количестве 1837,2 тонн. В дальнейшем отходы бурового шлама в количестве 2718,9 тонн сторонним организациям не передавались. Таким образом, на конец 2013 года обществом размещено в части хранения 2718,9 тонн; накоплено – 1837,2 тонн отходов бурового шлама. В 1-3 кварталах 2014 года согласно данным учета в области обращения с отходами буровой шлам не образовывался. Следовательно, данный вид отхода в количестве 1837,2 тонн размещался на конец 3 квартала 2014 года. Согласно данным учета в области обращения с отходами на начало 2013 года накоплено 3036,8 тонн отходов песок, грунт, загрязненный разнородными нефтепродуктами в количестве 10 % и более. В 1-2 кварталах 2013 года образовалось данного вида отхода 3676,9 тонн. Таким образом, на конец 2 квартала 2013 года количество данного вида отхода составило 6713,7 тонн. Согласно акту приемки-передачи нефтесодержащих
13.12.2017 по 12.12.2022. Согласно данному проекту ООО «Славнефть-Нижневартовск» образуются отходы: растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные малоопасные, код по ФККО 29111001394; шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные, код по ФККО 29112001394. Таким образом, образованные в процессе бурения отходы принадлежат ООО «Славнефть-Нижневартовск»; - ООО «Славнефть-Нижневартовск», не исполнена обязанность по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, с учетом образующего отхода - воды сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные, код по ФККО 29113001324. Данный отход отнесен к IV классу опасности; - ООО «Славнефть-Нижневартовск» предоставлены данные учета в области обращения с отходами за 1 квартал 2021 года, таблица 3 приложения 3 Порядка: в столбце 11 не указаны идентификационные номера налогоплательщиков (ООО «Сибпромсервис», ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз»); в столбце 13 не указаны данные о договоре с ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз»; в столбце 14 указана дата выдачи лицензии ООО «Сибпромсервис», не указан номер лицензии на осуществление
области обращения с отходами во 2 квартале 2015г. отходы бурового раствора и буровых сточных вод не образовывались и не передавались сторонним организациям, однако согласно актам приемки-передачи от 10.06.2015г. №1 указанные отходы передавались в количестве 1000м3 и 300м3; согласно данным учет в области обращения с отходами в 3 квартале 2015г. сторонним организациям передано для обезвреживания отходов бурового раствора и буровых сточных вод в количестве 844,9т. и 300т. соответственно, вместе с тем акты приемки-переда отсутствуют. Также установлено, что образованные обществом отходы производства и потребления передавались во 2 квартале 2015г. сторонним организациям без перехода права собственности, в нарушение требований п.3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992г. №632, порядка раздела 4 «Размещение отходов производства и потребления», утвержденного Приказом Ростехнадзора от 05.04.2007г. №204, во 2 квартале 2015г. не исчислена плата за размещение вышеуказанных отходов. Представленный корректирующий расчет платы за размещение отходов в нарушение п.5 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992г. №632,
