какие действия совершены потребителем, расчет представленный истцом произведен по замеренной мощности без осмотра подключенного (не подключенного) эл. оборудования. Кроме того, данный расчет противоречит требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) В отношении потребителя ФИО4 03.12.2020г. был составлен акт безучетного потребления (л.д.26) истец указывает, что потребитель произвел разрыв вводного кабеля, подключил помимо прибора учета – чайник . Ответчик с данными требованиями не согласен, указывает, что материалы дела не содержат данных о соблюдении порядка извещения потребителя, приложенные к материалам дела фотоматериалы не позволяют установить факт нарушений. Суд соглашается с позицией ответчика, поскольку из представленных материалов дела, действительно нельзя установить факт виновности потребителя и определить объем и характер подключения. Суд признает обоснованными доводы ответчика, поскольку при составлении данного акта истцом нарушена императивно предусмотренная процедура п. 193 Основных положений N 442. акт составлен
обществу с ограниченной ответственностью «УНИТОРГ». Названная организация в письмах по запросу Общества сообщила, что закупало продукцию у налогоплательщика и впоследствии реализовало ее в торговые сети. Выводы судов соответствует приобщенным к материалам дела карточкам учета движения товаров, переписке с покупателем, первичным документам. Доказательства недостоверности указанных документов налоговым органом не представлены. Допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО7 подтвердил, что ООО «Сфера» поставляло Обществу глину, пигмент и фритту, а ООО «Орион» - пресс-формы. Все указанные материалы расходовались Обществом в производстве керамической посуды. ФИО8 в своих показаниях указал адрес хранения полученных материалов, описал упаковку материалов, периодичность поставок. Допрошенная судом первой инстанции Иванова Валентина Ивановна (кладовщик) также подтвердила факт поставки товаров (вазы, кухонная утварь, алюминиевые сковороды с керамическим покрытием, кастрюли, чайники ) от ООО «Аркада» и ООО «Сфера» на склад общества с ограниченной ответственностью «УНИТОРГ» для заявителя. Обоснованно не принята судами и ссылка Инспекции на невозможность осуществления спорными поставщиками реализации Обществу товаров ввиду отсутствия
принятия его на учет, а не с датой внесения исправлений в счет-фактуру, в том числе путем ее замены. Удовлетворяя заявленные требования в части налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) на сумму 1 176 036 руб. 15 коп., суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, 297 Трудового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности налоговым органом того, что приобретенные обществом товары, работы, услуги не предназначены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций по данному эпизоду, поскольку, исследуя представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что приобретенные обществом товары (мягкая мебель, холодильник, стиральная машина, карнизы, чайники и прочее) приобретались
в <.........> в <.........>, у которого замечаний по содержанию данного акта не имелось, а также присутствовала старшая по дому ФИО6, которой также был подписан данный акт в подтверждение достоверности содержащейся в нем информации. При составлении данного акта собственник квартиры ФИО1 не присутствовала, вместе с тем допуск к прибору учета и в квартиру сотрудникам ПАО «ДЭК» обеспечил проживающий в квартире сожитель собственника ФИО5, в присутствии которого была установлена мощность оборудования, энергопотребление которого осуществлялось помимо прибора учета: чайник , микроволновая печь, вытяжка, на основании данных, указанных на этих электрических приборах. В последующем на основании данного акта сотрудником ПАО «ДЭК» был составлен акт о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению № ДЭСф 03278 от 07.11.2018, в котором указаны способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии, а данные о собственнике квартиры ФИО1 и ее объяснения были занесены в акт 09.11.2018, когда она явилась в ПАО «ДЭК». Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии
