выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия решения в указанной части с учетом доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентом, заявленным в первичных документах. Рассматривая спор по эпизоду учета потерь от аварий (пункт 2.3.2 решения), суды, руководствуясь положениями статей 111, 250, 252, 265, 271, 272 Налогового кодекса, статей 401, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 166 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, согласились с выводами инспекции о неправомерном включении обществом в состав внереализационных расходов за 2013 год по статье затрат «Чрезвычайныерасходы , потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и др.» расходов в виде потерь при транспортировке товара на сумму 39 013 791 рубль (6 804 280 рублей расходов по повреждению груза перевозчиком ООО «ТранКо» в результате дорожно-транспортного происшествия и 32 209 511 рублей расходов по потере груза при морской
судебному акту взыскана госпошлина в размере 114547 руб. 83 коп. и возвращена из бюджета госпошлина в размере 26011 руб. 52 коп. Полученную сумму ООО «Малопургинская МСО» отразило в бухгалтерском учете в корреспонденции со счетом 966 «Резервы предстоящих расходов» в размере 18424112 руб. 98 коп. До октября 2013 года данный счет использовался обществом для создания резерва на подготовку к сезону кирпичного завода. С октября 2013 года на данном счете решено было отражать операции по учету «Чрезвычайныхрасходов » - затрат по ремонту, а также восстановлению объектов, поврежденных в результате пожара и действия взрывной волны на складах войсковой части 86696. Заявитель пояснил, что расходы в сумме 18271399 руб. 81 коп., связанные с получением доходов в размере 18424112 руб. 98 коп., определенные налоговой инспекцией по судебному акту от 13.03.2013 по делу № А71-10495/2012, не учтены обществом при определении налоговой базы в периодах, предшествующих дате 22.05.2013. По мнению заявителя, налоговым органом не учтено,
о том, что ФИО1, являясь начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия, подписала и представила в Министерство финансов Республики Калмыкия баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета по состоянию на 1 января 2021 года, в котором отразила предоставленные сельхозтоваропроизводителям субсидии как затраты по счету 302.46 «Расчеты по безвозмездным перечислениям текущего характера некоммерческим организациям и физическим лицам-производителям товаров, работ и услуг на производство». При этом административный орган считает, что списание затрат надлежало отразить по счету 206.46 «Расчеты по авансовым безвозмездным перечислениям текущего характера некоммерческим организациям и физическими лицам-производителям товаров, работ и услуг на производство». Субсидии из республиканского бюджета на финансовое обеспечение затрат в целях компенсации ущерба сельхозтоваропроизводителям, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного характера в 2020 году на сумму <Данные изъяты> руб., Министерством были списаны на расходы текущего года без подтверждающих первичных документов, что является
по РТ в пользу ФИО9 понесенные расходы на оплату услуг представителя. При этом с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы представителя, подготовившего исковое заявление, заявления об уточнении исковых требований, расчеты сумм задолженности, участвовавшего в двух судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО9 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО9 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан о взыскании задолженности по оплате при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по
также размера расходов на представителя. Обязать Комиссию Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения указать в решении от 09 декабря 2015 года № 16 при постановке на учет ФИО1 общую площадь жилого помещения для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения в размере*** кв.метра. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере ***рублей. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области - без удовлетворения. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации
