ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет демонтированных материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 03АП-2002/19 от 18.02.2020 Верховного Суда РФ
неучтенного потребления № 24124-1148, 24124-1149 и 24124-1150. Приборы учета демонтированы и направлены на экспертизу, по результатам которой счетчики электрической энергии признаны технически неисправными по причине несанкционированного внесения изменений в электрическую схему прибора, не предусмотренных схемой завода- изготовителя. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 26-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от13.01.2003 № 6, условиями договора энергоснабжения от 02.10.2006 № 3207. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суды признали доказанным нарушение
Решение № А43-9895/18 от 30.01.2019 АС Нижегородской области
1,15; ТЗМ=1,25; Прил.3, Табл.3, п. 10.1 ОЗП=1,15; ЭМ=1,15 к расх.; ЗПМ=1,15; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,15) НР (1045,25 руб.): 95%=105%*0.9 от ФОТ (1100,26 руб.) СП (517,12 руб.): 47%=55%*0.85 от ФОТ (1100,26 руб.) 0,311 31,1 / 100 5482,72 3122,9 2359,82 414,9 1705,13 971,23 733,9 129,03 309,8115 96,35 11 ТЕР15-01- 090-01 Приказ Минстроя России №301/пр от 06.05.2016. Постан.Прави т.Нижегородск ой обл. от 29.06.16 №399 Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя (с учетом демонтированных материалов ) (100 м2 облицовки) (п.8.7.1 ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25; Прил.3, Табл.3, п. 10.1 ОЗП=1,15; ЭМ=1,15 к расх.; ЗПМ=1,15; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,15) НР (1493,2 руб.): 95%=105%*0.9 от ФОТ (1571,79 руб.) СП (738,74 руб.): 47%=55%*0.85 от ФОТ (1571,79 руб.) 0,311 31,1 / 100 7832,46 4461,28 3371,18 592,71 2435,9 1387,46 1048,44 184,33 442,5878 137,64 12 ТССЦ-101-5865 Приказ Минстроя России Мембрана однослойная ветрозащитная гидроизоляционная Tyvek Housewrap (м2) 32 103*0,311 9,85 315,2 13 ТССЦ-104- 0495 Приказ
Постановление № 17АП-5339/2022-ГК от 21.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
каждый день просрочки, о необоснованности применения судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ не свидетельствует, поскольку именно суд с учетом предоставленных ему полномочий, исходя из доводов и возражений сторон, дает свою оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определяет, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства. По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы, оспаривающие решение суда первой инстанции в указанной части, не приняты судом апелляционной инстанции во внимание. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на приведение арендуемого помещения в первоначальное состояние в размере 26923 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что арендатором при расторжении договора помещение не было приведено в первоначальное состояние, не демонтированы перегородки из газобетона. В обоснование указанного требования истцом в материалы дела представлена копия локального сметного расчета на сумму 26923 руб. 22 коп. В силу требований ст. 622 ГК РФ при
Постановление № от 01.05.2011 Щучанского районного суда (Курганская область)
сети на перегоне . После демонтажа материалы от контактной сети хранятся на базе ЗАО «А» в на складе, после чего перевозятся в дистанцию электроснабжения и сдаются на склад. Передача оформляется актом передачи демонтированных материалов. За материалы, хранящиеся на складе базы «А» в несут ответственность он, ФИО15 и Отрадный. Он, а также мастер ФИО15 и Отрадный являются материально-ответственными лицами. Имущество, такое как лом цветных металлов хранится навалом, отдельными кучами, провод отдельно, лом бронзы отдельно. Учет демонтированных материалов хранящихся на складе не ведется. В отсутствии рабочих на территории базы ЗАО «А» в ворота закрываются сторожем. В ночное время ворота всегда закрыты. Дата он уехал на отдых домой в , и вернулся Дата. Дата он не работал. ФИО15 также уезжал в отпуск домой. За главного оставался один Отрадный. На территории базы «А» в ФИО2 работал примерно с Дата в должности . У него был допуск на склад, и он мог свободно заходить