являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что по заключенному между департаментом (заказчик) и учреждением (исполнитель) договору на оказание услуг по оздоровлению детей, состоящих на диспансерном учете в подведомственных департаменту медицинских организациях, в санаторно-оздоровительных детских лагерях, учреждение исполнило обязательства по поставке путевок с нарушением срока (до установленного договором срока - начала первой смены из общего количества 240 путевок исполнителем было поставлено 60 путевок), от исполнения претензии департамента об уплате неустойки (пени) учреждение отказалось, в связи с чем банк (гарант) перечислил департаменту (бенефициар) по требованию о выплате по банковской гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, учреждение (принципал) по выданной гарантии перечислило данную сумму банку, пришли к выводу
выданных путевок за 2011,2012 годы. Выдавались путевки работникам лично под роспись. Пунктом 7.1.8 коллективного договора, пунктом1 Приложения №5 установлена родительская плата в процентном отношении от стоимости путевки, которая удерживалась из заработной платы работников (20 % в 2011 г., 10 % в 2012 г.). Оставшаяся часть стоимости путевок относилась плательщиком страховых взносов на счет учета прочих расходов. Кроме того, между ООО «ПНП «Вектор-А» и его работниками были заключены договоры дарения денежных средств, из содержания которых следует, что плательщик страховых взносов обязуется безвозмездно передать одаряемому денежную сумму, а одаряемый обязуется использовать денежные средства в оплату стоимости детскихпутевок . Управление пришло к выводу о том, что ООО ПНП «Вектор-А» производило оплату путевок в детские оздоровительные лагеря и санатории в рамках трудовых отношений с работниками. Связь данных выплат с компенсационными выплатами в понятии статей 129, 164 Трудового кодекса РФ отсутствует. Предоставление плательщиком страховых взносов льготы работникам в виде частичной оплаты стоимости путевок
(муниципальные) услуги в сфере дошкольного образования для физических лиц на территории г. Мегиона в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом. Вместе с тем, по утверждению заявителя, администрацией изданы нормативные акты, регулирующие предоставление муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и зачисление детей в образовательные организации, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования (детские сады)», регулирующие вопросы предоставления мест в муниципальных детских садах города и порядка комплектования муниципальных дошкольных образовательных организаций. Так, постановление администрации г. Мегиона от 29.09.2016 № 2373 «О порядке комплектования муниципальных дошкольных образовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми городского округа город Мегион» устанавливает правила комплектования (учет и направление детей путем выдачи путевок ) в централизованном порядке через отдел общего образования департамента социальной политики исключительно в муниципальные дошкольные образовательные организации. Кроме того, как указало общество, постановлением администрации г. Мегиона от 24.07.2014 № 1779 «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги
выданных путевок за 2011,2012 годы. Выдавались путевки работникам лично под роспись. Пунктом 7.1.8 коллективного договора, п.1 Приложения №5 установлена родительская плата в процентном отношении от стоимости путевки, которая удерживалась из заработной платы работников (20 % в 2011 г., 10 % в 2012 г.). Оставшаяся часть стоимости путевок относилась плательщиком страховых взносов на счет учета прочих расходов. Кроме того между ООО «ПНП «Вектор-А» и его работниками были заключены договоры дарения денежных средств, из содержания которых следует, что плательщик страховых взносов обязуется безвозмездно передать одаряемому денежную сумму, а одаряемый обязуется использовать денежные средства в оплату стоимости детскихпутевок . Управление пришло к выводу о том, что ООО ПНП «Вектор-А» производило оплату путевок в детские оздоровительные лагеря и санатории в рамках трудовых отношений с работниками. Связь данных выплат с компенсационными выплатами в понятии ст. 129, 164 Трудового кодекса РФ отсутствует. Предоставление плательщиком страховых взносов льготы работникам в виде частичной оплаты стоимости путевок
с которым (с учетом уточнений в оспариваемой части) обществу начислены пени в сумме 7 713,71 рублей, уплатить штраф по части 1 статьи 47 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ в сумме 8 901,27 рублей, а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета, указать доначисленные страховые взносы по строкам 120, 121 и соответственно в разделе 4 Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения. Основанием для принятия данного решения послужили выводы о том, что в нарушение ст. 9 Закона N 212-ФЗ суммы денежных выплат по оплате и частичной оплате стоимости детскихпутевок в пользу своих работников, учтены заявителем как не подлежащие обложению страховыми взносами, что привело к занижению базы для исчисления страховых взносов. Считая решение отделения Фонда № 038/001/361-2013 от 12.02.2014 незаконным в части, с учетом уточнений, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим
в действующих МДОУ заседания комиссии проводятся по мере необходимости. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, родившегося <дата>. <дата> истец поставлена на учет для получения путевки в детский сад, с отметкой о дате комиссии для получения путевки в детский сад <дата>. Согласно журнала учета № <...> льготной очереди по устройству детей в дошкольные учреждения следует, что ребенок истца ФИО1 зарегистрирован в данном журнале <дата> под № <...>. <дата> истец обратилась в Управление с заявлением о предоставлении сыну ФИО1 путевки в детское дошкольное учреждение в районе проживания семьи. Управление <дата> сообщило истцу, что выдача путевок в первые младшие группы муниципальных дошкольных образовательных учреждений г. Йошкар-Олы началась 22 и 23 июня, выдача путевок осуществляется по льготной очереди в соответствии со списком детей с 1 по 150 номер. Сын ФИО2 зарегистрирован в льготной очереди по возрастной категории «первая младшая группа» (дети от 2-х до 3-х лет)
