Учет доходов и расходов нотариуса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статуса индивидуального предпринимателя, но осуществляющему соответствующую деятельность, должно быть предоставлено право на учет профессиональных расходов, связанных с возникновением объекта налогообложения, несмотря на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо, не зарегистрированное в данном качестве, но получившее доход в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не может быть лишено права на учет экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением прибыли. Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 9 ноября 2020 г., кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции о наличии у ФИО1, не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, права на профессиональные налоговые вычеты, поскольку такое право имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ, к которым отнесены лишь физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также нотариусы , занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся

крупный рогатый скот живым весом 4 977, 39 кг и получены денежные средства в размере 265 425 руб. Этому же обществу была реализована конина весом 471 кг на сумму 42 390 руб. В Книге учета доходов и расходов за 2013 год данные хозяйственные операции не отражены, полученные денежные средства в кассу предпринимателем не внесены, несмотря на то, что с 01.01.2012 предприниматель должен был вести кассовую книгу.. на расчетный счет не зачислены. Представленными письменными доказательствами также подтверждается осуществление предпринимателем хозяйственной деятельности по производству и реализации продукции животноводства, несмотря на их не отражение в регистре налогового учета. К судебному заседанию 15.06.2016 заявителем представлено дополнение к заявлению и ходатайство о приобщении в материалы дела протокола допроса свидетеля ФИО7 нотариусом (т.3 л.д.93-102). Согласно представленной в материалы дела подписке свидетеля в соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьями 102 и 103 Основ законодательства о нотариате, нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО9 засвидетельствована подпись

служебную командировку, общество не может располагать сведениями о том, к услугам какой именно гостиницы обратится соответствующий работник, тем самым заранее проверить правоспособность, состояние на налоговом учете лиц, оказывающих гостиничные услуги. Отсутствует такая возможность и у работника, направленного в служебную командировку. Последующая проверка документов, приложенных к авансовому отчету, сводится к проверке целевого расходования средств, наличия оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, правильности их оформления и подсчета сумм. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель обоснованно учитывал в составе расходов, уменьшающих доходы произведенные командировочные расходы, в том числе и расходы по найму жилого помещения. Доказательств обратного налоговым органом не представлено. По п.3 уточненного заявления ( эпизод с исключением из состава суммы затрат на услуги нотариуса ) Заявитель по данному эпизоду оспаривает доначисление налога на прибыль: за 2005 г. в размере 1941,60 руб.; за 2006 г. 993,60 руб. Позиция Заявителя В

Порядком. Вместе с тем, решением Верховного Суда РФ от 17.05.2012 № АКПИ 12-557 сноска к пункту 1 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей признана недействующей в части признания частных нотариусов индивидуальными предпринимателями. Таким образом, вышеуказанный порядок в отношении частных нотариусов не применяется. Таким образом, в настоящее время отсутствует и не установлена на законодательном уровне или приказами, положениями и т.д. соответствующих представительных органов власти форма и порядок ведения учета доходов и расходов нотариусами занимающимися частной практикой. Пункт 5 ст. 23 НК РФ предусматривает обязанность, в том числе, нотариуса, занимающегося частной практикой, по запросу налогового органа представлять в налоговый орган по месту жительства книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций. Однако, при отсутствии утвержденной в установленной законом порядке формы предоставления сведений о доходах и расходах и хозяйственных операциях для нотариусов, занимающихся частной практикой, требования налогового органа о предоставлении сведений в какой бы то ни было

работников, для которых он является работодателем. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть шестая статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации). Учет полученных доходов и произведенных расходов производится нотариусом в Книге учета доходов и расходов (разработанной налоговыми органами с учетом особой специфики их деятельности), зарегистрированной в налоговом органе. Из совокупности приведенных законоположений следует, что не имеется препятствий для организации ежемесячного учета доходов и расходов нотариуса , а также перечисления в порядке, установленном судебным приставом - исполнителем. По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. Судебная коллегия полагает,

действие - удостоверение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО коммерческий банк «Финансовый капитал» в размере 9,748 %. За совершение нотариального действия взыскана государственная пошлина (по тарифу) 72.573 рубля 00 коп. и 5.000 рублей 00 коп. (л.д. 42). В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что несмотря на наличие в реестре отметки о взыскании государственной пошлины за совершение нотариального действия, фактически денежные средства ответчиком не были уплачены, что подтверждается выпиской из книги учета доходов и расходов нотариуса ФИО1 по реестру № Х для регистрации нотариальных действий за 2016 год. Между тем, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении за совершением нотариальных действий - до совершения нотариальных действий. В соответствии со ст. 50 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. Согласно разъяснениям Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (письмо от от 14.04.2004 N 33-0-11/285@)

учету частным нотариусом при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц. Иное привело бы к нарушению конституционных прав нотариусов как налогоплательщиков. Таким образом, действия налогоплательщика по отнесению стоимости приобретенного и оплаченного недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу: <...>), расходы по покупке строительных материалов и прочие расходы, связанные с ремонтом и обустройством указанной квартиры, на доходы, полученные в периоде приобретения указанного имущества, являются правомерными при надлежащем документальном оформлении указанных операций в учете доходов и расходов нотариуса . В силу выше изложенных обстоятельств заявитель считает неправомерным начисление недоимки на указанную сумму. В связи с отсутствием недоимки неправомерно начисление штрафа в размере <...>% и пени. Сумма неправомерно начисленного штрафа составляет <...> руб. <...> коп. Неправомерно начислены пени в размере <...> руб. <...> коп. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России <№...> по <...> <...> ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

13.08.2002. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2012г. №АКПИ12-557 признана не действующей сноска к п. 1 Порядка в части признания частных нотариусов индивидуальными предпринимателями. По сообщению Федеральной нотариальной палаты порядок учета доходов и расходов (в том числе в целях исчисления налога на доходы физических лиц) нотариусов, занимающихся частной практикой, не утвержден. Таким образом, в настоящее время не существует ни нормативного ни ведомственного правового акта, регламентирующих форму учета доходов и расходов частного нотариуса . При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения по итогам камеральной налоговой проверки по мотивам непредставления книги учета доходов и расходов и документального подтверждения профессионального налогового вычета нотариуса. Налоговый орган не лишен права проверить правильность применения налоговых вычетов налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки в соответствии с положениями ст. 89 НК РФ. Полная ревизия результатов деятельности