этом данный договор аренды был не единственным, были заключены несколько десятков аналогичных договоров на другую транспортную технику предпринимателя ФИО1 ФИО5, арендуя транспортные средства для личного, домашнего использования, в данных договорах выступил как индивидуальный предприниматель. Доказательства, подтверждающие факт уплаты по договорам аренды, ни заявитель, ни свидетель суду не представили, ссылаясь на то, что оплата производилась наличными денежными средствами без расписки в силу доверительных отношений. Каким образом предприниматель ФИО1 при таких обстоятельствах вел учет доходов от сдачи имущества в аренду , заявитель суду не пояснил. Свидетель ФИО5 при даче показаний мог дать полные четкие ответы только по транспортному средству Кенворт С737 РМ 86, пояснил, когда оно было передано в аренду, когда возвращено. Дать аналогичную информацию по другим транспортным средствам, переданным ему также в аренду от ФИО1, не смог, ссылаясь на то, что не помнит. С учетом изложенного, оценивая доказательства в совокупности и их взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том,
аренду доходы являлись доходами от предпринимательской деятельности, не соответствует условиям договоров аренды, поскольку в деятельности заявителя не было признаков, указанных в ст. 2 ГК РФ, а именно: он не самостоятельно определял объект договора аренды (часть земельного участка, сдаваемого во временное пользование арендатору), план реконструкции уже существующего трубопровода определялся АО «Транснефть-Приволга»; отсутствие риска предпринимательской деятельности; доходы, полученные от сдачи земельных участков в аренду, были ограничены и прекращены по окончании работ по реконструкции; учет доходов от сдачи имущества в аренду осуществлялся АО «Транснефть-Приволга», которое сдавало отчеты по форме 2-НДФЛ. При таких обстоятельствах включение налоговым органом в налоговую базу по НДС суммы арендных платежей за 3 квартал 2014 года в размере 404 271 руб., за 4 квартал 2014 года в размере 6 653 491 руб. и за 2 квартал 2015 года в размере 176 333 руб., доначисление НДС за указанные периоды в общей сумме 1 229 369 руб., а также привлечение налогоплательщика
(кад.номер 21:01:030305:393), общей площадью 1701 кв.м. Адрес объекта (месторасположение): <...>); - лот №2: Нежилое офисное помещение площадью 227,8 кв. м. (кад. (усл.) номер 77:09:0001025:1617) с 2 машиноместами (№656, кадастровый номер 77:09:0001025:2220, площадью 15,2 кв.м2 и №655, кадастровый номер 77:09:0001025:2217, площадью 15,7 кв. м.) расположенных по адресу: <...>- начальная цена продажи –80 000 000,00 (восемьдесят миллионов) рублей. Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительной меры, кредиторы указывают на возможность заключения мирового соглашения с учетом доходов от сдачи имущества в аренду , а также принимая во внимание удовлетворение заявления ФИО1 о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей и санкций. Вместе с тем, доказательства составления проекта мирового соглашения, а также его направления внешнему управляющему для последующего вынесения вопроса о его утверждении на собрание кредиторов в материалы дела не представлено. На ЕФРСБ отсутствуют сведения о проведении либо о назначении собрания кредиторов с повесткой дня об утверждении мирового соглашения, в том числе, предусматривающего полное
оказания транспортных услуг, что подтверждается данными книги продаж за 2003-2005г.г., оборотным балансом по счету 111 «Средства, полученные от предпринимательской деятельности» за 2003-2004г.г., м/о 2Б «Движении внебюджетных средств по дебету счета 111 «Средства от предпринимательской деятельности» за 2003-2004г.г., счетами-фактурами, бухгалтерской справкой по выручке за 2003-2005г.г., реестрами платежных документов, поступивших на лицевой счет учреждения за 2003-2005г.г., приходными кассовыми ордерами (прил. № 19-21, 34-36, 49,51-74 к акту проверки). Налоговый орган определив сумму выручки с учетом доходов от сдачи имущества в аренду , доначислил налогоплательщику НДС в размере 47 029 руб. и 54 555 руб. 86 коп. соответственно. Заявитель считает, что налоговый орган неправильно определил сумму выручки за каждые три последовательные календарные месяца. В период с 01.12.2002г. по 30.11.2003г. заявитель пользовался льготой по уплате НДС на основании ст.145 НК РФ. Согласно п.1 ст.145 НК РФ (действовавшей в данный период) организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с
за 2009 год на сумму ... рублей, за 2010 год также на сумму ... рублей. Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает вывод налогового органа о том, что денежные средства, полученные ответчиком от арендаторов за указанный период, являются его доходом предпринимателя и подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, правильным, поскольку вышеназванные договора ответчиком заключены с указанием его статуса индивидуального предпринимателя. Для целей налогового учета доходы от сдачи имущества в аренду , если такие доходы не определяются налогоплательщиком в порядке, установленном статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются внереализационными доходами. Документов, подтверждающих уплату налога с полученной от арендатора арендной платы, ФИО1 в ходе слушания дела в суде не представил. При этом решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 11 мая 2011 года, которым удовлетворен иск налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на недвижимое имущество как с
