кодекса, пришли к выводу о том, что доходы от частичного погашения приобретенного права требования долга подлежат учету в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, в связи с чем часть расходов на приобретение права требования долга подлежала учету обществом пропорционально сумме доходов, полученных в данном отчетном (налоговом) периоде. При таких обстоятельствах, судебные инстанции согласились с вышеуказанным подходом инспекции, указав, что в силу положений статей 155, 167 Налогового кодекса у общества в соответствующих периодах также возникает налоговая база по НДС. Вместе с тем судами установлено, что в проверяемом периоде общество осуществляло посредническую деятельность в качестве комиссионера (агента) в рамках заключенных договоров комиссии и агентских договоров, расчеты по которым производились в иностраннойвалюте . В ходе проверки инспекция пришла к выводу о завышении обществом внереализационных доходов и расходов за 2014, 2015 годы в результате неправомерного отражения курсовой разницы, образовавшейся ввиду переоценки обязательств (требований), выраженных в иностранной валюте и условных единицах, а
бурового судна «Deep Venture» (пункт 2.1.1 решения), суды, руководствуясь положениями пункта 8 статьи 271, статьи 316 Налогового кодекса, Федеральным законом от 28.12.2010 № 395-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», указали, что в проверяемый период суммы дохода подлежали перерасчету из валюты в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату получения аванса. При этом каких-либо положений, устанавливающих порядок учетадоходов по авансам в иностраннойвалюте , полученным ранее 2010 года и зачтенным в счет реализации после 2010 года, налоговое законодательство не содержит. По эпизоду занижения доходов в результате неотражения обществом части валютной выручки, полученной от иностранной компании Venture Drilling AS за услуги по предоставлению в аренду (бербоут-чартер) бурового судна «Deep Venture» за декабрь 2010 года (пункт. 2.1.2 решения инспекции), суды установили, что расчет дохода произведен налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком документов (налоговых и бухгалтерских регистров
валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации. Учитывая вышеназванные нормы, независимо от условий контракта, налоговый учет курсовых разниц обязательств по нему осуществляется комитентом, как лицом, от имени и (или) за счет которого совершаются юридические действия, в соответствии с положениями статей 250 и 265 НК РФ в составе внереализационных доходов (расходов). Денежные средства, поступившие от третьих лиц (покупателей товаров комитентов), в рамках договоров комиссии (агентских договоров), принадлежат комитенту (за исключением комиссионного вознаграждения), в связи с чем доходы и расходы, возникающие при конвертации валюты, к обязательствам комиссионера (налогоплательщика), вытекающим из договоров комиссии (агентских договоров), не имеют отношения и не могут в соответствии с указанными нормами права относиться на доходы и расходы налогоплательщика. Кроме того, из системного анализа Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте » (ПБУ 3/2006), утвержденного приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н, в совокупности с нормами Положения по бухгалтерскому
принятая к учету в составе финансовых вложений, в дальнейшем не переоценивается и подлежит отражению в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности на отчетную дату по первоначальной стоимости (пункт 21 ПБУ 19/02). В дальнейшем при продаже доли в уставном капитале, поступления от продажи включаются в состав прочих доходов. Первоначальная стоимость выбывшей доли включается в состав прочих расходов на момент признания дохода от продажи доли. Таким образом, в силу требований и бухгалтерского, и налогового учета сформированную стоимость финансового вложения Общество имеет право включить в состав расходов только при дальнейшей ее реализации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Печоранефтегаз» включило в состав внереализационных расходов отрицательные курсовые разницы в сумме 12 548 400 руб. (26.06.2015) и 29 108 144 руб. (16.09.2015), начисленные при покупке части доли в уставном капитале ООО «Косьюнефть» в иностраннойвалюте за 2015. Как указано выше, 23.06.2015 между АО «Печоранефтегаз» (Покупатель) и Компанией «АРАВАК ЭНЕРДЖИ РАША Б.В.»
на прибыль с доходов, полученных ею при распределении стоимости имущества ликвидированного Завода, необходимо налогооблагаемый доход уменьшить на сумму затрат Компании по приобретению акций Завода. С учетом деноминации и курса доллара США по данным Центрального Банка Российской Федерации на дату совершения операции по приобретению Компанией акций Завода суды определили затраты Компании по приобретению акций в сумме 680 700 руб. (после деноминации). В кассационной жалобе Компания возражает против определенной судами суммы затрат по приобретению акций Завода, утверждая, что затраты должны быть определены по курсу, действующему на дату выплаты ликвидационной доли. Отклоняя этот довод Компании, суды при рассмотрении дела обоснованно руководствовались пунктом 5 статьи 309 НК РФ, согласно которому налоговая база по доходаминостранной организации, подлежащим налогообложению, и сумма налога, удерживаемого с таких доходов, исчисляются в валюте , в которой иностранная организация получает такие доходы. При этом расходы, произведенные в другой валюте, исчисляются в той же валюте, в которой получен доход, по
органа о неправомерности учета курсовых разниц при переоценке имущества в виде авансов, что повлекло за собой занижение налоговой базы за 2010, 2011, 2012 года. Подпунктом 5 пункта 1 ст. 265 НК РФ предусмотрено, что в состав внереализационных расходов включаются расходы в виде отрицательной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации. Отрицательной курсовой разницей в целях настоящей главы признается курсовая разница, возникающая при уценке имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований, выраженных в иностранной валюте, или при дооценке выраженных в иностранной валюте обязательств. Согласно п. 8 ст. 271 Кодекса доходы, выраженные в иностраннойвалюте , для целей
как о расторжении договора. Паспорта сделки закрыты в 2017 году. На дату рассмотрения дела в суде заемные средства не возвращены. Переговоры и споры, в связи с нарушением условий договоров, в том числе по вопросу невозвратности займа не осуществлялись. Согласно пояснений Заявителя, налоговым органом неверно определена дата получения дохода - 13.03.2016, в частности налогоплательщик настаивает на возможность учета в качестве «даты получения дохода» - 31.12.2014, 13.04.2016, 02.10.2017. При определении даты получения дохода, налоговый орган руководствовался с п.п. 7 п. 4 ст. 271, п.п. 6 п. 7 ст. 272 Кодекса. Займ, выданный в иностраннойвалюте , учитывается для целей налогообложения прибыли российской организацией-заемщиком и определяется в налоговом учете на дату прекращения (исполнения) долгового обязательства по возврату кредита и (пли) на последний день отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше. Согласно п. 8 ст. 271 Кодекса требования, выраженные в иностранной валюте, должны бытъ пересчитаны по официальному курсу, установленному Центральным
бенефициарных владельцев, в том числе, с учетом степени (уровня) риска совершения операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма», согласно которым программа оценки риска должна определять процедуру оценки и присвоения степени (уровня) риска клиенту с учетом требований к его идентификации: а) до приема клиента на обслуживание; б) в ходе обслуживания клиента (по мере совершения операций (сделок)); в) в иных случаях, предусмотренных правилами внутреннего контроля. В соответствии с п. 1.2 ст. 6 Федерального закона №115-ФЗ (в редакции, действующей на момент выявления административного правонарушения) операция по получению некоммерческой организацией денежных средств и (или) иного имущества от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, а равно по расходованию денежных средств и (или) иного имущества указанной организацией подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую совершается данная операция, равна или превышает 100 000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте , эквивалентной 100 000 рублей, или
