закрыли и опломбировали. Выводы ответчика о недостоверности электронных документов, по мнению истца, не соответствуют сложившимся в обществе правоотношениям, обычаям делового оборота и правоприменительной практики. По мнению представителя истца, электронные документы включены в сферу правового регулирования, что позволяет сделать вывод о том, что электронные системы регистрации, учета, обмена сообщениями – это признанная законодательством и широко внедренная в жизнь реальная сфера общественных отношений. Большинство документов электронной переписки были получены истцом от ответчика, то есть электронные цифровые файлы могут быть представлены суду на соответствующих носителях. Суд предупредил свидетеля ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, а также за отказ от дачи показаний, о чем свидетель дал подписку . Подписка свидетеля приобщена к материалам дела. Свидетель ФИО3 пояснил, что он является представителем сюрвейерской компании, о чем он имеет свидетельство № 16030114, а также и определял массу груза хромовой руды по усадке судна «Лотос-1». Также пояснил суду, что методика определения веса драфт-сюрвейем имеет погрешность
образом подписка на издательскую коллекцию ООО Издательство "Горячая линия" согласно данным акта оказанных услуг N 13 действовала в рамках договора N 2427-15ЕД44 от 19.09.2015, поступление дохода по которому отражено в книге учета доходов и расходов ООО "Ай Пи Эр Медиа" за 2015 г. в сумме 600 000 руб. по платежному поручению (оплата по контракту N 2427-15ЕД44 от 14.09.2015). По акту оказанных услуг N 13 вознаграждение в адрес ООО Издательство "Горячая линия" выплачивалось за подписку к коллекции по договору N 2427-15ЕД44, заключенному в 2015 г., т.к. период подписки с 11.04.2016 по 11.09.2016 включен в период оказания услуг по договору с 14.09.2015 по 13.09.2016. По договору, заключенному в 2016 году, оплачен период, в который данная подписка не включена. Электроннаяподписка на лицензионные материалы ООО "Гуманитарный издательский центр "Владос" согласно дополнительному соглашению N 43 действовала в рамках договора N 2427-15ЕД44 от 19.09.2015, поступление дохода по которому отражено в книге учета доходов и
и поворота грузовых автомобилей, аварийных служб к земельному участку с кадастровым номером 43:42:000066:97, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-бытового здания, площадь 945 квадратных метров, по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк; 2) определить размер платы за сервитут с учетом установленной площади. 4. Направить экспертам материалы дела (в копиях, в электронном виде), необходимые для проведения судебной экспертизы. 5.Установить предварительный размер вознаграждения, подлежащего выплате за дополнительную судебную экспертизу – 30 000 рублей 00 копеек. 6. Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная корпорация» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать прилагаемую к настоящему определению подписку экспертов направить в суд с экспертным заключением. 7. Разъяснить экспертам процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 83 АПК РФ. 8.Обязать экспертов после проведения экспертизы представить суду в срок в течение 30 дней с момента получения настоящего определения экспертное заключение по
